Постановление № 1-36/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №1-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 апреля 2017 года п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., с участием

руководителя следственного органа - заместителя начальника (место дислокации пгт. Угольные Копи) СО МОМВД России «Анадырский» ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Анадырского района Галушкина Ю.И.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела – ФИО2,

защитника – адвоката Величко О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Росрегистрации по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.А.А.,

при секретаре Ульянкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника (место дислокации пгт. Угольные Копи) СО МОМВД России «Анадырский» М.В.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кульчицкого ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа поступило вышеуказанное ходатайство с материалами уголовного дела.

Как следует из ходатайства, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ., находясь на зимней дороге на льду , , в координатах №, увидев оставленный собственником А.А.А. из-за поломки снегоход », государственный регистрационный номер , из корыстных побуждений, при помощи Б.В.В. и Л.Е.В., введенных в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности снегохода и не осведомленных о его преступных намерениях, погрузив на прицеп автомобиля УАЗ похитил вышеуказанный снегоход, стоимостью руб., и находящиеся в нем: набор ключей, стоимость которого входит в стоимость снегохода, вариаторный ремень, стоимостью ., трансформатор высокого напряжения, стоимостью комплекта ключей, стоимостью , топор, лопату, лебедку, ножовку по дереву, веревку, накидку самодельную из брезента, не представляющие материальной ценности для собственника, после чего скрылся с места происшествия, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму

Выслушав руководителя следственного органа - заместителя начальника (место дислокации пгт. Угольные Копи) СО МОМВД России «Анадырский» М.В.Г., подозреваемого ФИО2, его защитника, потерпевшего А.А.А. и прокурора, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 подозревается в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Выдвинутое подозрение в отношении ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: заявлением А.А.А. о совершенном преступлении, показаниями потерпевшего А.А.А., свидетелей Б.В.В., Л.Е.В. показаниями подозреваемого ФИО2, подтвердившего обоснованность подозрения в совершении вышеуказанного преступления, приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами, стоимость которых установлена заключением эксперта.

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, преступление совершил впервые, ущерб, причиненный потерпевшему А.А.А., возмещен в полном объеме, кроме того ФИО2 своими силами произвел ремонт вышеуказанного снегохода. Потерпевший А.А.А. материальных претензий к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УПК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возможности получения указанным лицом заработной платы.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО2 по назначению на предварительном расследовании в сумме и в суде в размере . В связи с тем, что в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется п.п. 3, 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которых приходит к выводу, что:

- снегоход , вариаторный ремень, трансформатор высокого напряжения, 3 комплекта ключей, топор, лопата, лебедка, ножовка по дереву, веревка, накидка самодельная из брезента, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего А.А.А., необходимо оставить у А.А.А.;

- ботинки , принадлежащие и хранящиеся у ФИО2, необходимо оставить у ФИО2

- двухколесный прицеп, принадлежащий и хранящийся у Н.М.А., необходимо оставить у Н.М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника (место дислокации пгт. Угольные Копи) СО МОМВД России «Анадырский» М.В.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере , который должен быть полностью уплачен любыми частями в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу:

- снегоход , вариаторный ремень, трансформатор высокого напряжения, 3 комплекта ключей, топор, лопата, лебедка, ножовка по дереву, веревка, накидка самодельная из брезента, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего А.А.А., оставить у А.А.А.;

- ботинки , принадлежащие и хранящиеся у ФИО2, оставить у ФИО2

- двухколесный прицеп, принадлежащий и хранящийся у Н.М.А., оставить у Н.М.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня его вынесения через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство необходимо отразить в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья И.К. Кадыров