Приговор № 1-15/2024 1-164/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-32/2023

УИД 14RS0015-02-2022-000082-15

1 – 15/2024 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 3 мая 2024 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Амгинского района РС (Я) ФИО1, заместителя прокурора Амгинского района РС (Я) Посельского Ф.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Осодоевой Н. А., предоставившей удостоверение ___, ордер ___, выданного Адвокатским кабинетом Осодоевой Н. А., Степанова П. С., предоставившего удостоверение ___, ордер ___, выданного Адвокатским кабинетом Степанова П. С.,

представителя потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ___ военнообязанного, ___, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Приказом генерального директора Государственного унитарного предприятия «___ от ___ ___ ФИО2 назначен ___ ___ с ___

Согласно Положению о филиале ___ ___ утвержденному в 2003 году Министром ЖКХ и энергетики РС (Я) и генеральным директором ___ «___, филиал возглавляет директор, который в вопросах организации работы филиала действует на основе единоначалия, издает приказы, распоряжения, дает указания, обязательные для лиц, относящихся к персоналу филиала и других лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях. Кроме того, директор самостоятельно решает все вопросы деятельности филиала, на основании доверенности совершает сделки и другие юридические акты, на основе решений руководства ___ Положения о филиале и доверенности распоряжается имуществом филиала, заключает договора, несет полную ответственность за нанесенный ущерб предприятию, который возник в результате его действия или бездействия.

В соответствии с п.7.3 вышеуказанного Положения филиалу ___ ___ запрещается самостоятельная продажа или отпуск третьим лицам топливо-энергетические ресурсы, горюче-смазочные материалы и продукции технического назначения.

Согласно должностной инструкции директора ___ ___ утвержденной ___ генеральным директором ___ директор филиала обязан: организовать и координировать производственные процессы выполняемой работы в филиале; осуществлять оперативно-хозяйственное и техническое руководство филиала и подразделениями, находящимися в ведении филиала; имеет право в вопросах организации работы филиала действовать единолично; на основании распоряжений и приказов, доверенности и Положения о филиале распоряжаться имуществом филиала, заключать договоры; издавать приказы, распоряжения, давать указания, обязательные для лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях; несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством.

Таким образом, ФИО2 согласно регламентирующих его деятельность в качестве ___ ___ ведомственных правовых актов является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, по распоряжению вверенным ему имуществом ___

В период с 11 января 2019 г. по 18 мая 2021 г. ФИО2 по доверенности представлял интересы своего знакомого - индивидуального предпринимателя без образования юридического лица А, в частности представлял его интересы во всех предприятиях, учреждениях и организациях любой формы собственности, органах государственной власти и органах местного самоуправления, осуществлял непосредственное руководство и решение всех вопросов, связанных с его производственной и финансово-хозяйственной деятельностью, организовывал работу по выполнению по заключенным А муниципальным контрактам обязательств по вывозу жидких бытовых отходов с муниципальных организаций ___.

В один из дней с 13 декабря 2020 г. по 20 декабря 2020 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут во время откачки жидких бытовых отходов на объекте обслуживания МБОУ «___», расположенный по адресу: РС(Я), ___, ассенизаторской автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком «___» под управлением водителя Б, являющегося работником ___ А, в результате перекрытия шланга отсоса жидких бытовых отходов твердым инородным предметом деформировался (сплющился) один из двух вакуумных цистерн ассенизаторской автомашины, тем самым, дальнейшая эксплуатация цистерны в указанной автомашине стало невозможным до замены поврежденной вакуумной цистерны.

В свою очередь ФИО2, являющийся доверенным лицом ИП А, в целях бесперебойного выполнения обязательств по муниципальным контрактам по вывозу жидких бытовых отходов, начал самостоятельные поиски вакуумной цистерны для ассенизаторской автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком «___».

В один из дней с 17 декабря 2020 г. по 20 декабря 2020 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, узнав о наличии у ООО «___» вакуумной цистерны для жидких бытовых отходов, находясь у себя в рабочем кабинете, расположенном в административном здании ___ по адресу: РС(Я), ___ А, во время телефонного разговора с директором ООО «___» Э, желая улучшить материальное состояние своего знакомого А, то есть из корыстных целей, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, выразившегося в предоставлении ООО «___» каменного угля, принадлежащего ___ ___ взамен аренды вакуумной цистерны для ассенизаторской автомашины по вывозу жидких бытовых отходов, о чем в ходе разговора договорился с последним на указанных выше условиях.

___ в период времени 09 часов 00 минут до 11 часов 11 минут Я, являющийся водителем ООО «___», по устной договоренности со ФИО2, за денежное вознаграждение в сумме ___ рублей, на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком ___» с краново-манипуляторной установкой произвел перевозку вакуумной цистерны из территории базы ООО «___», расположенной по адресу: РС(Я), ___, в гараж ООО «___», расположенный в ___ по географическим координатам: ___ в.д., где далее была отремонтирована автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком «___».

В один из дней с ___ по ___ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут во время откачки жидких бытовых отходов на объекте обслуживания МБОУ «___ ___», расположенный по адресу: РС(Я), ___, ассенизаторской автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком «___» под управлением водителя Б, являющегося работником ИП А, повторно в результате перекрытия шланга отсоса жидких бытовых отходов твердым инородным предметом деформировался (сплющился) один из двух вакуумных цистерн ассенизаторской автомашины, тем самым дальнейшая эксплуатация цистерны в указанной автомашине стало невозможным до замены поврежденной вакуумной цистерны.

В один из дней с ___ до ___ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, осведомленный о наличии у ООО «___» второй вакуумной цистерны, продолжая преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, выразившегося в предоставлении ООО «___» каменного угля, принадлежащего ___ ___ взамен аренды второй вакуумной цистерны для ассенизаторской автомашины по вывозу жидких бытовых отходов, находясь у себя в рабочем кабинете, расположенном в административном здании ___ ___ по адресу: РС(Я), ___ А, позвонил директору ООО «___» Э и договорился на указанных выше условиях взять в аренду вакуумную цистерну для ассенизаторской автомашины по вывозу жидких бытовых отходов.

___ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 22 минут Я, являющийся водителем ООО «___ также по устной договоренности со ФИО2, за денежное вознаграждение в сумме ___ рублей, на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком ___» с краново-манипуляторной установкой произвел перевозку вакуумной цистерны из территории ___ «___», расположенной по адресу: РС(Я), ___ гараж ООО «___», расположенный в ___ по географическим координатам: ___ в.д., где далее была отремонтирована автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком «___».

ФИО2, без согласования с ___ во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, выразившегося в предоставлении ___ «___» каменного угля, принадлежащего ___ ___)» взамен аренды двух вакуумных цистерн для ассенизаторской автомашины по вывозу жидких бытовых отходов, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ___ и ___, являясь директором ___ после получения цистерн жидких бытовых отходов, находясь у себя в рабочем кабинете, расположенном в административном здании ___ по адресу: РС(Я), ___А, желая улучшить материальное состояние своего знакомого А, в интересах которого он действовал, то есть из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью растраты вверенного ему имущества ___ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба предприятию ___ и желая наступления таких последствий, дал устное указание директору ___ «___» П, занимающегося транспортировкой (перевозкой) каменного угля, принадлежащего ___ и предназначенного для отопления котельных объектов ___, перевезти не менее ___ тонн каменного угля с территории угольного накопителя ___ расположенного по адресу: РС (Я), ___, пристань ___, до прилегающей территории ___ Амга Амгинского РС (Я), расположенного по адресу: РС (Я), ___, обслуживание которой осуществлялось ООО «___».

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ___ и ___ П, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, с использованием принадлежащего ООО «___» специальных транспортных средств, а именно погрузчика «___» с государственным регистрационным знаком «___» и самосвала марки «___ с государственным регистрационным знаком «___», организовал перевозку с вышеуказанного угольного накопителя ___ и отгрузку на прилегающую территорию котельной бани села Амга, расположенного по адресу: РС(Я), ___, каменного угля общим весом ___ кг общей стоимостью ___ ___, тем самым директор ___ ___ ___ ФИО2 с использованием своего служебного полномочия похитил и распорядился по своему усмотрению, а именно передал третьему лицу, то есть совершил растрату в пользу ООО «___» вверенного ему имущества ___ в виде каменного угля общим весом ___ кг, общей стоимостью ___, чем причинил ГУП «___ материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом низких температур на Крайнем Севере вышеуказанными действиями ФИО2 создал угрозу возникновения неэффективной работы котельных ___ по теплоснабжению жилых объектов, в результате нехватки каменного угля, тем самым, создал условия для возникновения аварийных ситуаций на теплоэнергетической системе ___.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, и показал, что во время отопительного сезона 2020-2021 г. г. он работал в должности начальника ___). Осенью 2020 г., примерно в ноябре месяце, к нему обратился с просьбой глава Амгинского улуса об отгрузке для котельной общественной бани села Амга каменного угля. Указанную котельную обслуживал ООО «___», руководителем которого был Э Глава Амгинского улуса получил разрешение об отгрузке каменного угля для котельной бани у руководителя ___ под гарантийное письмо. Гарантийное письмо администрацией было дано на ___ тонн угля, то есть на три машины каменного угля. Три автомашины каменного угля были отгружены до Нового года для котельной бани автомашиной ООО «___». Э знает как руководителя ООО «___», близко незнаком. С 2011 по 2021 г. г., кроме основной работы, он также представлял интересы ИП А по доверенности в селе ___. В 2019 году А выиграл тендер на вывоз жидких бытовых отходов (далее - ЖБО) с социальных объектов села Амга, объектов было много, где-то около 20. До этого года этим занимался ООО «___». Э знал, что он представляет интересы А по вывозу ЖБО, потому звонил, писал по ватсапу, требовал вернуть ему социальные объекты. Представляя интересы А по вывозу ЖБО, в его обязанности входило обеспечение автомашинами-фекалками своевременный вывоз ЖБО, оплата водителю заработной платы, покупка запчастей, ГСМ. Для этого А передал ему банковскую карту ПАО «___». В 2020 году по договору лизинга с администрацией ___ приобрел автомашину-фекалку, которую отремонтировал и использовал по назначению. ___ из-за попадания инородного твердого тела сломалась емкость автомашины-фекалки. Указанную емкость нашел у Э и договорился с ним одолжить емкость до приобретения новой емкости. Договорились по телефону. Э в ходе разговора говорил, что если будут трудности, он обратится к нему, но про уголь договоренности не было. Емкость сняли с автомашины, которая стояла сломанной во дворе ООО «___», поставили на свою машину и машина вышла на линию для откачки ЖБО. Примерно через неделю вторая емкость вышла из строя также из-за попадания инородного твердого тела. Также обратился к Э об одолжении второй емкости, на что Э по телефону дал свое согласие на одолжение емкости. Все это было в декабре 2020 года. В конце февраля месяца 2021 года Э обратился об отгрузке 1 автомашины каменного угля для котельной бани села Амга, пояснив, что уголь закончился и что баня на грани замораживания. Обещал вернуть уголь в конце отопительного сезона. Второй раз с такой же просьбой Э обратился в начале марта 2021 года. Отгрузка произошла со склада каменного угля ___ В конце отопительного сезона он начал требовать у Э вернуть долг, так как в ___ должна была приехать выездная комиссия ___ На его требование Э ответил, что не может вернуть долг из-за отсутствия каменного угля в наличии. Долг по отгруженному каменному углю ООО «___» в количестве двух машин вернул через ООО «___». Он сам договорился с руководителем ООО «___» С, чтобы составили договор о купле-продажи каменного угля между ___». Сам же попросил отнести своего юриста указанный договор Э, который подписал договор. После этого, ___ ___» отгрузил ___ автомашины каменного угля на склад ___ Тем самым, считается, что ___» вернул долг ___ ___ В феврале и марте 2021 года он дал разрешение на отгрузку двух машин каменного угля в количестве ___ тонн для котельной бани села Амга без разрешения и согласования руководителя ___ так как до этого осенью 2020 года было получено разрешение на отгрузку ___ тонн угля для котельной бани с договоренностью о возврате каменного угля в конце отопительного сезона. При разрешении на отгрузку двух машин угля считал ранее полученное разрешение действительным.

По ходатайству государственного обвинителя оглашено показание ФИО2 (том ___), где он дал показание, что Э подтвердил наличие у него на базе емкости и согласился ему одолжить емкость во временное пользование с условием того, что он даст в долг уголь для котельной бани, сказав, что поможет, если и ему помочь. Он согласился.

Суд правдивыми и соответствующими действительности принимает показания, данные в ходе предварительного следствия, а изменение показания в части договоренности условий одолжения емкости – желанием уйти от ответственности.

Несмотря на полное отрицание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Г в судебном заседании показал, что ущерб ___) причинен в связи с передачей феврале и в марте 2021 г. каменного угля без согласования руководства третьему лицу. При этом ___ ущерб был возмещен в полном объеме. В соответствии Положения филиала ___(Я) в рамках хозяйственной деятельности ___ не имел права отпускать каменный уголь третьему лицу без согласования руководства ___ хотя всегда имеется запас угля. Отпуском ФИО2 двух автомашин угля ___» срыва работы филиала не было зафиксировано в связи с наличием запаса угля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения, Э показал, что он с 2014 года является директором ___ которое занимался управлением многоквартирных домов, откачкой жидких бытовых отходов, оказывает услуги бани и прачечной. На основании распоряжения главы района он содержит баню, расположенную в ___ года запаса угля для работы бани не было и ___ под гарантийное письмо администрации района было отгружено ___ тонн угля. Этот уголь в три машины для бани было отгружено ООО «___» в конце сентября или в октябре 2020 ___ в конце декабря 2020 г. или в начале января 2021 г. запас угля был на исходе. В это время ему позвонил ФИО2 (___ ___)) и, пояснив, что у его машины лопнула цистерна для откачки жидких бытовых отходов, попросил у него одну емкость. На хозяйственном ведении, по договору, на территории базы ___ стояла в неисправном состоянии принадлежащая администрации района автомашина «___» с двумя цистернами, и он дал ФИО2 эту цистерну в аренду, взамен попросил угля, договорившись о том, что если будут трудности, Слепцов ему поможет с углем, количество угля не было обговорено. Через некоторое время, примерно в конце января 2021 года, ФИО2 опять позвонил и сказал, что лопнула еще одна цистерна, и забрал еще одну цистерну. Он вторую цистерну одолжил также под отгрузку угля для бани. ФИО2 говорил ему, что заказал цистерны и когда ему привезут их, он вернет эти цистерны. Потом через месяц он за цистерны попросил у ФИО2 одну машину угля для бани, потом вторую машину угля. За две цистерны, которые он одолжил ФИО2, ему привезли уголь в феврале и марте 2021 ___ в апреле 2021 г. ему звонил ФИО2 на счет возврата ___ машин угля, но он ему отказал, сказал, что у него нет угля. Три автомашины каменного угля должна возвратить администрация улуса по гарантийному письму, а две автомашины каменного угля он не возвращал, так как это было за аренду цистерны. ФИО2 после использования по назначению вернул ему одолженные две цистерны.

По ходатайству защитника оглашено показание Э, данное им в ходе предварительного следствия (третий абзац на л. д. ___), где он дал показания, что ему несколько раз звонил Слепцов с требованием возврата ___ тонн каменного угля (___), на что ответил, что у него денежных средств нет и сможет вернуть только попозже. После оглашения свидетель ответил, что он имел в виду, что у него не было финансовой возможности вернуть полученный каменный уголь.

Оценивая показания свидетеля Э в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку его показания носят подробный, последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с другими исследованными доказательствами, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, Б в суде дал показания о том, что в октябре 2020 года он, узнав через знакомых, что ФИО2 ищет водителя, встретился с ним и устроился на работу в качестве водителя ___, составили договор, где работодателем именовался ИП А, а ФИО2, как он понял, от его имени занимался вывозом фекалий с предприятий в ___. Заработную плату он получал на банковскую карту ___. В декабре 2021 года во время откачки жидких бытовых отходов на объекте ___ ___ на ___ с государственным регистрационным знаком ___, лопнула правая цистерна объемом 5 кубов по причине попадания в насос детской кроссовки, о чем он сразу сообщил ФИО2, который в то время работал директором ___ ФИО2 сказал, чтобы он загнал машину в гараж ООО «___». Примерно через 10 дней ему позвонил Слепцов и сказал, что нашел емкость и чтобы он поехал на базу ___ «___» и снял там емкость со списанного ___. Данную емкость с ___ он снял, приготовил, чтобы приехал манипулятор и увез в гараж. Манипулятор нашел и договорился ФИО2 Когда на манипуляторе привезли емкость, он его установил на свою автомашину ___. Емкость долго не продержалась, через некоторое время, точную дату не помнит, во время откачки фекалий объекта ___ ___ новая емкость опять лопнула, в насос опять что-то попала. Он также сообщил об этом ФИО3 и заехал в гараж. Простоял около недели. Слепцов сказал, чтобы он снял вторую емкость со списанного ___, находящегося на базе ___ Он снял вторую емкость с того же ___ с государственным регистрационным знаком ___, производил откачку фекалий. Как рассчитался ФИО2 с Э ему неизвестно.

Допрошенные в качестве свидетелей обвинения работники ___ В, М, и А в суде подтвердили, что на территории гаража ООО «Арчын» стояли в неисправном состоянии автомашины, в том числе, и автомашина «___» с цистерной для вывоза жидких бытовых отходов, затем цистерны были сняты, сперва одна цистерна, через некоторое время - вторая, но в последующем цистерны вернули обратно.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Я, который в ходе предварительного следствия дал показания, что работает водителем ООО «___» по указанию своего непосредственного руководителя О ___ и ___ на своей рабочей машине с территории ООО «___» перевез две цистерны для ЖБО с нерабочего КАМАЗа на территорию ___ «___», при этом перевозкой по телефону руководил ФИО2 и за работу произвел оплату по ___ и ___ рублей переводом на банковскую карту.

Распечаткой скриншот экрана мобильного телефона, предоставленного свидетелем Я, в котором отображены операции, подтверждается перевод денежных средств И.С. С. на карту Я с указанием даты, времени и суммы: ___ 11:11, И.С. С. – ___ руб.; ___, 10:22, И.С. С. – ___ руб. (том ___).

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, И А. С. в суде показал, что с осени 2020 г. он работает водителем в ООО «___», развозит уголь по котельным на основании товарно-транспортных накладных (ТТН), склад угля ___ находится в ___ на пристани, после чего развозит уголь по котельным на автомашине «___». В начале 2021 г., в январе и в феврале месяце, точную дату не помнит, он по устному указанию через телефон начальника П без ТТН со склада угля возил уголь в центральную баню ___, сделал два рейса на автомашине «___» с государственным регистрационным знаком ___ ___, сперва один рейс, а потом спустя месяц второй рейс, загружал ему уголь погрузчик под управлением М Сколько ему М загрузил угля, он не знает, из машины не выходил. В тот период на складе угля автовесов не было.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, М в суде дал показания, что работает водителем погрузчика ООО «___» в угольном накопителе в ___, где хранится уголь ___, привезенный из Харбалаха, Хакассии и Джебарики-Хая. Привезенные угли лежат отдельно друг от друга кучками. В начале 2021 г., примерно в феврале месяце, был звонок от начальника П загрузить две машины, приехал И на автомашине «Камаз», он загрузил ему пять ковшей Харбалахского угля, примерно ___ тонн, потом через некоторое время он так же загрузил еще одну машину, пять ковшей Харбалахского угля. Всего загрузил две машины, как сказал П, для муниципальной бани ___.

Показания свидетелей И и М согласуются с показаниями свидетеля обвинения Б, показания которого оглашены в суде, где он дал показания, что работает в котельной бани села Амга кочегаром и, точную дату не помнит, в феврале 2021 года водитель ООО «___» И. два раза привез уголь для котельной бани. Углем котельную бани обеспечивает ___» (том ___).

Допрошенная в качестве свидетеля обвинения, Н в суде дала показания, что работала на складе угля ___ с 2012 по 2023 г. г. кладовщиком. В 2021 году на складе отсутствовали автовесы для взвешивания отпускаемого угля. Уголь отпускали по ТТН, уголь возили машины ООО «___», накладные строго записывали в журнале, по которому вели учет отпуска угля по котельным. В 2021 году было отпущено ___ тонн угля по распоряжению главы МР «Амгинский улус» РС(Я), а весной ___ тонн угля администрация вернула. По журналам учета отпуска угля ___ тонн угля для бани не зафиксировано, в то время её замещал К.А., так как она находилась в отпуске. После того, как вернулась с отпуска, ТТН для вывоза угля для котельной бани в журнале не было зафиксировано. ТТН являются документами строгой отчетности, по ним ведут количество использованного каменного угля по району.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, Е в суде дал показания, что с 2014 года работает инженером-теплоэнергетиком в ___ ___ Уголь для нужд филиала завозится наземным и водным транспортом. На зимний период 2020-2021 г.г. угля было достаточно, уголь всегда завозится с достаточным запасом, и зимой, в холодное время года, аварийных ситуаций из-за нехватки угля для котельных не было зафиксировано.

В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля обвинения А, который на предварительном следствии показал, что с 2015 года занимает должность главы Амгинского улуса. Точную дату не помнит, примерно в начале ноября 2020 года к нему обратился Э, директор ___ в ведении которого находится общественная баня села Амга, об оказании содействия в предоставлении ___ в долг угля для бани. Так как баня является социальным объектом, он согласился, позвонил генеральному директору ___ Ч, попросил его выдать уголь для бани под гарантийное письмо, который согласился. Тогда было составлено гарантийное письмо и направлено директору Амгинского филиала ___ ФИО2 (том ___).

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, Т в суде дал показание, что работал председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом ___. На балансе МБУ «___» (далее ___) находился автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ Автомобиль был в неисправном состоянии. ___ со ФИО2 было заключено концессионное соглашение по указанному транспортному средству, в соответствии которого ФИО2 обязался отремонтировать ТС за свой счет и пользоваться им до ___, после чего вернуть ___.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, Д в суде дал показания, что ___ ___ МР «___ улус» РС(Я) и в ноябре месяце 2020 года он по устному указанию главы района составил гарантийное письмо на имя генерального директора ___ о разрешении отпуска ___ тонн угля со склада ___ для котельной бани села Амга в связи с отсутствием угля у ООО «___», в ведении которого находилась баня.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля обвинения Ш, который в ходе предварительного следствия дал показания, что работал ведущим специалистом охраны труда и пожарной безопасности ___), в 2021 году по устному указанию начальника Амгинского филиала ___ ФИО2 составил акты о возврате товарно-материальных ценностей в виде ___ тонн и ___ тонн каменного угля ___ от ___ которые дал подписать руководителю ___ «___» Э, который, ознакомившись с документами, подписал акты. Акты были переданы им ФИО2 (том ___ л. д. ___).

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, Ч в суде дал показания о том, что он работает генеральным директором ___ Точную дату не помнит, примерно в октябре 2020 года к нему с гарантийным письмом обратился глава ___ о возможности отгрузки ___ тонн угля для котельной бани села Амга с последующим возвратом. Это был единственный случай, когда он дал устное распоряжение на отгрузку угля Амгинскому филиалу ___ об отгрузке угля для бани села Амга. Распоряжение запасом угля в Амгинском филиале ___) имеет право распорядиться директор филиала с согласования генерального директора, его заместителя или главного инженера, что указано в Положении. Ущерб, причиненный ___ в виде двух автомашин угля, полностью возмещен.

Допрошенная в качестве свидетеля обвинения, Ш в суде дала показания о том, что она является начальником отдела внутреннего аудита ___ которая занимается внутренними проверками. В апреле 2021 г. была плановая проверка, она в составе комиссии проверяла Амгинский филиал, в том числе топливно-энергетические ресурсы на угольном складе. Они пытались сравнить остатки угля, но остатки с бухгалтерским учетом не совпадали, так как уголь, который уплыл во время наводнения в 2018 г., списан не был. Поэтому вычислить остаток угля не было возможности.

Допрошенная в качестве свидетеля обвинения, Н в суде дала показание о том, что она в настоящее время является главным бухгалтером ___ до этого работала материальным бухгалтером Амгинского филиала ___ по поводу отгрузки каменного угля ___ она ничего не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, Ф. в суде дал показания, что он работает главным бухгалтером СПК «___», принимал участие при проведении следственного эксперимента следователем при взвешивании веса угля на КАМАЗе. Вес угля был проверен на автовесе, который используется в СПК «___» при взвешивании зерна. Весы состоят на балансе АО «Агрохолдинг «Туймаада»», но документов не имеет, госповерка не была проведена.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, П в суде дал показания, подтверждающие покупку у ФИО2 в 2019 году автомобиль ___ (фекалка) с государственным регистрационным номером ___ за ___ рублей, что выплатил в рассрочку. Такие же показания дал в ходе предварительного следствия оглашено государственным обвинителем (том ___ л. д. ___). Дополнительно дал показания о том, что он работает в должности механика ___ «___» с 2016 года. ___ ООО «___» перевозят уголь по котельным улуса, уголь загружает трактор-погрузчик, состоящий на балансе указанного ___. В мае месяце 2023 года произвели ремонт трактора-погрузчика, в том числе, заменили нож ковша погрузчика на новый в связи с изношенностью. Ширина нового ножа составляет ___ см, тем самым, считает, что погрузчик за один раз загружает в машины больше угля, чем до замены.

В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля обвинения К, который на предварительном следствии показал, что с ___ исполняет обязанности директора Амгинского филиала ___ В отопительный сезон в год угля уходит около ___ тонн, каждый год данная цифра корректируется по мере подключения и отключения потребителей. Должен быть также 10-дневный запас угля минимум. В случае нехватки угля, они переходят на режим экономии, что приводит к похолоданию в жилых помещениях. В случае полного отсутствия угля в холодный период года произойдет чрезвычайная ситуация. Он как и.о. директора ___ ___) не имеет права распоряжаться углем по своему усмотрению (том ___ л. д. ___).

Также в ходе судебного следствия было исследовано Положение о филиале ___ ___ утвержденное министром ЖКХ и энергетики РС (Я) и генеральным директором ___ в 2003 года, согласно которому:

- пункт 1.6: Филиал не является юридическим лицом;

- пункт 3.8: Филиалу запрещается самостоятельная продажа или отпуск на сторону ТЭР, ГСМ, ПТН в пределах утвержденных лимитов и сметы расходов;

- пункт 5.1: Филиал возглавляет директор, который назначается по представлению главы администрации МО и освобождается от должности приказом Генерального директора ___ при согласии Министерства ЖКХ и энергетики РС(Я) и действует на основании доверенности, выданной Генеральным директором ___

- пункт 5.2: В вопросах организации работы филиала его директор действует на основе единоначалия, управление филиалом осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ, РС (Я), Уставом ___ настоящий Положением и доверенностью выданной генеральным директором ___

- пункт 5.4: Директор филиала:

самостоятельно решает все вопросы деятельности филиала, на основании настоящего Положения и доверенности;

несет полную ответственность за обеспечение успешной производственной хозяйственной деятельности филиала;

на основании доверенности совершает сделки и другие юридические акты от имени ___ представляет интересы филиала в ___ и во всех предприятиях, организациях, учреждениях;

на основе решений руководства ___ настоящего Положения и доверенности распоряжается имуществом филиала, заключает договора, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает текущий счет в банке;

главный инженер, главный бухгалтер, заместитель директора назначаются на должность и увольняются Генеральным директором ___и непосредственно подчиняются директору филиала;

- пункт 5.5: Директор филиала издает приказы, распоряжения, дает указания, обязательные для лиц к персоналу филиала и других лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях;

- пункт 5.11: Директор филиала несет полную ответственность за нанесенный ущерб предприятию, который возник в результате его действия или бездействия.

- пункт 6.1: ГУП ЖКХ РС(Я) наделяет имуществом филиал для осуществления его производственно - хозяйственной деятельности;

- пункт 6.5: Филиал не имеет право продавать, передавать, сдавать в аренду во временное пользование, отдавать в залог, переданное и приобретенное имущество.

- пункт 7.3: Филиалу запрещается самостоятельная продажа или отпуск третьим лицам топливно – энергетических ресурсов, горюче – смазочных материалов и продукции технического назначения (том ___ л.д. ___).

Согласно Уставу ___ утвержденного Министерством имущественных и земельных отношений РС(Я) от ___, ___ является коммерческой организацией (п. 1.6), учредителем является РС (Я) (п.1.7). Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности (п.2.1) (том ___ л.д. ___).

В соответствии с трудовым договором от ___, заключенным между ГУП ЖКХ РС (Я) и ФИО2, последний был принят на должность исполняющего обязанности директора ___ на неопределенный срок (том ___ л.д. ___).

Приказом генерального директора ___ от ___ ___, ФИО2 назначен ___ с ___ (том ___).

Должностной инструкцией директора филиала «___ утвержденной ___, предусмотрено:

- пункт 1.4: Директор филиала подчиняется непосредственно генеральному директору ___ и его заместителям;

Директор филиала обязан:

- пункт 2.2: Осуществлять оперативно-хозяйственное и техническое руководство филиала и подразделениями, находящимися в ведении филиала, для качественного и надлежащего обеспечения потребителей теплоносителем, горячей и холодной водой и другими услугами предоставляемыми филиалом;

- пункт 2.9: Заключать договоры на подрядные и субподрядные работы с привлеченными организациями в пределах доверенности;

- пункт 2.18: Осуществлять контроль за расходованием средств, выделяемых на проведением капитального ремонта объектов ЖКХ в районе в рамках ремонтных, инвестиционных программ, а также мероприятий по энергосбережению;

- пункт 2.20: Вести контроль за не превышением плановых удельных расходов котельного топлива на реализацию теплоэнергии и плановых расходов электроэнергии;

- пункт 2.21: Контроль за своевременным и достоверным отражением данных на счетах бухгалтерского учета и соблюдения положения учетной и налоговой политики;

- пункт 2.23: Вести контроль за целевым расходованием финансовых средств.;

Директор филиала несет ответственность:

- пункт 4.9: За причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ (том ___ л. д. ___).

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 являлся должностным лицом - директором ___ ___ который в силу должностных обязанностей обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Доверенностями ___ от ___, от ___ и от ___, согласно которым индивидуальный предприниматель А уполномочил ФИО2 в период с ___ до ___: представлять его интересы во всех организациях любой формы собственности, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами, по любым вопросам его деятельности с правом совершения необходимых действий в его интересах; давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками; представлять его интересы на деловых переговорах и встречах, касающихся любых вопросов его деятельности; заключать от его имени любые сделки, договоры, соглашения и дополнения к ним без ограничения по сумме, а также подписывать любые документы во исполнений заключенных сделок, включая акты выполненных услуг и работ, товарные накладные, счета фактуры и пр.; отправлять от его имени и получать на его имя любую корреспонденцию; осуществлять прием и увольнение, перевод и перемещение работников, а также поощрять и привлекать работников к дисциплинарной ответственности, с правом подписания всех необходимых документов; подписывать бухгалтерскую отчетность; совершать другие законные действия, связанные с выполнением поручения (том ___ л. д. ___).

Протоколом осмотра места происшествия от ___, согласно которому осмотрено здание бани и котельной, а также прилегающая территория, расположенные по адресу: РС(Я), ___. В ходе осмотра установлено, что здание бани одноэтажное, шлакоблочное, крыша покрыта металлочерепицой, с другой стороны имеется одноэтажная, деревянная котельная, возле котельной здания лежит каменный уголь, остатки разбросаны по прилегающей территории. К протоколу прилагается схема и фототаблица (том ___ л. д. ___

Договором на капитальный ремонт, техническое обслуживание и эксплуатацию банно - прачечных комплексов от ___, заключенного между ООО «Коммунсервис» в лице директора М и ООО «___» в лице директора Э, по условиям которой ООО «___» принял на себя обязательства по эксплуатации банно – прачечного комплекса, расположенного по адресу: ___.

Протоколом осмотра места происшествия от ___, согласно которому осмотрена территория ___ ООО «___», расположенная в западной части ___ в ___ км. В ходе осмотра установлено, что на территории имеются две цистерны из стального листа размерами ___, на обеих цистернах по бокам имеется надпись ___, ___, ___., цистерна с правой стороны деформирована по бокам. В 10 м слева от цистерн лежит одна цистерна из стального листа размеры ___., на левой стороне цистерны имеется надпись ___, ___, ___ (том ___ л. д___).

Протоколом осмотра места происшествия от ___, согласно которому осмотрена территория базы ООО «___», расположенная по адресу: РС(Я), ___. В ходе осмотра установлено, что на территории базы стоит автомашина ___, оранжевого цвета, с государственный регистрационным знаком ___, на момент осмотра без колес, цистерны отсутствуют. Согласно приложенного к протоколу паспорта транспортного средства ___, данное транспортное средство принадлежит МУП «___». Со слов участвующего Э цистерны данного ___ он отдал ФИО2 взамен угля для котельной бани (том ___).

Протоколом осмотра места происшествия от ___, согласно которому осмотрена территория угольного накопителя (склада) ___ расположенная по адресу: РС(Я), ___, пристань «Слобода», имеет следующие координаты ___. В ходе осмотра установлено, что территория по периметру огорожена, на территории имеются кучи каменного угля (том ___).

Протоколом осмотра места происшествия от ___, согласно которому осмотрена территория базы ООО «___», расположенная по адресу: РС(Я), ___. На территории возле автомашины КАМАЗ оранжевого цвета, без колес, с государственным знаком ___, обнаружены две стальные цистерны (емкости) по ___, оранжевого цвета, на левой цистерне имеется надпись ___, ___, ___ (том 1 л. д. ___).

Протоколом осмотра места происшествия от ___, согласно которому осмотрен гараж ___ ООО «___», расположенный по географическим координатам: ___” в.д. В ходе осмотра установлено, что в гараже стоит техника для перевозки сыпучих грузов, в том числе, погрузчик «___ ___» с государственным регистрационным знаком ___. Ковш погрузчика имеет размеры ___ м., имеет глубину ___ м. Участвующий И пояснил, что на данном погрузчике М загружал уголь Амгинского филиала ___ в ковш вмещается около ___ тонн. В гараже также имеется транспортное средство «___ ___» с государственным регистрационным знаком ___, при осмотре установлены его размеры: ___ м., самосвал имеет размеры ___ Участвующий И. пояснил, что на данном ___ вывозил уголь из ___) для котельной бани ___, в ___ самосвал вмещается в среднем 11 тонн угля (том ___

Протоколом осмотра места происшествия от ___, согласно которому возле ___ РС (Я) осмотрена принадлежащая ООО «___» транспортное средство «___» с государственным регистрационным знаком ___., с манипулятором. Со слов участвующего Я, на данной автомашине он перевозил цистерны для ЖБО (том ___ л. д. ___).

Протоколом осмотра места происшествия от ___, согласно которому осмотрена автомашина «___» модели ___, с государственным регистрационным знаком ___. В ходе осмотра установлено, что автомашина оранжевого цвета, сзади автомашины имеется ___ кубовая цистерна оранжевого цвета, на момент осмотра автомашина в исправном состоянии (том ___ л. д. ___).

В соответствии справки ГИБДД, автомашина «___» модели ___, с государственным регистрационным знаком ___, ___ принадлежит ООО «___» ___ (том ___).

Протоколом осмотра места происшествия от ___, согласно которому осмотрен кабинет директора Амгинского филиала ___ расположенный в здании, по адресу: РС(Я), ___ В ходе осмотра установлено, что вход в кабинет с юго-восточной стороны, перед кабинетом имеется приемная, в кабинете имеется стол для совещаний, тумба с наградами (кубками), стулья, шкаф, стол директора (том ___ л. д. ___).

Актом выездной проверки по отдельным вопросам Амгинского филиала ___ за 2020 год – текущий период 2021 г. от ___, согласно которому проверкой установлено:

Фактические остатки каменного угля на момент осмотра ___:

Каменный уголь с Харбалахского разреза в количестве – ___ тонн;

Каменный уголь с разреза Джебарики-Хая в количестве ___ тонн;

Каменный уголь с Хакасии в количестве ___ тонн;

По данным оперативной информации по завозу и остаткам котельного топлива на ___ остатки угля должны были быть следующие:

Каменный уголь с Харбалахского разреза в количестве – ___ тонн;

Каменный уголь с разреза Джебарики-Хая в количестве ___ тонн;

Каменный уголь с Хакасии в количестве 0 тонн;

По информации инженера теплотехника Амгинского филиала ___ Е разница в фактических остатках угля с книжным учетом объясняется следующими причинами: в отсутствии автовесовой, книжный учет поступившего угля на склад ведется на основании объема угля, указанного в транспортной накладной ООО «___», также учитывается по массе принятой условно – загрузке транспортного средства «___» - ___ тонн, реже ___ тонн.

При этом, фактически на склад угля поступает меньше, чем указано в транспортной накладной, также со склада до котельных филиала перевозится масса, не подтвержденная измерением на весах, в результате чего фактический остаток угля не соответствует книжному учету, больше оперативной информации по завозу и остаткам котельного топлива примерно в два раза.

Для установления причин расхождения между фактическими остатками каменного угля с данными «книжного учета» были проанализированы бухгалтерский учет Филиала.

Разница с бухгалтерским учетом и фактическими остатками угля в меньшую сторону составляет ___ тонн.

Разница образовалась за счет:

В 2018 году в результате стихийного бедствия – паводок реки Амга произошло затопление угольного склада, в результате чего получен ущерб угля в количестве ___ тонн;

Своевременное списание ущерба угля в количестве ___ тонн в результате стихийного бедствия не производилось.

По информации инженера – теплотехника ___ начальники участков и мастера котельных, ранее сдававшие отчеты по фактическому расходу угля с перерасходом от установленных лимитов, во избежание лишения премии заполняли отчеты по расходу котельного топлива в пределах установленных лимитов, занижая фактический расход топлива, что привело к недостоверным данным бухгалтерского учета, разнице между фактическим наличием угля и бухгалтерским учетом.

В Амгинском филиале ___) не составляются ежемесячные отчеты о приходе и расходе угля в разрезе котельных, склада, что также способствовало увеличению расхождения данных бухгалтерского учета и фактических остатков угля.

На момент проверки автовесовая на складе угля ___ не эксплуатировалась, не завершена строительством (том ___).

Из письма заместителя начальника ЭКЦ МВД РС(Я) А от ___ следует, что в случае, когда бухгалтерские документы содержат неполные и недостоверные сведения, назначать судебную бухгалтерскую экспертизу нецелесообразно (том ___).

Из протокола обыска от ___ следует, что проведен обыск в здании ___ расположенного по адресу: РС(Я), ___», в ходе которого изъяты: пластиковая банковская карта ПАО ___ на имя «___» ___; ежедневник; скоросшиватель «навигация 2020»; извещение ___; файл с реестрами доставки угля; должностная инструкция директора филиала (том ___).

Протоколом осмотра предметов от ___, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска предметы и документы:

пластиковая банковская карта ПАО ___ на имя «___;

ежедневник в твердом переплете, черного цвета, на страницах которой имеются данные владельца и рабочие записи;

заверенная копия приказа ___ от ___ согласно которому, ФИО2 принят на работу в ___) исполняющим обязанности директора;

заверенная копия приказа ___ от ___, согласно которому ФИО2 назначен ___

заверенная копия личной карточки работника ФИО2;

копии дипломов ФИО2

заверенная копия трудовой книжки ФИО2;

копия должностной инструкции директора филиала, в котором имеется подпись об ознакомлении ФИО2, копия приказа ___-п от ___ о внесении дополнений в должностную инструкцию директоров филиалов ___ копия приложения к приказу ___-п от ___, дополнения к должностной инструкции ___

Извещение ___ от ___;

копия реестров ТТН ___

папка скоросшиватель, серого цвета на которой имеется надпись: «Отопительный сезон 2020-2021 г.г. к. ___». Внутри папки имеются товарно-транспортные накладные;

папка скоросшиватель, серого цвета на которой имеется надпись: «___ г.». Внутри папки, в полиэтиленовом пакете (файле) имеется документация о перевозках угля речным транспортом (том ___ л.д. ___).

Протоколом осмотра документов от ___, согласно которому осмотрены выписки по счету ___ и по счету ___ за период с ___ по ___, открытых на имя А в ПАО «___».

В ходе осмотра установлены сведения по операциям на счете ___, а также сведения о переводе денежных средств со счета ___ на счет 40___: ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___, ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том ___).

Протоколом осмотра предметов от ___, согласно которому осмотрены диски содержащие файлы, на которых имеются выписка со счетов А, а также выписка по счету ФИО2

В ходе осмотра установлено, что по счету А ___ имеются зачисления: ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.; ___ поступило ___ руб.

По счету ФИО2 за период с ___ по ___ каких – либо денежных операций не произведено, сумма операции составляет – 0. Осмотренные выписки со счетов распечатаны и вместе с дисками признаны вещественными доказательствами по делу (том ___).

Протокол осмотра документов от ___, согласно которому осмотрен скриншот экрана мобильного телефона с изображением переписки в приложении «WhatsApp», приобщенный к материалам уголовного дела ___ в ходе допроса свидетеля Э, а также скриншот экрана мобильного телефона с изображением переписки в приложении «WhatsApp», приобщенный к материалам уголовного дела ___ в ходе допроса обвиняемого ФИО2

При осмотре переписки, предоставленного Э, установлено, что с номера ___ пришли следующие сообщения: Картинки на которых изображены: грузовая машина, куча черного цвета. Далее идут текстовые сообщения: «Уголь взятый тобой после нового года, по моей инициативе привезли». «___». «2 машины». «В феврале и марте вывезенный уголь». «Документы привезут, печать и подпись поставишь». «Из Ооо ___ ты взял и как бы мне привез».

При осмотре переписки, предоставленного ФИО2, установлено, что от лица записанного как «А…» поступило следующее сообщение: «Здорово, как взял потерялся, Детсад мир отдай, все равно не вычерпаешь ни разу не пришел. 2 школа тоже не видно. Не усложняй отношения. Старший брат если рассердится сделает не то. Не думай что дурак. Или думаешь, что крутые. Могу шум поднять. Не играй человеком. До последнего сделаю, останешься без ничего… Мотай на ус брат».

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств. (том ___).

Письмом заместителя генерального директора ___ С от ___, адресованного Заречному МСО СУ СК России по РС (Я), согласно которому стоимость ___ тонны каменного угля Харбалахского разреза на складе ___ составляет ___ руб. без учета НДС (том ___).

Из письма заместителя генерального директора ___ В от ___, адресованного прокурору ___ РС (Я) следует, что стоимость за ___ кг каменного угля Харбалахского угольного разреза с доставкой до котельных ___ на ___, составляет ___ руб., соответственно стоимость каменного угля Харбалахскго угольного разреза весом ___ кг составляет ___ руб., весом ___ кг – ___ руб., весом ___ кг – ___ ___ руб.

Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от ___ 2021 г., согласно которому ___ в лице ФИО2 передал ООО «___» в лице ФИО4 ___ тонн каменного угля. Акт подписан сторонами и проставлены печати организаций (том ___).

Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от ___, согласно которому ___ в лице ФИО2 передал ООО «___» в лице Э 11 тонн каменного угля. Акт подписан сторонами и проставлены печати организаций (том ___).

Договором купли – продажи от ___, заключенного между ООО «___» в лице директора С и ООО «___» в лице директора Э, по условиям которой ООО «Амма-Суол» обязался передать, а ООО «___» принять и оплатить каменный уголь по цене ___ руб./___ (том ___).

Согласно накладной ___ на отпуск материалов, ООО «___» на основании договора купли – продажи угля от ___ передал ООО «Арчын» каменный уголь в количестве ___ т (том ___).

Договором купли – продажи от ___, заключенного между индивидуальным предпринимателем А и ___» в лице директора Э, по условиям которой ИП А. обязался передать, а ___» принять и оплатить каменный уголь в количестве 36 т (том ___).

Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от ___, согласно которому ООО «___» в лице Э передал в Амгинский филиал ГУП «ЖКХ РС(Я)» в лице ФИО2, 22 тонны каменного угля. Акт подписан сторонами и проставлены печати организаций. (том ___)

Также в ходе судебного следствия было исследовано письмо главы администрации МР «___» А от ___ за исх. ___, адресованное директору ___ ФИО2, в котором администрация МР «___» просит директора ___ ФИО2 выделить в долг ___ тонн каменного угля для нужд МУП «___», в связи с острой нехваткой финансовых средств. В свою очередь обязуются вернуть долг до конца отопительного сезона, т.е. до ___ (том ___).

Согласно Актам приема-передачи товарно-материальных ценностей от ___, от ___ и от ___, ___ в лице ФИО2 передал ООО «___» в лице Э каменный уголь в количестве 36 тонн ( ___ – ___ тонн, ___ - ___ тонн, ___ – 12 тонн) (том ___ л.д. ___).

Из Акта приема-передачи товарно-материальных ценностей от ___ видно, что ООО «___» в лице Э передал в ___ РС(Я)» в лице ФИО2 каменный уголь в количестве ___ тонн (том ___).

Также в ходе судебного следствия изучены следующие доказательства, представленные стороной обвинения:

Протокол осмотра места происшествия от ___, согласно которому осмотрена автомашина ___ с государственным регистрационным номером ___ В ходе осмотра установлено, что сзади автомашины имеется цистерна объемом ___ кубов, с правой стороны цистерны имеется следы от сварки. Автомашина на момент осмотра в исправном состоянии. (том ___).

Оперативная информация по завозу и остаткам котельного топлива по состоянию ___ – ___, в котором указана информация по котельным ___, а именно наличие каменного угля на начало месяца в тоннах, сведения об их потреблении, завоза на текущий месяц, остатка, данные запаса в сутках по факту потребления и обеспеченность (том ___).

Письменный ответ генерального ___ Ч от ___ за исх ___, согласно которому стоимость 1 тонны угля Джебарики - Хаинского разреза хранившегося на складе в ___ по состоянию на ___ составила ___ рублей/тонну без НДС (том ___).

Письменный ответ управляющего директора ОАО КХ «___» Ц от ___ за исх. ___, согласно которому средний объемный вес (плотность) угля добываемого в угольном разрезе «___» составляет ___ т/м? (том ___

Акт определения объемного веса свеженасыпанного угля, утвержденного директором филиала АО ХК «___» Угольный разрез «Джебарики Хая» от ___, согласно которому объемный вес свеженасыпанного угля по результатам перевески составляет ___ тн/ м? (том ___).

Письменный ответ заместителя генерального директора по ТЭР и стратегическому развитию ___ С от ___ за исх. ___.12, согласно которому стоимость 1 тонны каменного угля Джебарики-Хаинского разреза на складе ___ составляет ___ руб. без НДС, соответственно ___ тонны составит ___ руб. (том ___

Бухгалтерский баланс ___ на ___, в котором отражен баланс ___ по состоянию на ___г., на ___ и на ___ (том 6 ___).

Вместе с тем, анализируя эти приведенные государственным обвинителем доказательства, суд приходит к выводу, что они не содержат сведений, подтверждающих наличие или отсутствие события инкриминируемого ФИО2 преступления, по своему содержанию какого-либо доказательственного значения не имеют, в связи с чем, не являются доказательствами по делу, поскольку каким-либо образом не устанавливают обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия был проведен следственный эксперимент путем взвешивания на весовом терминале ___ грузового транспортного средства КАМАЗ марки ___, с государственным регистрационным знаком ___, загруженного ___ ковшами каменного угля, погрузчиком «___», с государственным регистрационным знаком ___, по результатам которого установлено: при первом взвешивании вес (транспортного средства с каменным углем) составил ___ кг, при втором взвешивании ___ кг, при третьем взвешивании - ___ кг (том ___ л. д. ___).

Вместе с тем, взвешивание транспортного средства с углем проводилось с использованием весов, не прошедших в установленном порядке поверку и в отсутствии каких – либо документов на весовой терминал ___, что подтверждается показаниями допрошенного в суде свидетеля обвинения Ф

При установленных обстоятельствах, учитывая показания свидетеля Ф, а также отсутствие каких-либо документов на средство измерения, в том числе о прохождении поверки измерительного прибора, результаты проведенного следственного эксперимента вызывают у суда сомнение, в связи с чем, суд оценивает сведения, содержащиеся в протоколе следственного эксперимента от ___, как недостоверные.

С целью установления веса каменного угля, загруженного в грузовое транспортное средство КАМАЗ марки ___, с государственным регистрационным знаком ___ пятью ковшами каменного угля, погрузчиком «___», с государственным регистрационным знаком ___ судом проведен следственный эксперимент.

Следственный эксперимент проведен на складе каменного угля ___ в селе ___, пристань «___» с участием подсудимого ФИО2, защитников Осодоевой Н. А., Степанова П. С., государственного обвинителя Посельского Ф. В., специалистов А (мастера по топливу), Н (фотографа), И (водителя ТС), К, М (водителей погрузчика), с использованием весы автомобильные ___; модель ___, с заводским номером ___, со свидетельством о поверке № ___, действительно до ___. В результате взвешивания установлено: при первом взвешивании вес транспортного средства без каменного угля составил ___ кг, вес транспортного средства с каменным углем составил ___ кг; при втором взвешивании - ___ кг соответственно, при третьем взвешивании – ___ кг соответственно.

После следственного эксперимента от защитников поступили замечания: объем ковша увеличен путем замены ножа и объем кузова автомашины увеличен наростом борта, то есть борт автомашины стал выше. Других замечаний не поступило.

Стороной защиты предоставлены следующие доказательства.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты, П в суде дал показание, что с 2015 года работает директором ООО «___» в Амгинском улусе. Со ФИО2 знаком, но отношения деловые, по работе. По договору ООО «___» оказывает услуги по транспортировке каменного угля и подвоз воды по котельным. В начале февраля 2021 года по телефону позвонил ФИО2 и устно попросил подвезти одну автомашину каменного угля для котельной центральной бани села Амга, пояснив, что ООО «___» берет уголь в долг. Он дал указание водителю автомобиля КАМАЗ И и водителю погрузчика М об отгрузке одной машины угля для котельной бани, а сам составил товарно-транспортную накладную, сам съездил в контору ООО «___», получил подпись Э Таким же образом была отгружена вторая машина угля для котельной бани. Уголь отгружали со склада каменного угля ___ в селе Чапчылган. В 2021 году автовесов на складе не было, вес угля считали ковшом погрузчика. Один ковш автопогрузчика считался ___. В один КАМАЗ загружали ___ ковшей, что равнялось ___ тонн, тем самым, ООО «___» за два рейса отгрузили 22 тонны угля. Потом на планерке ___ ФИО2 сообщил, что ООО «___» расплатился за уголь, то есть вернул два КАМАЗа угля.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля защиты А, который в ходе предварительного следствия дал показания о том, что является индивидуальным предпринимателем, занимается поставкой теплоэнергии в ветеринарный участок ___, каменный уголь возит с ___ у ОАО ______». ___ к нему с просьбой продать каменный уголь в количестве ___ тонн обратился директор ООО «___» Э Был составлен договор о продаже угля в количестве 36 тонн за ___ рублей, которые Э предоставил налично. На основании указанного договора, уголь был отгружен покупателю (том ___).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля защиты С, который в ходе предварительного следствия дал показания о том, что является директором ООО «___». Со ФИО2 и Э знаком, отношения между ними только деловые. ___ директор ООО «___» Э в долг попросил уголь в количестве ___ тонн, то есть два самосвала «___». В каких целях берет в долг, Э ему не объяснил, где был отгружен уголь, он не знает, так как автомашину предоставил ООО «___» (том ___).

Допрошенный в качестве свидетеля, К в суде дал показания, что в 2020-2021 г. г. работал в должности первого заместителя генерального директора ГУП ЖКХ РС(Я) – ___ по РС(Я) имеет ___ филиалов, в том числе, Амгинский филиал, где ___ г. г. работал ФИО2 В Амгинском районе котельные отапливаются каменным углем, который летом завозится водным путем в период навигации и зимником в зимнее время. В зимнее время 2020-2021 г. г., в период отопительного сезона каких-либо форс-мажорных обстоятельств в Амгинском районе не было зафиксировано. Директор филиала, то есть ФИО2, не имел права продавать каменный уголь, имел право на оперативное управление имуществом филиала, то есть также распоряжаться каменным углем только с согласия ___ Как помнит, с Амгинского улуса осенью 2020 года глава улуса ФИО5 под гарантийное письмо ходатайствовал об отгрузке трех машин каменного угля для бани села Амга, на что было дано согласие. Насчет еще двух машин каменного угля получал ли ФИО2 согласие ___ не может с точностью утверждать, возможно получал устное согласие. Передача в долг двух машин каменного угля в долг ООО «___» каких-либо негативных последствий для деятельности Амгинского филиала не вызвали, так как каменный уголь всегда завозится с определенным резервом. Если каменный уголь отпускается в долг, то должен быть составлен договор или акт, подтверждающий данный долг, а также должна быть заполнена товарно-транспортная накладная. Директор ___ не имеет права также параллельно выполнять работу у другого работодателя и по второй работе произвести оплату услуги или работы каменным углем ___

Также изучены письменные доказательства:

- скриншот переписки, приобщенный ___ в ходе допроса обвиняемого ФИО2 (том ___

- доверенность ___ на имя ФИО2 от ___ на право заключать договора – сделки, суммы которых не превышают ___ рублей (том ___);

- ответы на адвокатские запросы: о предоставлении в долг ___) в 2021 году каменного угля для нужд бани; о выполнении ИП А муниципальных контрактов по откачке и вывозу ЖБО с объектов по Амгинскому улусу; сообщение ___ об отсутствии аварийных ситуаций из-за нехватки каменного угля с января 2021 года и до конца отопительного сезона; сообщение об отсутствии дефицита каменного угля в отопительный сезон с ___ по ___ (том ___

- скриншот об оплате услуг манипулятора Я от имени И.С. С. ___ в 11:11 час. ___ рублей, ___ в 10:22 час. ___ рублей (том ___ л. д. ___);

- сообщение МУП «___» ___ о том, что на балансе числится автомашина ___ с государственным регистрационным знаком ___, инвентарный ___, на основании накладной ___ от ___ (том ___).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении растраты, то есть хищения, вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения.

ФИО2 на основании приказа ___ ___ был назначен ___ с ___ и согласно регламентирующих его деятельность ведомственных правовых актов является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Также ФИО2, выполняя работу в должности директора Амгинского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)», на основании доверенности от индивидуального предпринимателя А с ___ по 31.12. 2021 представлял его интересы во всех предприятиях, организациях и учреждениях, организовывал работу по выполнению вывоза ЖБО с муниципальных организаций ___ на основании заключенных А муниципальным контрактам, для чего осуществлял непосредственное руководство и решение всех вопросов, связанных с исполнением указанных контрактов. Указанное обстоятельство подтверждается доверенностями от имени А, не оспаривается самим подсудимым ФИО2

Как установлено в суде и подтверждается показаниями свидетеля Б, водителем на автомашину КAMАЗ-фекалка с государственным регистрационным знаком ___ был принят на работу ФИО2, но договор о приеме на работу был составлен от имени А В декабре месяце 2020 года, когда два раза лопнули цистерны по причине попадания в насос инородного предмета, ремонтом машины и поиском цистерн занимался именно ФИО2, оплату заработной платы также производил он.

Указанный автомобиль ___ с государственным регистрационным знаком ___ был приобретен ФИО2 ___ на основании концессионного соглашения с МБУ «Административно-хозяйственная служба» администрации МР «Амгинский улус».

Показаниями свидетеля Э (ООО «___») подтверждается, что ФИО2 с ним договаривался об одолжении двух цистерн для КАМАЗ-фекалки в декабре месяце 2020 года под отгрузку двух машин каменного угля при возникновении необходимости у ООО «___». Две машины каменного угля были отгружены по его телефонному звонку для нужд котельной бани в феврале и марте 2021 года. Эти две машины ООО «___» были отгружены за одолжение ФИО2 двух цистерн для КАМАЗ-фекалки и каменный уголь ООО «___» ___) не было возвращено.

Показания свидетеля Э, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о предоставлении подсудимым ФИО2 каменного угля взамен использования двух вакуумных цистерн для откачки ЖБО, конкретны, достаточно подробны, последовательны, являются стабильными и не противоречивыми, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, и не вызывают сомнения в их достоверности.

Показаниями свидетеля И (водитель ООО «___») подтверждается, что он два раза зимой 2021 года по указанию начальника П на автомашине КАМАЗ без товаро-транспортной накладной (ТТН) со склада каменного угля ___ перевез каменный уголь для котельной бани села Амга. Его показания подтверждаются также показаниями свидетеля М

Показания И согласуются с показаниями свидетеля Н (заведующая складом каменного угля ___ о том, что товаро-транспортные накладные являются документами строгой отчетности, записываются и ведется учет в журнале учета ТТН, но в журнале отсутствуют записи о перевозке двух машин каменного угля для котельной бани села Амга в феврале и марте 2021 года.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена котельная общественной бани села ___, баня с котельной расположены по адресу: ___, при этом установлено, что котельная работает каменным углем.

Договором от ___, составленным между ООО «___», установлено, что ООО «___» приняло на себя обязательство по эксплуатации банно-прачечного комплекса, расположенного по адресу: ___.

Протоколом осмотра места происшествия проведен осмотр базы ООО «___», расположенной по адресу: ___, где установлено хранение автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком ___ без цистерн. В ходе осмотра участвующий Э дал пояснение, что цистерны от указанного автомобиля отдал ФИО2 в декабре 2020 года взамен двух машин каменного угля.

Протоколом осмотра места происшествия две цистерны от указанного автомобиля обнаружены на территории ООО «___», расположенной в ___ км от села Амга. В гараже хранятся погрузчик ___ с государственным регистрационным номером ___, автомобиль ___ с государственным регистрационным знаком ___.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что склад каменного угля ___ расположен в селе Чапчылган Амгинского улуса, пристань «___».

Подсудимый ФИО2 в своих показаниях ссылается на то, что в феврале и марте 2021 года он дал разрешение на отгрузку двух машин каменного угля в количестве ___ тонн для котельной бани села Амга без разрешения и согласования ___ считая осенью 2020 года полученное разрешение на отгрузку ___ тонн угля для котельной бани действующим.

Показаниями свидетелей Ч, К, К установлено, что ФИО2, как ___ не имел права распоряжаться каменным углем без согласования с руководством ГУП ЖКХ РС(Я), а также, что на отгрузку ___ тонн каменного угля было дано разрешение под гарантийное письмо главы МР «Амгинский улус».

В ходе судебного следствия исследовано письмо главы администрации МР «___» А от ___ за исх. ___, адресованное ___ Амгинского филиала ___ ФИО2, в котором администрация МР «___» просит ___ ФИО2 выделить в долг ___ тонн каменного угля для нужд МУП «___», в связи с острой нехваткой финансовых средств. В свою очередь обязуются вернуть долг до конца отопительного сезона, т.е. до ___ (том ___).

Данное обстоятельство подтверждается оглашенными показаниями свидетеля А (том ___), который подтвердил, что разрешение он получил у генерального директора ГУП ЖКХ РС(Я) на отгрузку ___ тонн каменного угля для котельной бани села Амга с возвратом до конца отопительного сезона 2021 года, и свидетеля Д, который в суде подтвердил, что по указанию главы МР «Амгинский улус» А составил гарантийное письмо об отгрузке ___ тонн каменного угля в долг до конца отопительного сезона для котельной бани села Амга.

Свидетель Э также подтвердил, что он договорился с ___ о выделении ему ___ тонн угля по гарантийному письму администрации района. Этот уголь в три машины привезла в баню ООО «___» в конце ___ 2020 г.

Тем самым, доводы подсудимого ФИО2 о наличии заранее полученного разрешения на отгрузку угля для котельной бани села Амга опровергаются, что заранее полученное гарантийное письмо давало ему право на отгрузку 36 тонн, то есть трех машин, каменного угля для котельной бани села Амга ___ 2020 года. ___ тонн было отгружено в сентябре-октябре 2020 года, что установлено в суде.

Подсудимый ФИО2 в своих показаниях утверждает, что весной 2021 года, узнав, что будет проверка, позвонил Э и сказал ему о возврате каменного угля (две автомашины – ___ тонны), который он взял в долг, на что Э сказал, что у него финансовые проблемы и сейчас не может вернуть уголь. Тогда он предложил Э взять уголь в долг у дорожников и вернуть ему долг, на что Э согласился. Он сам позвонил в ООО «___» и сказал, что Э должен ему уголь, и если у них есть запас угля, могут ли они за Э вернуть ему уголь, на что они сказали, что такое возможно, если подпишет документы. В мае 2021 г. Э, взяв уголь по договору с ООО «___», вернул две машины угля.

Свидетель Э в суде показал, что по просьбе ФИО2, он задним числом подписал договора и акты с ООО «___» о том, что он якобы взял уголь у них, которую потом возвратил ___ но на самом деле он не возвращал никакого угля.

В суде изучены акт приема-передачи товарно-материальных ценностей (далее – ТЦМ) от ___, согласно которому ___ в лице ФИО2 передал ООО «___» в лице Э 11 тонн каменного угля. Акт подписан сторонами и проставлены печати организаций (том ___); акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от ___, согласно которому ___ в лице ФИО2 передал ООО «___» в лице Э 11 тонн каменного угля. Акт подписан сторонами и проставлены печати организаций (том ___); договором купли – продажи от ___, заключенного между ООО «___» в лице директора С и ООО «___» в лице директора Э, по условиям которой ООО «___» обязался передать, а ООО «___» принять и оплатить каменный уголь по цене ___ руб./1 т (том ___); согласно накладной ___ на отпуск материалов, ООО «___» на основании договора купли – продажи угля от ___ передал ООО «___» каменный уголь в количестве 22 т (том ___); актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от ___, согласно которому ООО «___» в лице Э передал в ___» в лице ФИО2, ___ тонны каменного угля. Акт подписан сторонами и проставлены печати организаций (том ___).

Свидетель Ш дал показание, что указанные акты составил он в мае месяце 2021 года по указанию непосредственного руководителя по работе ФИО2, отнес Э для подписи и печати, при этом Э сказал, чтобы документы оставил, потом позвонил и сообщил, что документы он подписал и проставил печати (том ___).

Тем самым, к утверждениям подсудимого ФИО2 о том, что им был предоставлен ООО «___» каменный уголь в долг с условием их возврата на конец отопительного сезона, в целях недопущения чрезвычайной ситуации, суд относится критически, усматривая в них как попытку уйти от ответственности.

Его показания в этой части опровергаются показаниями свидетеля Э, а также действиями самого подсудимого ФИО2, который в целях скрыть хищение вверенного каменного угля, каких – либо мер по составлению соответствующих документов о передаче каменного угля ___ и ___ (гарантийного письма, договоров, расписок, товарно– транспортных накладных и т.д.) не принимал, более того, совершил попытки скрыть свои действия путем составления задним числом договоров и фактического возврата каменного угля, что подтверждается показаниями свидетеля Ш

Данное обстоятельство свидетельствует о противоправном и безвозмездном характере действий ФИО2, совершенных с целью обратить вверенное имущество в пользу других лиц.

ФИО2 предъявлено обвинение в хищении ___ кг каменного угля на сумму ___ руб., при этом вес каменного угля предварительным следствием установлено на автовесах, не прошедших гос. поверку. Путем проведения судом следственного эксперимента установлено, что вес каменного угля на двух автомашинах составляет при первом взвешивании ___ кг, при втором – ___ кг, при третьем – ___ кг. В связи с тем, что все сомнения толкуются в пользу виновного лица, то суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил хищение ___ кг каменного угля на сумму ___ руб., принадлежащего ___ Обвинение в этой части подлежит изменению. Указанные изменения не изменяют квалификации содеянного и не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления.

Также суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание о том, что он представлял интересы индивидуального предпринимателя А за денежное вознаграждение и желал улучшить свое материальное состояние, поскольку обвинение в этой части в изученных доказательствах не нашло своего достоверного подтверждения.

Как пояснил подсудимый ФИО2, он представлял интересы ИП А из дружеских отношений без оплаты и вознаграждения, в его ведении находилась банковская карта А, находящиеся на карте денежные средства уходили только на заработную плату работникам, на приобретение ГСМ и запчастей.

Сам факт нахождения у ФИО2 банковской карты, принадлежащей А, а также выписки со счетов А (том ___), подтверждающие поступления денежных средств на счет А, с достоверностью не свидетельствуют о том, что ФИО2 получал какое-либо вознаграждение за представление интересов ИП А или использовал денежные средства в личных целях.

Использование ФИО2 банковской карты А, как следует из показаний подсудимого ФИО2, связано с хозяйственной деятельностью ИП А, а именно приобретением ГСМ и запчастей, выплатой заработной платы работникам и т.д.

Таким образом, обвинение в части представления ФИО2 интересов ИП А за денежное вознаграждение, с целью улучшения своего материального состояния, вызывает у суда сомнение, что в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, должно быть истолковано в его пользу.

Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

На основании вышеуказанных доказательств суд установил, что ФИО2, являясь ___ умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты вверенное ему имущество ___ виде каменного угля общим весом ___ кг на общую сумму ___ руб., причинив тем самым материальный ущерб ___ на указанную сумму.

Об умысле ФИО2, направленном на хищение вверенного ему имущества путем его растраты в пользу других лиц с использованием служебного положения свидетельствует противоправный и безвозмездный характер действий подсудимого ФИО2, который произвел отчуждение каменного угля без согласования с ___ ___ то есть против его воли, в пользу других лиц, достоверно зная о том, что согласно Положению о филиале ___ и должностной инструкции, не имел права как директор ___ самостоятельно отпускать третьим лицам топливно-энергетические ресурсы, причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб.

О наличии корыстной цели у подсудимого ФИО2 свидетельствует тот факт, что он действовал в интересах своего знакомого А, занимавшегося предпринимательской деятельностью по вывозу ЖБО с муниципальных объектов, с которым он состоит в дружеских отношениях, желая улучшить его материальное положение. Кроме того, он по доверенности от А занимался деятельностью по вывозу ЖБО с муниципальных объектов, наряду с исполнением основной работы как директора ___ При этом мотивы виновного для квалификации содеянного значения не имеют.

Масса похищенного подсудимым ФИО2, вверенного каменного угля, судом установлен на основании проведенного по делу следственного эксперимента, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, основываясь на свидетельских показаниях, показаниях специалиста и результатах взвешивания аналогичного вывезенному количества каменного угля.

Размер ущерба установлен исходя из фактической стоимости каменного угля Харбалахского угольного разреза на момент хищения, то есть на 2021 год.

Факт вверения похищенного каменного угля подсудимому ФИО2 и его передача другому лицу подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и в этой части не оспаривается самим подсудимым.

ФИО2 совершил хищение вверенного ему имущества путем растраты с использованием своего служебного положения, поскольку в тот момент являлся ___ в связи с чем, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в предприятии, без которых не смог бы совершить данное преступление.

Между противоправным безвозмездным обращением подсудимым ФИО2 чужого вверенного имущества в пользу других лиц путем использования своего служебного положения и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба, возникшего у потерпевшего, имеется причинная связь.

С учетом низких температур на Крайнем Севере вышеуказанными действиями ФИО2 безусловно создана угроза возникновения аварийных ситуаций на теплоэнергетической системе Амгинского района, поскольку в случае нехватки каменного угля могла произойти неэффективная работа котельных ___ по теплоснабжению жилых и социальных объектов.

Виновные действия ФИО2 считаются оконченными с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание о том, что он представлял интересы индивидуального предпринимателя А за денежное вознаграждение и желал улучшить свое материальное состояние, поскольку обвинение в этой части в представленных доказательствах не нашло своего достоверного подтверждения. Как пояснил сам подсудимый ФИО2, он представлял интересы ИП А из дружеских отношений без оплаты и вознаграждения, все поступившие денежные средства уходили на заработную плату работникам, на приобретение ГСМ и запчастей. Сам факт нахождения у ФИО2 банковской карты, принадлежащей А, а также представленные государственным обвинителем выписки со счетов А (том ___ ___), подтверждающие поступления денежных средств на счет А, с достоверностью не свидетельствуют о том, что ФИО2 получал какое-либо вознаграждение за представление интересов ИП А или использовал денежные средства в личных целях. Использование ФИО2 банковской карты А, как следует из показаний подсудимого ФИО2, связано с хозяйственной деятельностью ИП А, а именно приобретением ГСМ и запчастей, выплатой заработной платы работникам и т.д.

Таким образом, обвинение в части представления ФИО2 интересов ИП А за денежное вознаграждение, с целью улучшения своего материального состояния, вызывает у суда сомнение, что в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ должно быть истолковано в его пользу.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 были представлены: показания свидетеля П, купившего у ФИО2 автомашину «___» «фекалка» с государственным регистрационным номером ___; протокол осмотра места происшествия от ___, согласно которому осмотрена указанная автомашина (том ___); оперативная информация по завозу и остаткам котельного топлива по состоянию ___ – ___ (том ___ л.д. ___); письменный ответ генерального директора ГУП ЖКХ РС(Я) Ч от ___ за исх. ___ (том ___); письменный ответ управляющего директора ОАО ___ «___» Ц от ___ за исх. ___ (том ___); акт определения объемного веса свеженасыпанного угля, утвержденного директором филиала АО ___ Угольный разрез «Джебарики Хая» от ___ (том ___), письменный ответ заместителя генерального директора по ТЭР и стратегическому развитию ___ С от ___ за исх. ___ (том ___); бухгалтерский баланс ___ на ___ (том ___ л.д.___). В результате изучения приведенные государственным обвинителем доказательства, суд приходит к выводу, что они не содержат сведений, подтверждающих наличие или отсутствие события инкриминируемого ФИО2 преступления, по своему содержанию какого-либо доказательственного значения не имеют, в связи с чем, не являются доказательствами по делу, поскольку каким-либо образом не устанавливают обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Доводы подсудимого и защитников о недостоверности показаний свидетеля Э, о наличии конфликта интересов между ним и ФИО2, не состоятельны. Показания свидетеля Э, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о предоставлении подсудимым ФИО2 каменного угля взамен использования двух вакуумных цистерн для откачки ЖБО, конкретны, достаточно подробны, последовательны, являются стабильными и не противоречивыми, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, и вопреки доводам защитника не вызывают сомнения в их достоверности.

Суд также не принимает доводы защиты о том, что директор ООО «___» Э не имел права распоряжаться вакуумными цистернами транспортного средства в связи с принадлежностью указанных цистерн другому предприятию, поскольку эти доводы не могут свидетельствовать об отсутствии вины подсудимого в совершенном преступлении. При этом суд исходит из положений ч.1 ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Доводы защиты на не проведение инвентаризации, судебно-бухгалтерской экспертизы, отсутствие журнала учета каменного угля, отсутствие в тот момент автовесов, а также отсутствие недостачи в бухгалтерском балансе и в акте выездной проверки, что по ее мнению указывают на отсутствие факта хищения, являются необоснованными. Эти доводы опровергаются совокупностью исследованных и вышеприведенных судом доказательств.

Доводы защиты о том, что во время предварительного следствия и в ходе судебного следствия количество похищенного каменного угля и сумма похищенного с достоверностью не установлено, опровергается показаниями самого ФИО2, свидетелей Э, П, И, М и Б, из которых следует, что по указанию подсудимого ФИО2 ___ и ___ в котельную бани ___ были отгружены две автомашины «___» каменного угля с Харбалахского угольного разреза. При этом достоверно установлено, что на складе каменного угля ___ весового терминала не было, отпущенный каменный уголь считали количеством автомашины, вес каменного угля на автомашине КАМАЗ брали в среднем ___ тонн. Проведенным экспериментом путем взвешивания на весовом терминале установлен вес каменного угля с точностью.

Довод защиты о том, что после 2021 года на погрузчике «___» с государственным регистрационным знаком ___ заменен нож и объем ковша увеличился, суд считает несостоятельным, не влияющим на вес каменного угля.

Доводы защиты о том, что не доказана безвозмездность в действиях ФИО2, так как в апреле месяце он у Э потребовал вернуть полученный в долг каменный уголь, потом путем переговоров с ООО «___», был составлен работником ___ Ш договор-купли продажи каменного угля и каменный уголь отгружен на склад Амгинского филиала, опровергается материалами дела. В соответствии постановления Пленума Верховного Суда РФ от ___ ___ растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Следовательно, возмещение ущерба потерпевшей стороне в последующим может считаться смягчающим наказание обстоятельством.

Доводы защиты об отсутствии негативных последствий в результате действий подсудимого также не влияет на квалификацию преступления.

Доводы защиты о наличии доверенности у ФИО2 на совершение сделок до ___ рублей без согласования с ___ получение согласования главой ___ на отгрузку каменного угля для нужд бани села Амга осенью 2020 года без указания количества отпускаемого каменного угля, также не влияет на квалификацию преступления, совершенного подсудимым, так как в суде установлено и доказано, что ФИО2, как директор ___ не имел права распоряжаться каменным углем без согласования с руководством ___ что подтверждается показаниями свидетелей Ч, К, К

Тем самым, доводы защитника о недоказанности вины подсудимого ФИО6, об отсутствии состава и события преступления, суд считает несостоятельными, поскольку установленные судом на основании исследованных доказательств фактические обстоятельства подтверждают его вину в совершении преступления.

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное органами предварительного следствия обвинение путем уменьшения размера похищенного каменного угля до ___ кг и его стоимости до ___ руб. ___ коп. В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Как следует из представленных актов приема-передачи товаро-материальных ценностей от ___ и от ___ (том ___ л.д. ___), Амгинский филиал ГУП ЖКХ РС (Я) в лице ФИО2 передал ООО «___» в лице Э ___ – ___ тонн каменного угля, ___ – ___ тонн каменного угля, всего ___ тонны каменного угля. Судом установлено, что при хищении ФИО2 вверенного имущества, взвешивание каменного угля не производилась ввиду отсутствия весового терминала, фактически каменный уголь измерялся в машинах, а вес похищенного каменного угля был зафиксирован только в составленных свидетелем Ш, со слов самого подсудимого ФИО2, актах приема-передачи товарно-материальных ценностей от ___ и от ___ Из анализа вышеприведенных показаний свидетелей Э, П, И, М и Б, следует, что по указанию подсудимого ФИО2 ___ и ___ в котельную бани ___ были отгружены две автомашины «___» каменного угля с Харбалахского угольного разреза. Факт передачи в котельную бани двух машин каменного угля подтверждает сам подсудимый ФИО2

По результатам проведенного судом ___ следственного эксперимента было с достоверностью установлено, что в кузов самосвала автомашины «Камаз 65115» помещается пять ковшей каменного угля погрузчика «___», с государственным регистрационным знаком ___. При взвешивании на весовом терминале транспортного средства КАМАЗ марки ___, загруженного Харбалахским каменным углем в указанном размере (5 ковшей), вес каменного угля при первом взвешивании составил 6 760 кг, при втором – ___ кг и при третьем – ___ кг. Согласно письму заместителя генерального директора по ТЭР и транспорту ___ В от ___, стоимость 1 кг каменного угля Харбалахского угольного разреза с доставкой до угольного склада ___ на ___ составляет ___ руб/тн, соответственно стоимость двух автомашин каменного угля Харбалахского угольного разреза весом ___ кг составляет ___. ___ коп., весом ___ кг – ___ руб. ___ коп., весом ___ кг – ___ руб. ___ коп. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств хищения каменного угля и содержаний показаний свидетелей Э, П, И, М и Б, специалиста К, а также самого подсудимого ФИО2, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости уменьшения объема похищенного каменного угля, считая установленным, что подсудимым ФИО2 при установленных судом обстоятельствах совершено хищение путем растраты каменного угля общим весом ___ кг на общую сумму ___ коп.

При установленных обстоятельствах, виновные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В результате изучения личности ФИО2 установлено, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, трудоустроен, ранее не судим.

Согласно характеристикам следует, что ФИО2 по характеру общительный, дружелюбный, спокойный, принимает активное участие в жизни района и наслега, имеет награды и благодарственные письма администрации района и администрации Амгинского наслега, хороший семьянин, характеризуется с положительной стороны. Допрошенные в качестве свидетелей Ч, К также характеризовали подсудимого ФИО2 исключительно с положительной стороны как директора ___ ___

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает совершение подсудимым ФИО2 преступления впервые, его положительные характеристики, наличие у него наград и благодарственных писем.

Фактическое возмещение ущерба потерпевшей стороне не свидетельствует о добровольном возмещении подсудимым ФИО2 ущерба, поскольку указанные действия были совершены с целью сокрытия совершенного преступления. Вместе с тем, данное обстоятельство, с учетом мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным также учесть в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, и исходя из тяжести совершенного ФИО2 преступления, а также его семейного и материального положения, который трудоустроен и ежемесячно получает заработную плату, на иждивении имеет троих малолетних детей, при этом имеет кредитные обязательства, исходя из установленного размера прожиточного минимума по месту жительства, устанавливает штраф в размере 100 000 руб. с рассрочкой его уплаты, поскольку выплата для него штрафа единовременно в установленном судом размере, негативно скажется на условия его жизни и членов его семьи, которая будет поставлена в тяжёлое материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 10 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)), ___.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию приказа ___ от ___; копию приказа ___ от ___; копию личной карточки работника ФИО2; копии дипломов ФИО2; копию трудовой книжки ФИО2; копию должностной инструкции ___ копию приказа ___-п от ___; копию приложения к приказу ___-п от ___; дополнения к ___ извещение ___ от ___; копию реестров ТТН ___); распечатку скриншотов; компакт диски; выписки со счетов – хранить в материалах уголовного дела;

- пластиковую банковскую карту ПАО ___ на имя «___» - при вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу А;

- ежедневник в твердом переплете - при вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2;

- папку с товарно-транспортными накладными; папку с документацией о перевозках угля речным транспортом – при вступлении приговора в законную силу возвратить ___

По вступлении приговора в законную силу отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком ___; охотничье гладкоствольное ружье ___ ___; охотничье ружье с нарезным стволом карабин ___».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п В. Ю. Саввина

Копия верна, судья: В. Ю. Саввина