Постановление № 5-91/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-91/2018

Дело № 5-91/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 19 февраля 2018г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1, <дата> года рождения, уроженца *** гражданина РФ, работающего начальником смены на фабрике по розливу минеральных вод Вятки, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, личность установлена на основании паспорта,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Потерпевший №1, управляя транспортным средством ***, гос.рег.знак *** <дата> в 09.36 ч. на 26 км автодороги <адрес> совершил нарушение п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. *** в сторону г*** перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, где совершил столкновение с автомобилем ***, гос.рег.знак ***, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта *** от <дата>, расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Потерпевший №1 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения выше указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 09.36 ч. на 26 км автодороги <адрес> Потерпевший №1, управляя транспортным средством ***, гос.рег.знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> ***, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, где совершил столкновение с автомобилем ***, гос.рег.знак ***, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта *** от <дата>, расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.

Из заключения эксперта *** от <дата>, при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружена <данные изъяты> Полученная Потерпевший №1 *** травма тела расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, так как вызвала кратковременное расстройство на срок не более 21 дня.

Таким образом, действия Потерпевший №1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Потерпевший №1 в совершении выше указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении *** *** от <дата>, составленным в отношении Потерпевший №1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** ***, схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников МО МВД России «***», подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; сообщением о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №1; заключением эксперта *** от <дата>.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Потерпевший №1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Потерпевший №1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает наличие признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая данные, характеризующие личность Потерпевший №1, признание им вины, мнение потерпевшего в части назначения наказания, судья приходит к выводу о назначении Потерпевший №1 административного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потерпевший №1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Разъяснить, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33 707 000,

Счет № 401018109000 000 10001, Отделение ФИО1 БИК 043304001

КБК 188 116 900 400 460 00 140, УИН 18810443181120000735.

наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Аксенова Е. Г.