Приговор № 1-104/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-104/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, судимости не имеющей;

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; а также - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом, признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, отсутствовали.

Преступления совершены ею в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне квартиры малознакомого ей П., расположенной по ул.Л., ХХХ, обнаружив на столе мобильный телефон марки «ХХХ» модели «ХХХ», принадлежащий П., имея корыстный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, воспользовавшись тем, что П. спит и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взяла со стола указанный выше мобильный телефон марки «ХХХ», стоимостью ХХХ рублей, в чехле и с защитным стеклом, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а всего имущество, принадлежащее П., на сумму ХХХ рублей, после чего, удерживая указанное имущество при себе, в кармане своей куртки, вышла из квартиры и покинула место совершения преступления, тем самым, ФИО1 тайно похитила имущество П. на сумму ХХХ рублей, получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО1, П. был причинен материальный ущерб в размере 8700 рублей.

2. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне квартиры малознакомого ей П., расположенной по ул.Л., ХХХ, обнаружив на столе банковскую карту ПАО «ХХХ» с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, банковского счета, открытого в отделении ПАО «ХХХ», расположенном по адресу: <...> д. ХХХ, на имя П., и предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, имея единый корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете П., решила посредством использования указанной банковской карты совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих П.

Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день, ХХХ в указанный период времени ФИО1, находясь в кухне указанной квартиры, воспользовавшись тем, что П. спит и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взяла со стола банковскую карту ПАО «ХХХ» на имя П., после чего, убрав ее в карман своей куртки, вышла из квартиры и проследовала по месту своего проживания: в квартиру, расположенную по ул.Л., ХХХ.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1., находясь в квартире по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, посредством использования принадлежащего ей мобильного телефона марки «ХХХ», используя сеть Интернет, зашла на сайт ПАО «ХХХ», и, действуя тайно от потерпевшего П., используя данные его банковской карты ПАО «ХХХ» и смс-код для доступа в личный кабинет «ХХХ», поступивший на мобильный телефон «ХХХ», ранее похищенный ею у П., сменив пароль доступа, зашла в его «ХХХ», после чего в тот же день ХХХ в ХХХ часов, действуя тайно от потерпевшего, произвела операцию по переводу с банковского счета, открытого на имя П. в отделении ПАО «ХХХ», денежных средств в сумме ХХХ рублей на банковский счет, открытый в ДО «ХХХ» филиала № ХХХ «ХХХ» (ПАО), зарегистрированный на ее имя, тем самым, ФИО1 совершила тайное хищение с банковского счета П. денежных средств в сумме ХХХ рублей, принадлежащих П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ХХХ около ХХХ часов ФИО1, преследуя корыстную цель, имея при себе банковскую карту ПАО «ХХХ» на имя П., совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, не посвященным в ее преступные намерения, проследовала в торговый павильон № ХХХ ИП Н., расположенный по ул.П., ХХХ, где, выбрав товар на общую сумму ХХХ рублей, в тот же день ХХХ в ХХХ часов, действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту ПАО «ХХХ» на имя П., через терминал оплаты, представленный ей продавцом-кассиром Г., не подозревающей о ее преступных намерениях, произвела операцию по оплате товара на сумму ХХХ рублей, со снятием с банковского счета, открытого на имя П. в отделении ПАО «ХХХ», денежных средств в сумме ХХХ рублей, принадлежащих П., после чего, получив кассовый чек, с оплаченным товаром ушла от торгового павильона, покинув место совершения преступления, тем самым, ФИО1, посредством использования банковской карты ПАО «ХХХ» на имя П., совершила тайное хищение с банковского счета ПАО «ХХХ» П. денежных средств в сумме ХХХ рублей, принадлежащих П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов, ФИО1, преследуя корыстную цель, имея при себе банковскую карту ПАО «ХХХ» на имя П., проследовала в магазин «ХХХ» (ООО «ХХХ»), расположенный по ул.Л., ХХХ, где, выбрав товар, произвела поочередно три операции по оплате товара, а именно: один пакет «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, холодец «ХХХ» весом ХХХ г стоимостью ХХХ рублей, четыре упаковки плова с курицей весом ХХХ г стоимостью ХХХ рубль каждая, а всего на общую сумму ХХХ рублей, хлеб формовой «ХХХ» весом ХХХ г стоимостью ХХХ рублей, одну пачку сигарет «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, одну пачку сигарет «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, колбасу «ХХХ» весом ХХХ г стоимостью ХХХ рублей, паштет «ХХХ» весом ХХХ г стоимостью ХХХ рублей, паштет «ХХХ» весом ХХХ г стоимостью ХХХ рублей, полукопченную колбасу «ХХХ» весом ХХХ г стоимостью ХХХ рубля, а всего товар на общую сумму ХХХ рублей; кроме того, товара: двух бутылок водки «ХХХ» объемом ХХХ л стоимостью ХХХ рублей каждая, а всего на общую сумму ХХХ рублей; кроме того, товара: напитка «ХХХ» объемом ХХХ л стоимостью ХХХ рублей, мандарин стоимостью ХХХ рублей за ХХХ кг, весом ХХХ г стоимостью ХХХ рублей, а всего на общую сумму ХХХ рублей, в тот же день ХХХ, действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту ПАО «ХХХ» на имя П., через терминалы оплаты, представленные ей продавцами-кассирами К. и Т., не подозревающими о ее преступных намерениях, произвела три операции по оплате товара: в ХХХ часов товара на сумму ХХХ рублей, в ХХХ часов товара на сумму ХХХ рублей, в ХХХ часов товара на сумму ХХХ рублей, со снятием с банковского счета, открытого на имя П. в отделении ПАО «ХХХ», денежных средств на общую сумму ХХХ рубля, принадлежащих П., после чего, получив кассовые чеки, с оплаченным товаром вышла из магазина, покинув место совершения преступления, тем самым, ФИО1, посредством использования банковской карты ПАО «ХХХ» на имя П., совершила тайное хищение с банковского счета ПАО «ХХХ» П. денежных средств в сумме ХХХ рубля, принадлежащих П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ХХХ около ХХХ часов ФИО1 преследуя корыстную цель, имея при себе банковскую карту ПАО «ХХХ» на имя П., проследовала в магазин «ХХХ» (ООО «ХХХ»), расположенный по ул.Л., ХХХ, где, выбрав товар, а именно: три упаковки салата «ХХХ» весом ХХХ г стоимостью ХХХ рублей каждая, а всего на общую сумму ХХХ рублей, три упаковки салата «ХХХ» весом ХХХ г стоимостью ХХХ рублей каждая, а всего на общую сумму ХХХ рублей, один пакет молока «ХХХ», объемом ХХХ л стоимостью ХХХ рублей, один пакет молока «ХХХ», объемом ХХХ л стоимостью ХХХ рублей, одну упаковку куриных яиц «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, две упаковки чая «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей каждая, а всего на общую сумму ХХХ рублей, один пакет-майку «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, одну упаковку лопатки «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей за ХХХ кг, весом ХХХ г стоимостью ХХХ рублей, одну упаковку карбоната «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей за ХХХ кг, весом ХХХ г стоимостью ХХХ рублей, а всего товар на общую сумму ХХХ рублей, после чего, в тот же день ХХХ в ХХХ часов, действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту ПАО «ХХХ» на имя П., через терминал оплаты, представленный ей продавцом-кассиром Т., не подозревающим о ее преступных намерениях, произвела операцию по оплате товара на сумму ХХХ рублей, со снятием с банковского счета, открытого на имя П. в отделении ПАО «ХХХ», денежных средств в сумме ХХХ рублей, принадлежащих П., после чего, получив кассовый чек, с оплаченным товаром вышла из магазина, покинув место совершения преступления, тем самым, ФИО1, посредством использования банковской карты ПАО «ХХХ» на имя П., совершила тайное хищение с банковского счета ПАО «ХХХ» П. денежных средств в сумме ХХХ рублей, принадлежащих П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на следующий день, ХХХ около ХХХ часов ФИО1, преследуя корыстную цель, имея при себе банковскую карту ПАО «ХХХ» на имя П., проследовала в магазин «ХХХ» (ООО «ХХХ»), расположенный по ул.Л., ХХХ, где, выбрав товар, а именно: один пакет молока «ХХХ» объемом ХХХ л стоимостью ХХХ рублей, один пакет-майку «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, один пакет молока «ХХХ» объемом ХХХ л стоимостью ХХХ рублей, колбасу «ХХХ» весом ХХХ г стоимостью ХХХ рублей, одну бутылку водки «ХХХ» объемом ХХХ л стоимостью ХХХ рублей, одну бутылку водки «ХХХ» объемом ХХХ л стоимостью ХХХ рублей, а всего товар на общую сумму ХХХ рублей, после чего, в тот же день ХХХ в ХХХ часов, действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту ПАО «ХХХ» на имя П., через терминал оплаты, представленный ей продавцом-кассиром Л., не подозревающей о ее преступных намерениях, произвела операцию по оплате товара на сумму ХХХ рублей, со снятием с банковского счета, открытого на имя П. в отделении ПАО «ХХХ», денежных средств в сумме ХХХ рублей, принадлежащих П., после чего, получив кассовый чек, с оплаченным товаром вышла из магазина, покинув место совершения преступления, тем самым, ФИО1, посредством использования банковской карты ПАО «ХХХ» на имя П., совершила тайное хищение с банковского счета ПАО «ХХХ» П. денежных средств в сумме ХХХ рублей, принадлежащих П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ХХХ часов ХХХ по ХХХ часов ХХХ ФИО1, посредством использования банковской карты ПАО «ХХХ» на имя П., совершила тайное хищение с банковского счета, открытого в отделении ПАО «ХХХ», расположенном по адресу: <...> д. ХХХ, денежных средств на общую сумму ХХХ рублей, принадлежащих П.

В результате преступных действий ФИО1, П. был причинен материальный ущерб в размере 12850,49 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, суду показала, что в конце ХХХ года она познакомилась в магазине с П.. ХХХ в вечернее время, находясь у него дома вдвоем, в квартире, расположенной по ул.Л., ХХХ, они вместе распивали спиртные напитки. Когда П. заснул, она похитила принадлежащий ему мобильный телефон «ХХХ» в корпусе черного цвета в чехле, а также банковскую карту ПАО «ХХХ» на имя П., после чего, удерживая похищенное при себе, она ушла к себе домой, где ХХХ около ХХХ часов, воспользовавшись Интернетом, зашла на сайт «ХХХ», и, используя данные дебетовой карты П., а также принадлежащий ей мобильный телефон марки «ХХХ» и код подтверждения из смс-сообщения, который поступил на телефон П., совершила перевод в сумме ХХХ рублей на свой счет в ПАО «ХХХ». Затем она достала из телефона П. сим-карту и выбросила ее, установила в телефон «ХХХ» свою сим-карту, пользовалась данным телефоном до ее задержания сотрудниками полиции ХХХ. Помимо этого, в период с ХХХ по ХХХ она с помощью банковской карты П. оплачивала приобретенные ею в торговых точках г.Новоуральска продукты питания, спиртные и иные напитки, на общую сумму ХХХ рублей, которые затем употребила дома с членами своей семьи. Затем банковскую карту П. она выкинула. ХХХ она частично возместила потерпевшему ущерб в сумме ХХХ рублей, вернула сотрудникам полиции похищенный ею мобильный телефон П. «ХХХ», а позже, в ходе судебного следствия, возместила П. материальный ущерб в полном объеме, принесла ему свои извинения.

Показания, данные подсудимой ФИО1, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, с протоколом явки с повинной ФИО1 от ХХХ (л.д. ХХХ), в котором она указала обстоятельства совершения ею данных преступлений, и которая была поддержана подсудимой в ходе судебного следствия; а также - выпиской из ПАО Банк «ХХХ» (том ХХХ, л.д. ХХХ), согласно которой на имя ФИО1 открыт банковский счет, на который ХХХ с банковской карты осуществлено зачисление денежных средств в сумме ХХХ рублей; кроме того - распиской от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), согласно которой ФИО1 передала П. ХХХ рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, а также заявлением потерпевшего П. от ХХХ, согласно которому ФИО1 возместила причиненный ему преступлением материальный ущерб в полном объеме, принесла ему извинения.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении данных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший П. суду показал, что ХХХ он познакомился в магазине с ФИО1. В течение ХХХ, когда он вдвоем с ФИО1 находился у себя дома, в квартире, расположенной по ул.Л., ХХХ, где они вдвоем распивали спиртные напитки, они вместе ходили в магазины, он оплачивал покупки принадлежащей ему банковской картой ПАО «ХХХ». Когда он проснулся дома ХХХ, ФИО1 в квартире не было, также он не обнаружил дома принадлежащие ему мобильный телефон «ХХХ» с защитным стеклом, в корпусе черного цвета, в чехле, и банковскую карту ПАО «ХХХ». Сим-карта, чехол и защитное стекло для него материальной ценности не представляют. Он понял, что ФИО1 их похитила, он не давал ей разрешения пользоваться его мобильным телефоном и денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты. ХХХ он приходил домой к ФИО1, просил ее вернуть телефон и банковскую карту, однако, ФИО1 сказала, что она ничего не похищала. ХХХ, когда к нему домой приехала его племянница - ФИО2, он ей сообщил обстоятельства похищения ФИО1 телефона и банковской карты, после чего они заблокировали банковскую карту. Ознакомившись с выпиской по счету, он обнаружил, что с его банковского счета в период с ХХХ по ХХХ были похищены денежные средства в общей сумме ХХХ рублей, путем перевода ХХХ рублей на иной счет, и оплаты товара в различных торговых точках г.Новоуральска на сумму ХХХ рублей. Затем он обратился с заявлением в полицию. Позже сотрудники полиции ему сообщили о причастности к преступлениям ФИО1, вернули ему мобильный телефон «ХХХ». Он согласен с заключением эксперта о стоимости принадлежащего ему мобильного телефона марки «ХХХ» в размере ХХХ рублей, который не является для него значительным. Впоследствии ФИО1 возместила причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, принесла ему свои извинения, они примирились.

Показания потерпевшего П. в части хищения принадлежащих ему денежных средств со счета ПАО «ХХХ» подтверждаются выпиской из ПАО «ХХХ» (том ХХХ, л.д. ХХХ), согласно которой в отделении ПАО «ХХХ» № ХХХ, Свердловская область, г.В., проспект У., д. ХХХ, на имя П. открыт банковский счет, карта MIR № ХХХ. Согласно данной выписке произошло списание денежных средств (время местное): ХХХ в ХХХ ч. в сумме ХХХ рублей (перевод на карту ХХХ); ХХХ в ХХХ ч. в сумме ХХХ рублей (оплата в «ХХХ»); ХХХ в ХХХ ч. в сумме ХХХ рублей (оплата в магазине «ХХХ»); ХХХ в ХХХ ч. в сумме ХХХ рублей (оплата в магазине «ХХХ»); ХХХ в ХХХ ч. в сумме ХХХ рублей (оплата в магазине «ХХХ»); ХХХ в ХХХ ч. в сумме ХХХ рублей (оплата в магазине «ХХХ»); ХХХ в ХХХ ч. в сумме ХХХ рублей (оплата в магазине «ХХХ»).

Свидетель А. суду показала, что П. является ее дядей, который проживает один в квартире, расположенной по ул.Л., ХХХ. Не дозвонившись до П., ХХХ она пришла к нему домой, по его состоянию было видно, что он накануне выпивал спиртные напитки. Он сообщил ей о хищении малознакомой ему женщиной принадлежащего ему мобильного телефона «ХХХ» и банковской карты ПАО «ХХХ». Она (А.) с П. заблокировали его банковскую карту, обратились в банк за выпиской по счету, обнаружили списание денежных средств со счета П., в связи с чем, П. обратился с заявлением в полицию. Впоследствии от П. ей стало известно о возврате ему похищенного телефона и части денежных средств.

Свидетель М. суду показал, что ФИО1 является его бывшей супругой, однако, они продолжают проживать вместе, у них есть несовершеннолетний сын. Со слов ФИО1 ему стало известно о том, что в новогодние праздники она с неким Сергеем распивала спиртные напитки и похитила у него мобильный телефон и банковскую карту, с которой затем потратила часть денежных средств, оплачивая продукты питания и спиртные напитки в торговых точках г.Новоуральска. Затем ФИО1 некоторое время пользовалась похищенным телефоном. После новогодних праздников потерпевший приходил к ним домой, зачем – он не помнит, т.к. был пьян. Затем она вернула телефон потерпевшего сотрудникам полиции, вернула потерпевшему часть денежных средств.

Согласно показаниям свидетеля Г. - продавца-кассира у ИП Н. в круглосуточном киоске, расположенном на остановочном комплексе «ХХХ» по адресу: г.Новоуральск, ул.П., ХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), ХХХ в ХХХ ч. в данном киоске неким покупателем с использованием банковской карты MIR № ХХХ была оплачена покупка на сумму ХХХ рублей. Для образца ею представлен чек от ХХХ, где киоск указан как «ХХХ».

Из показаний свидетеля К. - директора магазина «ХХХ», расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что ХХХ в данном магазине ранее ей неизвестной женщиной, фамилия которой ей стала известна позже от сотрудников полиции – ФИО1, с использованием банковской карты MIR № ХХХ были оплачены четыре покупки: в ХХХ ч. на сумму ХХХ рублей ею были приобретены: пакет, холодец, плов с курицей, хлеб «ХХХ», сигареты «ХХХ» (ХХХ упаковки), колбаса ливерная печеночная, паштет печеночный, паштет классический, колбаса «ХХХ»; в ХХХ ч. – на сумму ХХХ рублей - ХХХ бутылки водки «ХХХ» по ХХХ л каждая; в ХХХ ч. на сумму ХХХ рублей - ягодный напиток, мандарины и пиво «ХХХ»; в ХХХ ч. на сумму ХХХ рублей - салат «ХХХ», салат с копченым мясом, молоко (ХХХ упаковки), яйцо «ХХХ», сахар, упаковка чая «ХХХ», пакет, мясо-лопатка «ХХХ», мясо-карбонат. О том, что ФИО1 использовала похищенную банковскую карту – ей известно не было.

Согласно показаниям свидетеля Л. - кассира в магазине «ХХХ», расположенный по адресу: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), ХХХ в ХХХ ч. в данном магазине, с использованием банковской карты № ХХХ, ранее ей незнакомой женщиной, которая является частым покупателем в их магазине, и фамилия которой ей не известна, была оплачена покупка на сумму ХХХ рублей по приобретению: ХХХ упаковки молока по ХХХ рублей, пакет-майка «ХХХ» за ХХХ рублей, колбаса «ХХХ» весом ХХХ грамм за ХХХ рублей, ХХХ литровых бутылки водки «ХХХ» по ХХХ рублей.

Из показаний свидетеля П. – оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что ХХХ по заявлению П. о хищении у него мобильного телефона и банковской карты, с которой впоследствии были сняты денежные средства, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, причастного к данным преступлениям. Им были взяты письменные объяснения от П. по обстоятельствам дела, он был ознакомлен с представленной П. выпиской по банковскому счету в ПАО «ХХХ». По адресу проживания женщины, причастной к совершению данных преступлений, названного П., была установлена ее личность, которой оказалась ФИО1, зарегистрированная в квартире, расположенной по адресу: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ. ФИО1 была доставлена в отдел полиции для разбирательства, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон «ХХХ», принадлежащий П.. Кроме того, ФИО1 добровольно дала явку с повинной по обстоятельствам дела.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимой инкриминируемых ей преступлений при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимую ФИО1, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением П., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ХХХ похитило у него смартфон «ХХХ» в корпусе черного цвета и похитило у него деньги со счета банковской карты ПАО «ХХХ» (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «ХХХ», расположенное по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, изъяты: СD-диск с фрагментами видеозаписи от ХХХ и ХХХ, пять кассовых чеков на суммы: ХХХ рублей, ХХХ рублей, ХХХ рублей, ХХХ рублей, ХХХ рублей (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «ХХХ», расположенное по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, изъяты: СD-диск с фрагментом видеозаписи от ХХХ, кассовый чек на сумму ХХХ рублей (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- протоколом обыска (выемки) от ХХХ, согласно которому в помещении Дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, изъят фрагмент видеозаписи за период времени с ХХХ по ХХХ часов ХХХ с камеры видеонаблюдения, установленной возле остановки «ХХХ», расположенной по адресу: г.Новоуральск. ул.П., ХХХ, который с использованием компьютерной техники записан на оптический диск, после чего, помещен в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрены кассовые чеки о приобретении, с помощью банковской карты П., в магазине «ХХХ» продуктов питания, спиртных и иных напитков: ХХХ на сумму ХХХ руб.; ХХХ на сумму ХХХ руб., ХХХ руб., ХХХ руб., ХХХ руб.; в магазине «ХХХ» ХХХ на сумму ХХХ руб. По окончанию осмотра осмотренные листы фотографируются, а также производится их копирование на копировальном аппарате. Все осмотренные листы упакованы в один новый бумажный конверт, опечатаны, снабжены пояснительной надписью (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрены СD-диски, о приобретении ФИО1, с помощью банковской карты П., продуктов питания и спиртных и иных напитков в торговых точках г.Новоуральска ХХХ, ХХХ, ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- рапортом старшего следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский К. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «ХХХ», принадлежащий П., чем причинила ему значительный материальный ущерб в сумме ХХХ рублей (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, согласно которому с участием П. осмотрена комната в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, зафиксировано место совершения преступления, изъята коробка от похищенного телефона «ХХХ» (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ХХХ ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, расположенном по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, у ФИО1 изъят сотовый телефон «ХХХ» IMEI: ХХХ, ХХХ, похищенный ею в ночь с ХХХ на ХХХ у П. в квартире, расположенной по ул.Л., ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) конверт, опечатанный с пояснительной надписью, внутри с мобильным телефоном «ХХХ», целостность конверта и печатей не нарушена. После произведенного осмотра сотовый телефон «ХХХ», принадлежащий П., упаковывается в бумажный конверт, опечатывается и снабжается пояснительной надписью; 2) пакет из полимерного материала, снабженный биркой с пояснительной надписью, внутри с коробкой от смартфона «ХХХ», целостность упаковки и печатей не нарушена. После произведенного осмотра коробка от мобильного телефона «ХХХ», принадлежащего П., упаковывается в пакет из полимерного материала, опечатывается и снабжается биркой с пояснительной надписью (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- протоколом обыска (выемки) от ХХХ, согласно которому с участием ФИО1, защитником Кирпищиковым Э.Ю., в помещении служебного кабинета № ХХХ СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, расположенном по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, у ФИО1 изъяты зимняя куртка и комбинезон черно-белого цвета (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала, снабженный биркой с пояснительной надписью, внутри с зимней курткой и комбинезоном черно-белого цвета, принадлежащими ФИО1, целостность упаковки и печатей не нарушена. После произведенного осмотра зимняя куртка и комбинезон черно-белого цвета, принадлежащие ФИО1, упаковываются в пакет из полимерного материала, опечатываются и снабжаются биркой с пояснительной надписью (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (том ХХХ, л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ), в соответствии с которыми изъятые предметы (мобильный телефон «ХХХ» (IMEI1: ХХХ, IMEI2: ХХХ), коробка от мобильного телефона «ХХХ»; зимняя куртка и комбинезон черно-белого цвета; видеозаписи в количестве пяти штук за ХХХ и ХХХ из магазина «ХХХ», видеозапись за ХХХ из магазина «Кировский», видеозапись за ХХХ с камеры видеонаблюдения, установленной в районе остановки «ХХХ», расположенной по ул.П. в г.Новоуральске, хранящиеся на одном CD-диске; кассовые чеки в количестве пяти штук об оплате товара за ХХХ и ХХХ из магазина «ХХХ» и товарный чек с сопроводительным письмом об оплате товара за ХХХ из магазина «ХХХ») осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «ХХХ» модели «ХХХ», ХХХ, б/у, с учетом естественного эксплуатационного износа, по состоянию на момент хищения, т.е. на ХХХ, составила ХХХ рублей.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, по каждому эпизоду преступлений, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой инкриминируемых ей преступлений.

Каких-либо противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступления, суд не усматривает.

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО1 в части хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему П., - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При этом, хищение денежных средств потерпевшего П. в размере ХХХ рублей ХХХ копеек - совершено подсудимой тайным способом, с принадлежащего ему банковского счета, поскольку П. не давал ФИО1 разрешения на пользование принадлежащими ему денежными средствами, с его банковского счета, т.е. подсудимая ФИО1 обратила денежные средства в указанном размере в свою пользу без согласия их собственника и в тайне от него.

Учитывая, что потерпевший П. имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которыми он распоряжался, а ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «ХХХ», через сеть Интернет и сайт ПАО «ХХХ», и, как установлено судом, с помощью команд-услуг, завладела находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего П. в размере ХХХ рублей, путем перевода их с банковского счета П. на принадлежащий ей банковский счет, открытый в ПАО «ХХХ», с использованием принадлежащего П. смартфона марки «ХХХ», смс-кода для доступа в личный кабинет «ХХХ» П., и данных его банковской карты ПАО «ХХХ», в тайне от последнего, то в действиях подсудимой ФИО1 имеется такой квалифицирующий признак совершения кражи, как «с банковского счета».

Кроме того, данный квалифицирующий признак подтверждается и тем, что потерпевший П. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего П. путем их списания с банковского счета, с применением банковской карты потерпевшего, и в тайне от него.

Кроме того, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО1 в части хищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему П., - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, как установлено судом, присутствующий при незаконном изъятии подсудимой ФИО1 мобильного телефона П., не осознавал противоправность совершаемых ФИО1 действий, поскольку спал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что хищение телефона, принадлежащего П., совершено подсудимой ФИО1 тайным способом.

Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступления, как и оснований для ее оправдания по обоим эпизодам преступления – суд не усматривает, поскольку ее вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, объективно оценив обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что состояние опьянения ФИО1 оказало существенное влияние на ее поведение, снизило способность подсудимой к контролю своих действий и способствовало совершению ею данных преступлений, что также подтвердила в судебном заседании сама подсудимая.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитываются: явка с повинной и изначально избранная подсудимой признательная позиция, которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию обоих эпизодов преступлений; добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, в том числе, путем возвращения потерпевшему похищенного мобильного телефона; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие у нее фактических семейных отношений и несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшему и его заявление о примирении с подсудимой.

При определении вида и размера наказания подсудимой судом также учитывается характеристика личности ФИО1, в том числе - с места жительства в части отсутствия жалоб со стороны соседей на поведение подсудимой в быту; наличие у подсудимой постоянного места жительства и неофициального места работы; отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий к подсудимой.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности подсудимой ФИО1, которая содержит ребенка и сожителя, имеющего тяжелое заболевание; и которая не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением ей окончательного наказания в виде лишения свободы условно, как справедливого и отвечающего целям исправления подсудимой.

С учетом тех же обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей по обоим эпизодам преступлений как более мягкого вида основного наказания в виде штрафа, так и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований и для применения в отношении нее по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, которая возместила потерпевшему причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, суд не усматривает оснований для применения к ней альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении подсудимой наказания по совокупности преступлений необходимо применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом наличия у нее смягчающих вину обстоятельств по каждому эпизоду преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

С учетом вида назначенного наказания, личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ понесенные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в размере 13660 рублей 80 копеек - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 13660 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «ХХХ» (IMEI1: ХХХ, IMEI2: ХХХ), коробка от мобильного телефона «ХХХ», возвращенные на стадии предварительного следствия П., - оставить в распоряжении последнего;

- зимняя куртка и комбинезон черно-белого цвета, банковская карта банка «ХХХ», возвращенные на стадии предварительного следствия ФИО1, - оставить в распоряжении последней;

- кассовые чеки в количестве пяти штук и товарный чек с сопроводительным письмом в бумажном конверте; видеозаписи, хранящиеся на CD-диске в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или потерпевшим такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина