Приговор № 1-267/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-267/2021

Дело № 1-267/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи –Городова А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурораИндустриального района г. Барнаула ФИО1

подсудимого–ФИО3

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Индустриального района г. Барнаула ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер ***,,

при секретаре -Гришковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** ранее судимого:

- 09 августа 2010 г. мировым судьей судебного участка Центрального района г. Новосибирска по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2010 г. условное осуждение отменено;

- 03 марта 2011 г. Мошковским районным судом г. Новосибирска Новосибирской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 01 месяц, по совокупности с наказанием, на основании ст. 70 УК РФ, по приговору от 09 августа 2010 г. к 03 годам 03 месяцам лишения свободы;

- 23 марта 2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заельцовского района г. Новосибирска Новосибирской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, по совокупности с наказанием, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 03 марта 2011 года к 03 годам 05 месяцам лишения свободы;

- 07 сентября 2011 г. мировым судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Новосибирска Новосибирской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, по совокупности с наказанием, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 23 марта 2011 г., к 03 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожден 27 ноября 2012 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 ноября 2012 г. условно-досрочно, неотбытый срок 01 год 07 месяцев 11 дней;

- 16 апреля 2014 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 07 сентября 2011 г. отменено, по совокупности с неотбытой частью наказания, на основании ст. 70 УК РФ, по приговору от 07 сентября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, освободившегося 13 октября 2017 г. по отбытию срока;

- 09 августа 2019 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 08 месяцев, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 октября 2019 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и Уголовно - Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ); под стражей по настоящему делу содержащегося с 15 января 2021 г.;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; при следующих обстоятельствах.

С 21.00 часов по 23.45 часов 30 июля 2019 г. ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле Газ-3221 регистрационный знак ***, припаркованном вблизи дома по <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в салоне указанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №1: банковскую карту *** ПАО Сбербанк не представляющую материальной ценности, сотовый телефон «XiaomiRedmi 4X» стоимостью 6433 рубля, с чехлом стоимостью 400 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, тем самым тайно их похитив.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, 30 июля 2019 года около 23.45 часов, находясь в указанном месте, имея доступ к сотовому телефону Потерпевший №1, с вставленной в него сим-картой абонентский номер ***, подключенной к услуге «Сбербанк Онлайн» через приложение «Сбербанк Онлайн» в указанном сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета *** открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8644/0118 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет *** банковской карты *** ПАО Сбербанк открытой на имя ФИО3, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО3, с 23.45 часов 30 июля 2019 г. по 00.29 часов 31 июля 2019 г., проследовал в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <...>, где около 00.29часов 31 июля 2019 г. посредством банкомата, зная пароль доступа к банковской карте, обналичил со счета *** банковской карты *** открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8644/0118 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства, в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <...>, около 00.30 часов 31 июля 2019 г. посредством банкомата, зная пароль доступа к банковской карте, обналичил со счета *** банковской карты *** открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства, в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив.

После чего, обратив похищенное имущество и денежные средства в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 43 833 рубля.

ПодсудимыйШиляевв суде свою вину призналполностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии он пояснил, что 30 июля 2019 года он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 на автомобиле марки «Газель» р.з. ***, возвращались изс. *** в г. Барнаул, по дороге он по просьбе Потерпевший №1, пользовался его 2-мя банковскими картами ПАО Сбербанк, пин-код которых ему сообщал Потерпевший №1, расплачивался за приобретение бензина, продуктов питания. Приехав в г. Барнаул Потерпевший №1 предложил поехать к нему и совместно употребить спиртное, на что он согласился и они приехали к нему (Потерпевший №1) домой по <адрес> где употребляли спиртное. Около 22.00 часов 30 июля 2019 года он собрался идти спать. Так как в доме Потерпевший №1 было мало места, он предложил переночевать в его автомобиле, припаркованному у дом, на что Потерпевший №1 согласился. Оказавшись в автомобиле Потерпевший №1, он увидел лежавшее на панели управления портмоне Потерпевший №1, в котором находились банковские карты последнего, от которых он запомнил пин-коды, он решил похитить данные карты, чтобы в последствии снять со счетов данных карт денежные средства. Поскольку у него с собой не было сотового телефона, он взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы воспользоваться им для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевести со счетов банковских карт Потерпевший №1 на счет его банковской карты денежные средства, тем самым похитить их. Около 23.00 часов 30 июля 2019 года он извлек из портмоне Потерпевший №1 2 банковских карты ПАО Сбербанк, взял сотовый телефон Потерпевший №1, и в 23.45 часа перевел денежные средства Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО Сбербанк *** на сумму 8000 рублей, большую сумму перевести не смог, так как имелось ограничение по сумме перевода. После чего он, спрятав портмоне под сиденье автомобиля Потерпевший №1, вызвал такси и поехал в торговый центр «Лента», расположенный в г. Барнауле, где снял с обеих банковских карт Потерпевший №1 все денежные средства, в общей сложности похитил у Потерпевший №1 37 000 рублей. После этого на такси он уехал в г. Рубцовск, похищенные деньги он потратил за ночь, телефон Потерпевший №1 выбросил за ненадобностью.При проверке его показаний, ФИО3 указал на место, где находился автомобиль, из которого он похитил 2 банковские карты ПАО Сбербанк и сотовый телефон Потерпевший №1, при помощи которого перевел на свою банковскую карту денежные средства в размере 8000 рублей, а с банковских карт в последующем снял денежные средства в сумме 37 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1.В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил оглашенные его показания, дополнил что собирался вернуть похищенное потерпевшему.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, на следствии пояснил, что 30 июля 2019 года он совместно с его знакомым ФИО3 возвращался домой в г. Барнаул на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 3221» г.р.з. ***. Приехав в г. Барнаул, они решили поехать к нему домой и совместно употребить спиртное. В вечернее время, около 19.00 часов того же дня они совместно заходили в магазин, где приобрели спиртное, при этом, он в присутствии ФИО3, рассчитывался своей банковской картой, на кассе набирал пин-код. Около 22.00 часов того же дня они собрались спать, ФИО3 попросил разрешения переночевать в его автомобиле, который он припарковал вдоль ограды своего дома по адресу: г. Барнаул, ст. Власиха, д. 4, на что он согласился, передал ему ключи от своего автомобиля. Около 05.00 часов 31 июля 2019 г. он вышел на улицу и обнаружил, что автомобиль его открыт, ФИО3 нигде не было. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что с панели автомобиля похищен принадлежащий ему сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 4X», в корпусе черного цвета, который он приобретал новым в декабре 2018 года за 14 000 рублей, сейчас оценивает его в 12 000 рублей, сотовый телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, который он приобретал новым в декабре 2018 года за 800 рублей, сейчас оценивает его в 400 рублей.Кроме того в его портмоне, который он оставил в салоне автомобиля, была похищена банковская карта ПАО Сбербанк ***, на балансе карты на тот момент находилось около 50000 рублей.Ключи от автомобиля, портмоне с документами и несколькими банковским картами находились в автомобиле.Не обнаружив указанной банковской карты и сотового телефона, он понял, что их похитил ФИО3, он сразу же позвонил на горячую линию ПАО Сбербанк, узнал о том, что со счета данной карты списано 29 000 рублей, списание происходило двумя операциями - 31 июля 2019 года в 00.29 часов 25 000 рублей, и 31 июля 2019 года в 00.30 часов 4000 рублей.Он сразу заблокировал все свои банковские карты, после чего стал пытаться связаться с ФИО3, но его телефон был не доступен.01 августа 2019 года похищенный у него сотовый телефон был возвращен ему, оказалось, что его нашел незнакомый ему мужчина на трассе здоровья в г. Барнауле. Осмотрев телефон, он увидел, что ФИО3, используя его телефона, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», и 30 июля 2019 года в 23.45 часа посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета его банковской карты ПАО Сбербанк ***, тем самым похитил 8000 рублей на свою банковскую карту. Соценкой стоимости похищенного у него имущества, изложенной в заключении товароведческой судебной экспертизы от 25 сентября 2019 года, согласно которому, принадлежащий ему сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 4X», приобретенный в декабре 2018 года, оценен в сумму 6433 рублей, силиконовый чехол, приобретенный в декабре 2018 года, стоимостью 400 рублей, он согласен.В результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен ущерб на общую сумму 43 833 рубля, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, так же у него имеется кредитное обязательство ежемесячный платеж по которому составляет 21 600 рублей, так же он оплачивает коммунальные платежи в сумме 1000 рублей. Ущерб в размере 37 000 рублей ему не возмещен.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествия, зафиксировавших обстановку в указанных местах при совершении преступления:

= в автомобиле, припаркованном по <адрес> в ходе осмотра указанного автомобиля изъяты 6 вырезов ленты скотч со следами рук, копия свидетельства о регистрации транспортного средства ***;

= в доме расположенном по <адрес> в ходе осмотра указанного дома изъяты 2 вырезов ленты скотч со следами рук;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

= банковской карты ПАО Сбербанк *** и сотового телефона марки «SamsungA 20», изъятыху подсудимого ФИО3;

= банковской карты ПАО Сбербанк ***, сотового телефона марки «XiaomiRedmi 4X», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле; отчетов по счету кредитной карты ПАО Сбербанк ***; детализации расходов с абонентского номера ***, изъятых у потерпевшего Потерпевший №1;

- заключениями судебных экспертиз установлено:

= товароведческой, чтостоимость сотового телефона марки «XiaomiRedmi 4X» составляет 6433 рублей, стоимость силиконового прозрачного чехла составляет 400 рублей.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства совершения преступления установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, подсудимого, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так,ФИО3, осознавая свои действия, совершил данное преступление – похитил из автомобиля потерпевшего, заведомо не принадлежащие емубанковскую карту, сотовый телефон «XiaomiRedmi 4X», с чехлом и сим-картой, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с банковского счета потерпевшего, используя сотовый телефон последнего,подключенный к услуге «Сбербанк Онлайн» через приложение «Сбербанк Онлайн»осуществил перевод денежных средств потерпевшего на свой банковский счет, а также, используя банковскую карту потерпевшего, онтакже похитил денежные средства, сняв в банкомате, зная пароль доступа к банковской карте, осознавая, что совершает именно хищение чужого имущества, которое ему не принадлежит, и которое он не имеет права забирать и им распоряжаться. Похищенным имуществом подсудимыйраспорядился по своему усмотрению: деньги потратил, сотовый телефон и банковскую карту выбросил, то есть он полностью выполнил объективную сторону хищения, в связи с чем довел свой умысел до конца, и его действия являются оконченными.

При этом, объем похищенного имущества не вызывает сомнений, стороны и подсудимый с ним согласны.

Доводы подсудимого о том, что он собирался вернуть похищенное имущество потерпевшему, суд расценивает как реализованный им способ защиты, относится в этой части к его показаниям в ходе судебного заседания критически, поскольку указанные доводы не подтверждаются как исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, так и показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, в которых он указывал о том, что хотел именно похитить имущество и денежные средства Потерпевший №1, о чем свидетельствуют и его фактические действия, мер по возвращению похищенного имущества потерпевшему он не принимал, сотовый телефон и банковскую карту потерпевшего, после совершения хищения с их использованием, выкинул.

Квалифицирующий признак данной кражи – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, так как общий размер причиненного потерпевшему ущерба в размере 43 833 рублясущественно превышает размер ежемесячногоего дохода. Кроме того, значимость похищенных денежных средств для потерпевшего не вызывает сомнений.

При совершении данного хищения, денежные средства, принадлежащиеСуртаеву, были похищеныс банковских счетов потерпевшего, посредством использования его похищенного сотового телефона, подключенного к услуге «Сбербанк Онлайн» через приложение «Сбербанк Онлайн», а также в банкомате с использованием похищенной банковской карты ипин-кода к счету, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3УК РФ, так как ФИО3 действий по обману, либо злоупотреблению доверием уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

Таким образом, действияФИО3 судом квалифицируютсяпо п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, участие в проверке его показаний на месте и в осмотре банковской карты и сотового телефона - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и его близких и родственников.Явка с повинной не учитывается как самостоятельное смягчающее обстоятельство, так как, хотя и дана ФИО3, но лишь после установления сотрудниками полиции факта его причастности к совершению данного преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимости по приговорам от 03 марта 2011 г., 16 апреля 2014 г. не сняты и не погашены. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – состояние опьянение подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, так как не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступления, доказательств этого на следствии и в суде не представлено.

В связи с указанным, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО3 и всех обстоятельств дела.

Подсудимыйранее судим; до ареста проживал с матерью, которой оказывал физическую и материальную помощь,официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатране состоит,что учитывается в качестве характеристики личности ФИО3.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого,смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания, назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как и применение ст. 73 УК РФ невозможно, в связи с наличием в действиях ФИО3, в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 августа 2019 г.ФИО3 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 08 месяцев, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 октября 2019 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, окончательноенаказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в данном случае является особо опасным, и в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказание ФИО3 в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 09 августа 2019 г., меру пресечения осужденному необходимо оставить в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбытия наказания период с 15 января 2021 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу, который включает в себя период содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытый срок наказания по приговору от 09 августа 2019 г.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме ***, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО3 имеет молодой трудоспособный возраст, работает и может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется.

После вступления приговора в законную силу на основании ст. 81-82 УПК РФприобщенные к делу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк ***; сотовый телефон марки «Samsung A 20», возращенныеФИО3;банковскую карту ПАО Сбербанк ***; сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 4X», возращенныепотерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у собственников по принадлежности; отчеты по счету кредитной карты ПАО Сбербанк ***;детализацию расходов с абонентского номера ***; копию свидетельства о регистрации транспортного средства ***; ответ ПАО Сбербанк выписки по счетам Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 37 000 рублей.

Рассматривая исковое заявление потерпевшего, суд отмечает, что согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что противоправными действиями виновного ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 43 833 рубля, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с подсудимого взысканию в пользу потерпевшего суммы причиненного ущерба в размере 37000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ- 03 (года)лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговоруРубцовского городского суда Алтайского края от 09 августа 2019 г., окончательно назначить ФИО3 03 (три) года 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период с 15 января 2021 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу, который включает в себя период содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытый срок наказания по приговоруРубцовского городского суда Алтайского края от 09 августа 2019 г.

Меру пресечения ФИО3 вступления приговора в законную силу оставитьв виде заключения под стражу, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме ***.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства:банковскую карту ПАО Сбербанк ***; сотовый телефон марки «Samsung A 20», возращенные ФИО3; банковскую карту ПАО Сбербанк ***; сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 4X», возращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у собственников по принадлежности; отчеты по счету кредитной карты ПАО Сбербанк ***; детализацию расходов с абонентского номера ***; копию свидетельства о регистрации транспортного средства ***; ответ ПАО Сбербанк выписки по счетам Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А. В. Городов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-267/2021 г.

УИД 22RS0065-01-2021-000076-30

8