Приговор № 1-89/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 20 февраля 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Зубовой Е.А.,

подсудимого: ФИО1

потерпевшей: ФИО7

защитника подсудимого - адвоката Шикуля Ю.И. представившей удостоверение №6759 и ордер №10712,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> проживающего по адресу: Ростовская область, <адрес>, 50, судим <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, 21.09.2017 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения навесного замка входной двери, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <...>, где из спальни, <данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: джинсы марки «Springfield», стоимостью 2 500 рублей, кожаный ремень черного цвета, стоимостью 1500 рублей, майку красного цвета, стоимостью 500 рублей, кроссовки фирмы «Келледжи» красно-черного цвета, стоимостью 2 000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества прошел в другую спальню, где из тумбочки <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО10 серебряное кольцо 925 пробы, весом 2 грамма, с камнем «Александрит», стоимостью 1500 рублей, серебряное кольцо 925 пробы, весом 3,5 грамма с «Лунным камнем», стоимостью 1 000 рублей, кольцо позолоченное «swarowsky», с камнем черного и белого цветов, весом 3,4 грамма, стоимостью 5000 рублей, серебряный перстень мужской, с черной пластиной, 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма с двумя камнями - бриллиантом и александритом, стоимостью 10 000 рублей, часы мужские марки «Seiko», с кожаным ремешком коричневого цвета, стоимостью 10 000 рублей, часы марки «casio G-shock», стоимостью 1000 рублей, сумку мужскую черного цвета с надписью на ручке «Cossnipolo», стоимостью 1 200 рублей, прозрачный камень, не представляющий материальный ценности для ФИО11

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ФИО12. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель и защитник Шикуля Ю.И. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая ФИО13. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из имущественного и материального положения, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенного подсудимым преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести этого преступления не установлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО14., о взыскании с подсудимого денежной компенсации причиненного материального ущерба в сумме 38200 рублей, суд считает законным, обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, на сумму 30200 рублей, по тем основаниям, что часть похищенного имущества потерпевшей была возращена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определить к отбытию ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Батайского городского суда Ростовской области от 13.12.2017года наказание - 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 20 февраля 2018 года, то есть с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 13.12.2017 года, то есть с 13 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года включительно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Рудяк ФИО16 в счет возмещения причиненного материального ущерба - 30200 (тридцать тысяч двести) рублей.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении следователя (л.д. 148, а именно: кроссовки «Келледжи», красная футболка, джинсы «Springfield», кожаный ремень, сумка мужская черного цвета, камень прозрачного цвета, кольцо женское серебряное с камнем фиолетового цвета- «Александрит» - переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО17 - считать возвращенными по принадлежности; штаны мужские темно-синего цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску по квитанции № 684 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев