Решение № 2-1071/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-1071/2018;)~М-1225/2018 М-1225/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1071/2018

Дело № 2-82/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре К.Э. Лебедевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Заринска Алтайского края в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Новосибирский мелькомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Заринска Алтайского края обратился в суд с иском к АО «Новосибирский мелькомбинат» в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование ссылается, что прокуратурой г.Заринска проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении трудового законодательства АО «Новосибирский мелькомбинат». В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «НМК» в должности <данные изъяты>, с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №. Проверкой установлено, что требования трудового законодательства администрацией АО «НМК» не выполняются. Согласно справке о задолженности по заработной плате, задолженность перед ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора просила прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года ему выплачена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к АО «Новосибирский мелькомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ года было прекращено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

В силу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что одним из основных прав работника является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 работает в АО «Новосибирский мелькомбинат» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу.

Согласно справке о задолженности по заработной плате, выданной директором Заринского филиала АО «Новосибирский мелькомбинат» задолженность по заработной плате перед ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> коп.

Частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В связи с тем, заработная плата за октябрь истцу была выплачена только после обращения в суд, невыплата заработной платы истцу имела место на протяжении непродолжительного периода времени, вместе с тем, законом предусмотрена презумпция причинения работнику морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав, суд считает, что материальному истцу неправомерными действиями ответчика причинены нравственные страдания, связанные с лишением источника дохода, на получение которого истец вправе рассчитывать в силу закона.

С учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу материального истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Заринска Алтайского края в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Новосибирский мелькомбинат» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» в доход бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края, государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья В.А. Жуков