Приговор № 1-63/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-63/2023

Дело № 1-63/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермский край 03 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева М.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст.318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ФИО15, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений (с учетом решений Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории района по месту жительства; запрещения пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа Пермского края; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ФИО16 являясь поднадзорным лицом и зная о возложенных на него судом ограничениях, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (не явился для регистрации в установленный день),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток (не явился для регистрации в установленный день),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время),

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, при этом ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут находясь возле дома по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут находясь в здании ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда Пермского края дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 13 суток административного ареста за каждое из правонарушений.

Тем самым ФИО1 ФИО17 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО18 свою вину в описанном выше преступлении признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ФИО1 ФИО20 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО21. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО22 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО23 судом не установлено. Неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Подсудимый ФИО1 ФИО24 имеет постоянное место жительства, без оформления трудового договора работает у ИП ФИО2, употребляет спиртные напитки в быту, жалоб на его поведение от соседей не поступало, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО26 положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО25., сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При назначении наказания судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО28 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год с возложением на период испытательного срока следующих обязанностей: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; не менять без ведома данного органа места жительства и работы; не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО29 оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №