Апелляционное постановление № 22-1438/2021 22К-1438/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 3/1-205/2021

Судья Пономарёв В.А. дело № 22-1438/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 23 июля 2021 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,

обвиняемой Х,

защитника адвоката Егоровой Т.А., предоставившего удостоверение № 179 и ордер № 137 от 22.07.2021г.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материал по апелляционной жалобе обвиняемой Х на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05 июля 2021 года, которым

Х, (дата) года рождения, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до 13 августа 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2021 года следователем СУ УМВД России по г.Нижневартовску ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Х

Кроме того, в ходе следствия установлена причастность Х к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, по которому 13 марта 2021 года и 16 марта 2021 года возбуждено два уголовных дела.

Постановлением от 16 марта 2021 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

Уголовное дело принято к производству следователем СУ УМВД России по г.Нижневартовску ФИО1

13 марта 2021 года Х задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ, допрошена в качестве подозреваемой, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2228.1 УК РФ, допрошена в качестве обвиняемой.

15 марта 2021 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры в отношении Х избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, которая постановлением этого же суда от 04 мая 2021 года продлена на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 12 июля 2021 года включительно.

28 апреля 2021 года срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2021 года.

28 мая 2021 года Х предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.234 УК РФ.

11 июня 2021 года обвиняемая Х и её защитник Федяков С.С. ознакомлены в порядке ст.215 УПК РФ об окончании следственных действий, ознакомлены с материалами дела.

28 июня 2021 года уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст.220 УПК РФ поступило в прокуратуру г.Нижневартовска.

Срок содержания под стражей Х истекал 12 июля 2021 года.

05 июля 2021 года заместитель прокурора г.Нижневартовска Богданов А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Х на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 12 августа 2021 года.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемая Х просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определённых действий.

Указывает, что судом в нарушение требований закона не исследован вопрос о возможности содержания её под домашним арестом либо применения запрета определенных действий.

Никаких доказательств о попытках скрыться от следствия и суда, либо угрожать свидетелям, стороной обвинения не представлено. Наоборот, в ходе расследования не выявлено каких-либо доказательств её причастности к инкриминируемым ей преступлениям, не выявлено других соучастников предполагаемых преступлений, каналов и способов сбыта наркотических средств, источников их приобретения, не обнаружены обстоятельства, доказывающие получение материальной прибыли от предполагаемых преступлений.

Отмечает, что характеризуется она исключительно положительно, окончила школу с золотой медалью и университет с красным дипломом, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, сотрудничала со следствием, добровольно указала и выдала имеющиеся наркотики, что подтверждает отсутствие у неё умысла скрываться. Предварительное расследование окончено, все следственные розыскные действия проведены. Формулировка суда о том, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, указывает на то, что судья заведомо установил её виновность в совершении преступлений, исключил её непричастность и невиновность, что недопустимо.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Х и адвокат Егорова Т.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Афанасьев М.Ю. возражал против доводов жалобы, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.8.3 ст.109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.2.1 ст.221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд, срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из материалов, основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Х послужили: обвинение в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

28.05.2021г. Х предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.234 УК РФ.

Как следует из постановления, суд обосновал дальнейшее продление срока содержания под стражей обвиняемой Х необходимостью выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, что не противоречит действующему законодательству.

Из постановления следует, что дальнейшее продление срока содержания обвиняемой Х под стражей обусловлено также тем, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Выводы суда о том, что обвиняемая Х может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованы, мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая, что отсутствуют основания для изменения или отмены избранной меры пресечения, суд обоснованно продлил избранную обвиняемой Х меру пресечения в виде содержания под стражей, и не применил иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.

Выводы суда о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, обоснованы и мотивированы, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не являются основанием для отмены или изменения постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Х, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Матвеева Н.Г.