Решение № 2-2474/2017 2-2474/2017~М-2536/2017 М-2536/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2474/2017

Дело № 2-2474/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 30 ноября 2017 года

Белгородский районный суд в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.

при секретаре Михайловой А.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Мебель София» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков,

установил:

25.06.2015 года между ООО «Мебель София» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен Договор бытового подряда № 1 на выполнение работ по производству мебели (далее - договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство по изготовлению по индивидуальному заказу – наряду шкафа-купе, конфигурация и размеры которого указаны в Приложении к Договору (спецификации).

Цена договора производимой продукции составила 59 000,00 рублей. Цена договора включает в себя: изготовление, доставку и монтаж продукции (п.2.2договра).

Днем начала действия Договора считается день внесения Заказчиком денежных средств. В день подписания договора Заказчик вносит в кассу Исполнитель предоплату в размере 30000,00 рублей, оставшаяся сумма в размере 29000,00 рублей вносится в день подписания сторонами Акта выполненных работ (п.2.4,2.5 Договора).

Согласно п. 3.7 договора, срок изготовления - 45 рабочих дней с момента предоплаты.

Истец произвел предоплату в сумме 30 000,00 руб. в момент подписания договора.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, на момент подачи искового заявления - мебель не изготовлена и не установлена.

На претензию истца, направленную в адрес ответчика 14.04.2017 года, ответа не поступило.

Дело инициировано иском ФИО2 которая, ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просила суд:

взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 30000,00 рублей,

убытки в сумме 11207,99 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей,

неустойку согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 59000,00 рублей,

неустойку согласно ст. 23 названного Закона в размере 99120,00 рублей, продолжив взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств,

штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, свои интересы доверила представлять представителю по доверенности ФИО1, которая поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении его в части, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривает, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Договором № (номер обезличен) от 25.06.2015 года подтверждается факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком на вышеназванных условиях (л.д.5,6).

Срок выполнения работ по изготовлению мебели составляет 45 дней с момента подписания договора.

Из п.2.5 договора следует, что при подписании договора, 26.06.2015 года, внесена предоплата в размере 30 000,00 рублей, оставшаяся сумма в размере 29000,00 рублей - подлежит оплате при подписании Акта выполненных работ. Срок изготовления мебели – 45 дней с момента внесения предоплаты – до 26.08.2015 года

Согласно, пояснений представителя истца, до настоящего времени товар не изготовлен, заказчику не поставлен, на звонки ответчик не отвечает.

Согласно ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.

Доказательств исполнения условий договора, изготовления и поставки мебели суду не предоставлено, в связи с чем, требования истца взыскании уплаченной по договору предоплаты в сумме 30000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», «если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам, потребовать уменьшение цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи».

В случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика, истцом 14.04.2017 года направлена претензия с требованием возвратить, уплаченную по договору, предоплату и выплатить, предусмотренный условиями Договора штраф в размере 352 230,00 рублей. Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Доказательств иного, суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

неустойка за нарушение сроков выполнения работы за период с 27.08.2015 года по 14.04.2017 года исчисленная из расчета 3% от цены заказа оплаченного истцом и ограниченная в силу абз.4 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» 30000,00 рублей, а также в силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»,

неустойка за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, за период с 15.04.2017 года по 30.11.2017 года (229 дней) из расчета 1% от цены товара, оплаченного истцом, за каждый день просрочки в сумме 68700,00 рублей.

В силу п. 65,66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств, в связи с чем требования истца об указании в решении о выплате неустойки до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, обоснованно.

Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

Истцом, заявлено требование о взыскании убытком, которые «выразились в увеличении цены на аналогичные услуги», рассчитаны истцом с учетом коэффициентов инфляции, согласно сведениям Росстата, за 2015 год, 2016 год и составляют 11207,99 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявленные ко взыскании убытки, не являются таковыми в силу вышеназванной нормы права, и по своей сути являются суммой индексации денежных средств, не свидетельствующей о реальных расходах которые истица произвела, либо должна будет произвести для восстановления нарушенного права, в связи с чем требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нарушением договорных обязательств, обоснованные положениями Закона о защите прав потребителей, также подлежат удовлетворению.

Суд при определении размера денежной компенсации морального вреда принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости. Таким образом, причиненный моральный вред подлежит компенсации в размере 3 000,00 рублей.

В адрес ответчика, истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, в связи с чем, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 65850,00 рублей ((30000+30 000+68700+3000) х50%).

В соответствии с ч. 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" (в редакции Федерального закона от 18 июля 2011 года N 242-ФЗ) потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в доход муниципального образования муниципальный район Белгородский район, составляет 4074,00 рублей, из которых 300,00 рублей за требования не имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Мебель София» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Мебель София» в пользу ФИО2:

оплаченные по договору от 25.06.2015 года денежные средства в размере 30000,00 рублей,

неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с 27.08.2015 года по 14.04.2017 года в размере 30000,00 рублей,

неустойку за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 15.04.2017 по 30.11.2017 года в размере 68700,00 рублей, согласно ст. 23 федерального Закона «О защите прав потребителей» продолжив ее начисление и взыскание до момента фактического возврата уплаченных денежных средств,

компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей,

штраф за нарушение прав потребителя в размере 65850,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Мебель София» в бюджет муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» государственную пошлину в размере 4074,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н.Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2017 года

Судья С.Н.Марковская