Апелляционное определение № 33-37883/2025 33-4137/2026 от 19 января 2026 г.

Судья ...........3 Дело ........

(........)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 20 января 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........7,

при ведении протокола помощником судьи ...........4

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ............, управлению муниципальным имуществом администрации МО ............ о признании незаконными действий (бездействий) администрации МО ............ по формированию и утверждению схемы границ земельного участка.

В процессе рассмотрения дела представителем третьего лица КФХ ...........8 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, мотивированное тем, что земельный участок с кадастровым номером ........ был предоставлен ...........9 и ...........5 в связи с организацией ими КФХ. Истец ...........9 также осуществлял предпринимательскую деятельность.

Обжалуемым определением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........2 выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что по своему субъектному составу и характеру спора, он подсуден Арбитражному суду Краснодарского края, так как истец является индивидуальным предпринимателем, предметом спора являются участки сельскохозяйственного назначения.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор по своему субъектному составу подсуден суду общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, в случаях, если на момент обращения истца в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Частью 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрен перечень дел, которые в силу части 2 названной статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, для решения вопроса о компетенции арбитражного суда необходимо наличие двух критериев в совокупности, то есть сочетание характер: правоотношений (спор возник в сфере осуществления предпринимательской или экономической деятельности) и субъектного состава их участников (наличие статуса индивидуального предпринимателя или статуса субъекта, осуществляющего экономическую деятельность) либо отнесение конкретного экономического спора, в котором участвуют физические лица, к компетенции арбитражного суда.

В абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изложена правовая позиция согласно которой с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производство арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступление указанных выше обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец ...........9 статуса индивидуального предпринимателя не имеет. Согласно сведениям из ЕГРИП, истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ...........

При таких обстоятельствах, учитывая, что по своему субъектному составу данный спор не относится к компетенции арбитражного суда, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности.

Ссылки жалобы о том, что ...........9 ранее обладал статусом индивидуального предпринимателя суд апелляционной инстанции отклоняет, на настоящее время он таковым не является. Кроме того, согласно представленным сведениям основным видом деятельности ...........9 являлся: деятельность такси, что к предмету рассматриваемого спора отношения не имеет.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи в суде апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........6 ...........7