Приговор № 1-337/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-337/2019

УИД 66RS0025-01-2019-001648-85

У/д 1- 337/2019


ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Нижняя Салда ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Казеевой О.В.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся д.м.г. в <адрес>, гражданки <....>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, фактически проживающей: г. <адрес>, ранее судимой:

1) д.м.г. мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто д.м.г. (л.д. 121-123);

2) д.м.г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г. испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 125-127);

3) д.м.г. мировым судьёй судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к приговору от д.м.г., к отбытию определено 2 года лишения свободы, на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка (л.д.129-130);

4) д.м.г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка по приговору от д.м.г. отменена, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы (л.д. 131-132);

5) д.м.г. мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору от д.м.г., общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто (л.д. 134);

находящейся под стражей с д.м.г. (л.д. 85),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила кражу с банковского счета.

Преступление совершено ею в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в ночное время ФИО2, находящейся в квартире по адресу: город <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ранее знакомым Потерпевший №1, от последнего стало известно о наличии на счете № .... открытом на его имя в <....>», денежных средств в сумме 1500 рублей. О том что доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном счете, осуществляется посредством банковской карты № .... № ...., а также при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к указанной карте и абонентскому номеру оператора сотовой связи «<....>» № .... находящимися в пользовании Потерпевший №1, ФИО2 было известно заранее.

После этого д.м.г. около <....> час. у ФИО2, которая вышла в другую комнату указанной квартиры с телефоном Потерпевший №1 для осуществления звонка, возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств с указанного счета, посредствам услуги «Мобильный банк», путем перевода данных денежных средств на счет карты № ...., открытой на её имя в <....>», также подключенной к услуге «Мобильный банк», к абонентскому номеру № .... оператора сотовой связи «<....>

Из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 д.м.г. в <....> час., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другом помещении квартиры и за её действиями не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<....>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<....>», абонентский № .... отправила смс - сообщение на номер № .... с текстом: «<....>». Далее, получив смс-сообщение с кодом подтверждения операции, отправила указанный код на № ...., тем самым осуществив перевод денежных средств в сумме 1500 рублей со счета № ...., открытого в <....>» на имя Потерпевший №1, на счет карты № ...., открытой на её имя в <....>

Впоследствии похищенные денежные средства ФИО2 в полном объёме потратила на личные нужды. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, ранее неоднократно судима за умышленные корыстные преступления различной степени тяжести, к месту отбывания наказания в колонию-поселение в установленный в предписании срок самостоятельно не проследовала (л.д. 136), по <....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной и <....>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение настоящего преступления при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в ее действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Поэтому суд назначает наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вред, причиненный преступлением, не заглажен.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с наличием отягчающего по делу обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления виновной и обеспечит возможность предупреждения совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение ФИО2, в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности виновной, употребляющей алкогольные напитки, не прибывшей к месту отбывания наказания в колонию-поселение в установленный срок самостоятельно, суд считает необходимым в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительных мер наказания.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от д.м.г., и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных мер наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17.12.2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу - с д.м.г. по д.м.г. включительно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

В удовлетворении иска прокурора о взыскании процессуальных издержек – отказать.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту – оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья К.В.Ефимова