Приговор № 1-100/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № 1-100/2025

59RS0001-01-2025-001090-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

защитника Аверьянова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

Дата Пермским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания Дата;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО10 А.В. был осужден Пермским районным судом Адрес по ч. 1 ..., ему было назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы. ФИО1 Дата освободился из ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Адрес по отбытии срока наказания. Дата на основании решения Соликамского городского суда Адрес, вступившего в законную силу Дата, с учетом решения Индустриального районного суда Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость, был установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением на него административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории Адрес; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ФИО1 решение Соликамского городского суда Адрес от Дата получил лично, то есть достоверно знал о решении Соликамского городского суда Пермского края об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения. Дата, в соответствии с предписанием № от Дата, ФИО1 прибыл в Отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, где был поставлен на административный учет как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор по месту жительства по адресу: АдресВ. ФИО10 А.В. по маршрутному листу № от Дата прибыл в Отдел полиции № (по обслуживанию Индустриального района города Перми) Управления МВД России по Адрес, где встал на административный учет по месту жительства по адресу: ФИО2. ФИО10 А.В. по маршрутному листу № от Дата прибыл в Отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, где встал на административный учет по месту жительства по адресу: АдресВ. ФИО10 А.В. по маршрутному листу № от Дата прибыл в Отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, где встал на административный учет по месту жительства по адресу: ФИО2. ФИО10 А.В. по маршрутному листу № от Дата прибыл в Отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, где встал на административный учет по месту жительства по адресу: Адрес. ФИО10 А.В. по маршрутному листу № от Дата прибыл в Отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, где встал на административный учет по месту жительства, указав адрес места своего проживания: Адрес45. При постановке на учет ФИО1 было объявлено решение Соликамского городского суда Адрес от Дата, вступившее в законную силу Дата, об установлении в отношении него административного надзора, с учетом решения Индустриального районного суда Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, где поставил свою подпись, получив второй экземпляр предупреждения. Кроме того ему были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в которой закреплены обязанности поднадзорного лица, а именно: в соответствии с п. 2 ч. 1 поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, согласно п. 5 ч. 1 поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. ФИО10 А.В. написал заявление о переезде по адресу: ФИО4, переезд ему был разрешен. ФИО1 был выдан маршрутный лист № от Дата. Имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, в один из дней конца июля 2024 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, выехал с места жительства по адресу: ФИО4, указанного им при постановке на административный учет, не встал на профилактический учет в Отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, с ФИО10 А.В. не являлся на обязательную регистрацию как поднадзорное лицо в Отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес. С целью уклонения от административного надзора о новом месте своего жительства или пребывания инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции не уведомил, тем самым самовольно покинул место жительства. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил требования Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1, являясь поднадзорным лицом, обязан был уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания.

В нарушение установленного законом порядка ФИО1, действуя самовольно, без уведомления соответствующих органов, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, в нарушение административных ограничений, сменил место жительства, и не уведомил инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции, с одного из дней конца июля 2024 года покинул место жительства, тем самым уклонялся от административного надзора в период времени с Дата до Дата. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего над ним органа и умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Адрес; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины в инкриминируемом деянии, показания давать отказался, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого показал, освободился из мест лишения свободы 26.04.2022 по отбытии наказания. На основании решений Соликамского городского суда Пермского края от Дата, Индустриального районного суда Адрес от Дата в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы территории Адрес.

Дата он прибыл в Отдел полиции № (по обслуживанию Дзержинского района города Перми) Управления МВД России по Адрес для постановки на профилактический учет по маршрутному листу № от Дата из Отдела полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес. При постановке на учет он указал адрес проживания: Адрес45. Ему был установлен график явок для регистрации, он был предупрежден о недопущении нарушений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ. Также он был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. С конца июля 2024 года он переехал с адреса: Адрес45 на адрес: ФИО4. По последнему адресу он прожил около недели, потом переехал, стал проживать по адресу: Адрес. <...>, где и проживает по настоящее время. В августе 2024 года он написал заявление о переезде на территорию Адрес, получил маршрутный лист № от Дата. За несвоевременное уведомление о перемене места жительства в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от Дата. Но на административный учет он не встал по семейным обстоятельствам, часто ругался с сожительницей. Когда он стал проживать в д. Хмели, он также не встал на учет, потому что не был уверен, что останется там надолго. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. /л.д. 100-105/

Согласно решению Соликамского городского суда Адрес от Дата в отношении Полыгалова Артёма ФИО3 установлен надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрещения выезда за пределы территории Адрес; обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. /л.д. 4-7/

Согласно решению Индустриального районного суда Адрес от Дата в отношении Полыгалова Артёма ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. /л.д. 17-20/

Согласно маршрутному листу № от ФИО10 А.В. Дата прибыл для постановки на административный учет в ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес. /л.д. 60-61/

Согласно заключению от ФИО10 А.В. поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор с заведением административного дела. /л.д. 62/

Согласно предупреждению от ФИО10 А.В. вновь ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными ФЗ от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /л.д. 63 /

Согласно подписке от Дата Полыгалову А.В. разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /л.д. 64/

Согласно заявлению ФИО1 в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по городу Перми Дата он просил разрешения на переезд по адресу: ФИО4 /л.д. 73/

Согласно маршрутному листу № от ФИО10 А.В. должен был явиться для постановки на административный учет в ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес Дата в связи со сменой места жительства. /л.д. 74 /

Согласно справке от Дата инспектора ООАН отдела полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес в период времени с Дата в ОП№ (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес для постановки на профилактический учет ФИО1 не обращался /л.д. 78/

Свидетель ..., старший инспектор отделения административного надзора ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, показала, что ФИО10 прибыл в Отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес для постановки на профилактический учет по маршрутному листу № от Дата из Отдела полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес. При постановке на учет ФИО1 указал адрес проживания: Адрес45. Было заведено дело административного надзора, ФИО1 установлен график прибытия поднадзорного лица. ФИО1 был предупрежден о недопущении нарушений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Во время постановки на профилактический учет, Дата, в соответствии с п.7.13 «Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При этом ему под подпись вручалось соответствующее предупреждение. При постановке на учет ФИО1 был дополнительно ознакомлен с решением Индустриального районного суда Адрес от Дата об установлении надзора последнему. Также ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ С данным предупреждением он был ознакомлен под подпись и получил второй экземпляр. Кроме того, в этот же день, как поднадзорному лицу, дополнительно были разъяснены требования Федерального закона от Дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: права поднадзорного лица; обязанности поднадзорного лица; полномочия ОВД при осуществлении административного надзора. В течение дальнейшего срока административного надзора с ФИО1 проводились индивидуальные профилактические беседы, направленные на недопущение совершения преступлений и других правонарушений. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на проводимую профилактическую работу должным образом не реагирует. В ходе проверок по месту проживания (пребывания) ФИО1 было установлено, что по адресу: Адрес45, он не проживает с Дата, сменил место жительства (пребывания), с целью уклонения от административного надзора о новом месте своего жительства или пребывания инспектора по административному надзору сообщил лишь Дата, написав заявление о переезде на постоянное место жительства по адресу: ФИО4. Последнему выдан маршрутный лист № от Дата. За несвоевременное уведомление о перемене места жительства в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от Дата. С Дата по настоящее время ФИО1 для постановки в Отдел полиции № (по обслуживанию Индустриального района города Перми) не обращался в связи с тем, что не хочет соблюдать установленные ему решением суда административный надзор и административные ограничения. Номер телефона недоступен, по адресу: Адрес45 и ФИО4, не проживает. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. /л.д. 91-94/

Свидетель ФИО6 показала, что более 3х лет проживает совместно с ФИО1 Последние полгода они совместно проживают по адресу: ... ФИО5 рассказывал ей, что в отношении него установлен административный надзор, что он его нарушил, в связи с чем возбуждено уголовное дело. Летом 2024 года, точные периоды не помнит, она и ФИО5 проживали по адресу: Адрес45, но не продолжительное время, потому что их обманывали с выплатой заработной платы. Вскоре они переехали по адресу: ФИО4, прожили около недели. После этого они переехали по адресу: Адрес, <...>, где и проживают по сей день. /л.д. 106-107/

Свидетель ФИО7, показал, что проживает по адресу: Адрес45 с весны 2024 года. ФИО5 ... года, он и ФИО5 работали и проживали вместе по вышеуказанному адресу около 4 недель. С ними также проживала сожительница ФИО5 - Светлана. Где ФИО5 проживал после этого и проживает сейчас, ему неизвестно. /л.д. 112-113/

Свидетель ФИО8, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, показала, что Дата ей на рассмотрение поступил материал проверки КУСП № от Дата по факту нарушения административного надзора Полыгаловым Артёмом ФИО3, Дата года рождения. Ею были осуществлены неоднократные выходы по адресам проживания ФИО1: Адрес45 и ФИО4. Двери в квартир ей никто не открыл, были оставлены повестки о явке на УУП «Парковый-2». Однако, по оставленным повесткам, ФИО1 не явился, по указанному номеру телефона в повестке никто не позвонил. ФИО10 А.В. был доставлен в ДЧ ОП №, где у него было отобрано объяснение. Дата ею был осуществлен выезд на адрес: Адрес45, где с ФИО7 было отобрано объяснение. /л.д. 116-117/

Свидетель ФИО9 показала, что проживает по адресу: ФИО4 с 1982 года. На их площадке есть Адрес, принадлежащая ФИО11. Комнаты сдаются. Летом 2024 года, точный период не помнит, в одной из комнат проживал молодой человек, данных которого она не знает. Вместе с ним проживала женщина, данные которой ей не известны. Они проживали около недели. /л.д. 118-119/

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей ..., ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые подтверждают, что ФИО1 будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено.

Показания вышеуказанных свидетелей являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе решением Соликамского городского суда Адрес от Дата, согласно которому в отношении Полыгалова Артёма ФИО3 установлен надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрещения выезда за пределы территории Адрес; обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору /л.д. 4-7/; решением Индустриального районного суда Адрес от Дата, согласно которому в отношении Полыгалова Артёма ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания /л.д. 17-20/; маршрутным листом № от Дата, согласно которому ФИО1 Дата прибыл для постановки на административный учет в ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес /л.д. 60-61/; заключением от Дата, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор с заведением административного дела /л.д. 62/; предупреждением от Дата, согласно которому ФИО1 вновь ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными ФЗ от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /л.д. 63 /; подпиской от Дата, согласно которой ФИО1 разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /л.д. 64/; заявлением ФИО1 в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по городу Перми Дата, где он просил разрешения на переезд по адресу: ФИО4 /л.д. 73/; маршрутным листом № от Дата, согласно которому ФИО1 должен был явиться для постановки на административный учет в ОП № (по обслуживанию Индустриального района города Перми) Управления МВД России по Адрес Дата в связи со сменой места жительства /л.д. 74 /; справкой от Дата инспектора ООАН отдела полиции № (по обслуживанию Индустриального района) Управления МВД России по Адрес, согласно которой в период времени с Дата в ОП№ (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес для постановки на профилактический учет ФИО1 не обращался /л.д. 78/.

Поэтому суд признает указанные показания по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения ФИО1 «самовольное оставление места пребывания» как излишне вмененное, поскольку из представленных доказательств и описания преступного деяния следует, что ФИО1 было самовольно оставлено место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание подсудимого, оказание помощи престарелому родственнику (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, как поднадзорное лицо старшим инспектором отделения административного надзора характеризуется отрицательно. Сомнений во вменяемости подсудимого суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок для наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья –