Приговор № 1-316/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-316/2021

уголовное дело № 1-316/21 (54RS0030-01-2021-004053-18)

поступило в суд 18.06.2021 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 июля 2021 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Черневич О.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Костюковой Н.В., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Першакова Д.В., представившего удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.07.2013 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30.05.2014 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.09.2014 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления от 11.05.2017 года Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил условно-досрочно освобожден сроком на 1 год 19 дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17.07.2020 года по 15.03.2021 года, в дневное время суток, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, работающего в должности токаря в ООО «...», расположенном по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, находящегося на своем рабочем месте в токарном цехе, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение готовых изделий из латуни - флагштоков, принадлежащих ООО «...» в количестве 1579 штук, упакованных в 31 полиэтиленовую упаковку, находящихся в помещении слесарного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес> с незаконным проникновением в помещение, с последующей сдачей их в пункт приема металла и получения материальной выгоды. Для совершения преступления ФИО1 приискал рюкзак.

С этой целью, ФИО1 решил совершать хищение готовых изделий из латуни - флагштоков, частями, не более двух упаковок за раз, складывая их в приисканный им рюкзак, чтобы его преступные действия не были сразу обнаружены работниками ООО «...» и в период времени, когда слесарь ХГС будет отсутствовать в помещении слесарного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, в период времени с 17.07.2020 по 15.03.2021 в дневное время суток, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в токарном цехе в ООО «...», расположенном по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, пользуясь тем, когда в помещении слесарного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, слесаря ХГС и других лиц нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь систематически незаконно проникал в помещение указанного слесарного участка, где из деревянных ящиков расположенных на полу, систематически тайно, умышленно, с корыстной целью похищал не более двух полиэтиленовых упаковок с находящимися в каждой упаковке 50 штуками готовых изделий из латуни - флагштоков, складывая их в приисканный заранее им рюкзак, с которыми с места преступления скрывался и похищенным распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью в период времени с 17.07.2020 года по 15.03.2021 года в дневное время суток, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, из помещения слесарного участка похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно 1579 готовых изделий из латуни - флагштоков, стоимостью одного изделия 48 рублей, на сумму 75 792 рубля, 31 полиэтиленовую упаковку, не представляющие материальной ценности.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «...» причинен материальный ущерб в сумме 75 792 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действий и причиненным ущербом.

Защитник Першаков Д.В. поддержал подсудимого, и пояснил, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется с места жительства положительно, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, написал по делу явки с повинной, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, ущерб по делу возмещён частично, тяжких последствий по делу не наступило, что подтверждается материалами дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, частичное возмещение ущерба по делу, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно применение наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, а также фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, где последний заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Применение иного более мягкого наказания к подсудимому суд не усматривает.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск как на предварительном следствии, так и в судебном заседании представителем потерпевшего заявлен не был. Суд разъясняет представителю потерпевшего право на обращение с исковым заявлением к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному считать условной с испытательным сроком в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: одно изделие из латуни - флагшток оставить в распоряжении и владении представителя потерпевшего Потерпевший №1; рюкзак матерчатый - оставить в распоряжении и владении ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)