Приговор № 1-401/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-401/2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 сентября 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

ФИО1 в неустановленном следствием месте, на территории г.Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 06.07.2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, заранее, договорившись действовать совместно и согласованно.

Во исполнение задуманного, он (ФИО1) совместно и по предварительному сговору с соучастником (неустановленным лицом), умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, 06.07.2019, в период с 09 часов 00 минуты до 10 часов 00 минуты, находясь у скамьи, расположенной около <...> МКР «Славянка» Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, подошли к потерпевшему П где его (ФИО1) соучастник, приблизившись к потерпевшему П., умышленно нанес ему два удара рукой в область лица, в результате чего потерпевший П., испытал физическую боль и потеряв равновесие, присел на скамейку, затем он (ФИО1), снял через плечо с потерпевшего, принадлежащую потерпевшему П., сумку с его личными вещами и документами и передал своему соучастнику (неустановленному лицу). В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению его (ФИО1) соучастник умышленно нанес еще один удар в лицо потерпевшему, а он (ФИО1) высказал требование потерпевшему принести 1500000 рублей (один миллион пятьсот тысяч) 06.07.2019 года в 16 часов 00 минут. После чего, продолжая свой преступный умысел, и осознавая характер своих действий, преследуя корыстные намерения, его (ФИО1) соучастник (неустановленное лицо) умышленно нанес потерпевшему П еще один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль, затем он (ФИО1,) достал из внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем П., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9» (Самсунг Галакси С9) IMEI:№ 0, IMEI:№ 0 S/N: № 0, стоимостью 50 000 рублей и убрал в карман своей ( ФИО1) куртки, в то время как его соучастник (неустановленное лицо) открыто похитило из сумки, принадлежащей потерпевшему денежные средства в сумме 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей, вернул сумку потерпевшему П и умышленно нанес еще один удар по лицу потерпевшего, схватил за горло, повалил на землю и нанес еще один удар ногой в корпус тела, а именно в область почек то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № № 0 от 14.08.2019 в виде гематомы волосистой части головы, лица (в том числе верхней и нижней губ). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылись, причинив П., материальный ущерб на общую сумму 54 700 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

При этом лично он (ФИО1), совместно и по предварительному сговору с соучастником (неустановленным лицом), умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, 06.07.2019, в период с 09 часов 00 минуты до 10 часов 00 минуты, находясь у скамьи, расположенной около <...> МКР «Славянка» Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, подошел к потерпевшему П., где его (ФИО1) соучастник, приблизившись к потерпевшему П умышленно нанес ему два удара рукой в область лица, в результате чего потерпевший П., испытал физическую боль и потеряв равновесие, присел на скамейку, затем он (ФИО1), снял через плечо с потерпевшего, принадлежащую потерпевшему П, сумку с его личными вещами и документами и передал своему соучастнику (неустановленному лицу). В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению его (ФИО1) соучастник умышленно нанес еще один удар в лицо потерпевшему, а он (ФИО1) высказал требование потерпевшему принести 1500000 рублей (один миллион пятьсот тысяч) 06.07.2019 года в 16 часов 00 минут. После чего, продолжая свой преступный умысел, и осознавая характер своих действий, преследуя корыстные намерения, его (ФИО1) соучастник (неустановленное лицо) умышленно нанес потерпевшему П еще один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль, затем он (ФИО1) достал из внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем П., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9» (Самсунг Галакси С9) IMEI: № 0, IMEI: № 0 S/N: № 0 стоимостью 50 000 рублей и убрал в карман своей (ФИО1) куртки, в то время как его соучастник (неустановленное лицо) открыто похитил из сумки, принадлежащей потерпевшему денежные средства в сумме 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей, вернул сумку потерпевшему П., и умышленно нанес еще один удар по лицу потерпевшего, схватил за горло, повалил на землю и нанес еще один удар ногой в корпус тела, а именно в область почек, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № № 0 от 14.08.2019 в виде гематомы волосистой части головы, лица (в том числе верхней и нижней губ). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылись, причинив П материальный ущерб на общую сумму 54 700 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия, предварительным следствием квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Обвинение в полном объеме поддержано в судебном заседании государственным обвинителем.

ФИО1 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель Пройдакова А.В., также выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений со стороны потерпевшего П не последовало, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной (т.1 л.д.15-17), активное способствование расследованию преступления, поскольку им даны показания, имеющие значение для дела, а также учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, (т.1 л.д.161, 162), в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, высокой общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и роли виновного, данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, проживал на территории г. Санкт-Петербурга без регистрации, совершил умышлённое преступление корыстно-насильственной направленности, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости ФИО1 должно быть назначено предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не будет способствовать достижению его целей.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ у суда не имеется.

В то же время, учитывая имущественное положение подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.161 УК РФ в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Смягчающие обстоятельства в их совокупности учтены судом при определении размера наказания, решении о не назначении дополнительных наказаний, оснований для признания их исключительными или существенно уменьшающими степень общественной опасности, нет.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 на основании с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым распорядится вещественными доказательствами следующим образом: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9» IMEI: № 0 IMEI: № 0 S/N: № 0 (т.1 л.д.85), оставить законному владельцу П

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Ахметчиной А.Г. на предварительном следствии в размере 3250 рублей и в судебном заседании в размере 1800 рублей, а всего 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.09.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания 06.07.2019 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9» IMEI: № 0, IMEI: № 0 S/N: № 0, переданный на хранение потерпевшему П. (т.1 л.д.85), оставить законному владельцу П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков