Приговор № 1-66/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 30 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего – судьи Щедриновой Н.И., с участием гособвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Барбашиной Н.В., представившей удостоверение № 262 от 20.01.2003 года и ордер № 10 от 28.01.2019 года, при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт государственных наград СССР.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 июля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт государственных наград, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл в ломбард <адрес>, где незаконно сбыл, заложив под проценты принадлежащие ЗСА государственные награды СССР, а именно: орден «Красной Звезды» № 1291375, орден «Отечественной войны II степени» №190909, медаль «За отвагу» № 2247169, медаль «За освобождение Праги» б/н, орденскую книжку № 939585 и удостоверение А № 179395, которые в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03 июля 1979 года № 360-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» относятся к государственным наградам СССР и соответствуют государственным стандартам, получив за вышеуказанные ордена, медали, орденскую книжку и удостоверение денежные средства в общей сумме 4000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними. Защитник Барбашина Н.В. поддержала данное ходатайство. Государственные обвинители Фролова Ж.А., Ушакова Т.А. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицируя действия ФИО1 по ст.324 УК РФ как незаконный сбыт государственных наград СССР, признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он разведен, имеет малолетних детей, проживающих со своей матерью (л.д.189-190), привлекался к административной ответственности, не судим, (л.д.163-164), на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.185-186,188), официально не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в указании на место сбыта наград, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку на момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 не имеет официального источника дохода, назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, учитывая совокупность установленных данных о личности ФИО1, наличие возможности проживания по месту регистрации, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, о целесообразности и возможности, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ, в целях дальнейшего исправления и ресоциализации виновного.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.324 УК РФ, то оснований для применения ч1, ч.5 ст.62 УК РФ по делу также не установлено. Равно как и не установлено по делу оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В целях исполнения приговора по настоящему делу, с учетом личности подсудимого и его образа жизни, суд полагает необходимым отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, избрав до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. При этом период содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде исправительных работ в порядке ч.3 ст.72 УК РФ. Срок наказания в виде исправительных работ подлежит исчислению в порядке ст.42 УИК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Ретюнских А.П. на предварительном следствии в сумме 4950 рублей (л.д.203) суд, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу решена в постановлении суда от 30.01.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, избрав ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок назначенного наказания в виде исправительных работ, из расчета 01 (один) день содержания под стражей за 03 (три) дня наказания в виде исправительных работ с 20.12.2018г. по 30.01.2019г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ретюнских А.П. на предварительном следствии в сумме 4950 рублей (л.д.203) отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.И. Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-66/2019