Приговор № 1-362/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/2017

Поступило в суд 04.09.2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего – судьи Е.А. Голубинской,

при секретаре И.Е. Кулай,

с участием государственного обвинителя – помощников Новосибирского транспортного прокурора А.Д. Пичкарева, В.В. Блинникова,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кучерова Б.Л., представившего ордер № 58, выданный 28.09.2017г. Адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на территории Дзержинского района г. Новосибирска совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.06.2017г. в 10 часов 37 минут ФИО2, находясь у дома №... на ул. ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел без цели сбыта, подняв с земли, сброшенный ФИО1. с балкона квартиры № ... в доме № ... на ул. ..., сверток с двуми прозрачными полимерными пакетами, в которых, согласно справке об исследовании ... от 14.06.2017г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №...., размещено вещество белого цвета массой 38,93г. и вещество светло- голубого цвета массой 106,87г. (общая масса 145,8г.), содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 поместил вышеуказанное наркотическое средство в той же упаковке в карман своей сумки, надетой на нем на ремне через плечо, где незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

14.06.2017г. в 10 часов 39 минут на парковке дома №... на ул. ... вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Кучеров Б.Л. поддержал заявленное ранее подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что его подзащитному понятно существо предъявленного обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия заявления такого ходатайства.

Государственный обвинитель Блинников В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

...

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, ...; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, удовлетворительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, с применением положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ; оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, по квитанции № ...., - надлежит оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела,- надлежит оставить на хранении там же; свертки с полимерными пакетами- 397шт., упакованные в мультифору, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, по квитанции № ....- надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу; договор найма жилого помещения, акт приема-передачи помещения от 27.05.2017г., хранящиеся в материалах уголовного дела,- надлежит оставить на хранении там же; сотовый телефон «Н», находящийся в материалах уголовного дела,- надлежит вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу; сотовые телефоны «С», «К», находящиея в материалах уголовного дела,- надлежит вернуть ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, по квитанции № ...., - оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела,- оставить на хранении там же; свертки с полимерными пакетами- 397шт., упакованные в мультифору, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, по квитанции № ....- уничтожить после вступления приговора в законную силу; договор найма жилого помещения, акт приема-передачи помещения от 27.05.2017г., хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить на хранении там же; сотовый телефон «Н», находящийся в материалах уголовного дела,- вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу; сотовые телефоны «С», «К», находящиея в материалах уголовного дела,- вернуть ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления прокурора.

Судья Е.А. Голубинская