Приговор № 1-236/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Гулькевичи 24 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Бочко И.А.,

при секретаре: - Чеботаревой В.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

Подсудимого - ФИО1

Защитника Куликовой Н.В., адвоката адвокатского кабинета «Куликова Наталия Вячеславовна» г. Гулькевичи, представившей удостоверение № от 25.03. 2011 года, ордер № от 24 октября 2017 года

Потерпевшей - О.Р.

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1009 (далее ПДД РФ), участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, обязанный в соответствии с п. 1.3 соблюдать ПДД РФ, 25.07.2017 года, около 09 часов 30 минут, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которых, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подвергая опасности иных участников дорожного движения, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № по проезжей части ул. Торговой в г. Гулькевичи, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, вплоть до остановки транспортного средства, грубо нарушил п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, и напротив двора № допустил наезд на пешехода О.Р., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате допущенной водителем ФИО1 преступной небрежности, повлекшей дорожно-транспортное происшествие, пешеходу О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Заключению эксперта № от 11.09.2017 года причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и полностью подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ правильно, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний.

С учетом указанного, в целях назначения наказания, соразмерного содеянному, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая, обстоятельства совершения преступления, возраст ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 550 рублей 00 копеек, 1 день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на один год, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования Гулькевичский район,

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- находиться по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ применить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки ВАЗ-21102 регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1

Признать расходы на оплату труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят рублей) рублей 00 копеек, 1 (один) день (24.10.2017) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: И.А.Бочко