Приговор № 1-128/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ноябрьск ЯНАО 28 августа 2017 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Чегодаева С.Г.,

с участием государственного обвинителей – прокуроров Субботина Д.Е., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Ковач Ю.О., Хусаинова Ф.Я., представивших удостоверения и ордера,

при секретарях Пимановой Н.А., Закусило Р.В., Марченко Д.П., Кругловой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце мая 2013 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, подсудимый ФИО3 решил незаконно приобрести с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

Для реализации задуманного, подсудимый ФИО3, опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, в конце мая 2013 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к своему знакомому М. осужденному в настоящее время вступившим в законную силу приговором, которому сообщил о своих преступных намерениях и предложил ему за вознаграждение оказать содействие в приобретении наркотического средства, для чего выехать в <адрес>, где за принадлежащие ему (подсудимому ФИО3) ... руб. приобрести партию наркотического средства – марихуаны, и затем доставить ему в <адрес>. В качестве вознаграждения за оказанное содействие, подсудимый ФИО3 пообещал передать М. часть из приобретенного наркотического средства. М. согласился с предложением подсудимого ФИО3, после чего прибыл по месту жительства последнего в <адрес>, где подсудимый реализуя задуманное, передал М. ... руб., сообщил сведения о месте и лице, у которого необходимо приобрести названное наркотическое средство, и для выезда в <адрес> предоставил М. автомобиль «№.

ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле М. выехал из <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где в интересах подсудимого ФИО3, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за принадлежащие подсудимому ... руб. наркотическое средство – марихуана, массой не менее 41,46 гр., которое стал хранить в салоне автомобиля «№

Далее, ДД.ММ.ГГГГ М., на указанном автомобиле прибыл в <адрес>, передал подсудимому ФИО3 ранее незаконно приобретенное для него наркотическое средство – марихуана. Подсудимый ФИО3, согласно договоренности, передал М. часть указанного наркотического средства – марихуана, массой не менее 41,46 гр. в качестве вознаграждения за оказанное содействие в его приобретении, тем самым, незаконно сбыл М. данное наркотическое средство в значительном размере. Оставшуюся часть указанного приобретенного наркотического средства неустановленной массы подсудимый ФИО3 оставил себе.

Полученное от ФИО3 наркотическое средство – марихуана, М. решил самостоятельно незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. Однако, в ходе проведенных сотрудниками Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> 06, 10, 13 и ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство – марихуана, массой 41,46 гр. в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота у приобретателей.

Кроме того, в первой половине августа 2013 г. - до ДД.ММ.ГГГГ, за пределами Российской Федерации, подсудимый ФИО3 решил совершать преступления на территории <адрес>, связанные с незаконным распространением наркотических средств. Для этого, подсудимый ФИО3 намеревался незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере на территории Республики ..., перевезти его в <адрес>, хранить и сбывать на территории указанного города. Осознавая, что самостоятельно исполнить задуманное не сможет, подсудимый ФИО3 решил привлечь к совершению преступлений ранее знакомых ему лиц.

С этой целью подсудимый ФИО3 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров, вступил в сговор с М., осужденным в настоящее время вступившим в законную силу приговором, которому предложил участие в совершении преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств. При этом подсудимый сообщил осужденному М. о том, что наркотическое средство – марихуана необходимо приобрести на территории Республики ..., затем доставить его в <адрес> и сбыть на территории указанного города. Также предложил осужденному М. самостоятельно подыскать на лиц, желающих принять участие в доставке наркотического средства из Республики ..., его очистке от постороннего мусора и сортировке для последующего сбыта, а также в непосредственном сбыте указанного наркотического средства на территории <адрес>.

М. согласился с предложением подсудимого ФИО3, который в свою очередь, осуществляя организацию совершения преступления, для доставки наркотического средства в <адрес> предоставил М. принадлежащий ему (ФИО3) автомобиль «№ и сообщил М., что тот может использовать данный автомобиль для совершения преступления, и в последующем оставить его себе, израсходовав на приобретение в Республике ... марихуаны свои денежные средства в сумме ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ М., действуя совместно и согласованно с подсудимым ФИО3, по указанию последнего, подыскал в <адрес> соучастников преступления, ранее знакомых Б. - осужденного вступившим в законную силу приговором, а также А., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и договорился с ними о том, что с А. совместно оборудует в автомобиле «№ тайник для скрытого перемещения наркотического средства, они выедут на данном автомобиле в Республику ..., где незаконно приобретут с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - марихуана, после чего доставят наркотическое средство в <адрес>, а Б. в свою очередь, приобретет упаковку – полимерные пакеты со струнными замками и будет участвовать в очистке от постороннего мусора, сортировке и фасовке доставленного наркотического средства совместно с А.

Действуя согласованно, М. и А. оборудовали для конспирации тайник в сабвуфере указанного автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ около 06:00, на указанном автомобиле под управлением М. выехали из <адрес> в Республику ..., куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день, М. и А., продолжая реализовывать задуманное, действуя согласованно, в <адрес> Республики ... у неустановленного следствием лица, о котором сообщил подсудимый ФИО3, незаконно приобрели на денежные средства М. в сумме ... руб. наркотическое средство – марихуана в крупном размере, общей массой не менее 3773,951 гр., которое с целью сокрытия от правоохранительных органов, поместили в оборудованный ранее в сабвуфере тайник, находившийся в багажнике указанного автомобиля, и стали незаконно его хранить.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно с подсудимым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ М. и А., по указанию подсудимого, на автомобиле «№ с указанным наркотическим средством марихуана, хранящимся в тайнике сабвуфера в багажнике, выехали из <адрес> Республики ... в <адрес> ЯНАО. В 04:29 тех же суток они выехали с территории Республики ... через КПП «...», в 04:34 тех же суток пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой ... через многосторонний автомобильный пункт пропуска (МАПП) Пограничного Управления ФСБ РФ по <адрес>», расположенного в <адрес>, и прибыли в <адрес> не позднее 04:00 ДД.ММ.ГГГГ

На протяжении поездки М. посредством мобильной телефонной связи докладывал подсудимому ФИО3 о совместных с А. передвижениях.

По прибытии в <адрес>, М. и А., действуя совместно и согласованно, доставили незаконно приобретенное и хранимое в интересах группы наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, общей массой не менее 3773,951 гр., к месту жительства А., который стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях сбыта в квартире по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять задуманное, действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:05, в <адрес>, Б. передал А. приобретенные полимерные пакеты со струнными замками, предназначенные для упаковки наркотического средства. Находясь в указанной квартире, в те же сутки, в период до 20:05, А. и Б. очистили от посторонних примесей наркотического средства – марихуана, в крупном размере, массой не менее 3773,951 гр., часть которого, массой не менее 1,992 гр. Б. поместил в полимерный пакет со струнным замком (застежкой гриппер) и стал незаконно хранить при себе в интересах группы с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана, в крупном размере, массой 3771,959 гр., находившегося в одном полимерном пакете, А. стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:05 до 20:20, действуя по указанию подсудимого ФИО3, данному посредством мобильной телефонной связи, М. и А. перевезли приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство марихуана, в крупном размере, массой 3771,959 гр., в одном полимерном пакете, в гараж № ...», расположенный по <адрес>, где М. стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в интересах группы с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:57, подсудимый ФИО3, согласно распределению ролей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с М. и А., по мобильной телефонной связи, связался с несовершеннолетним К., осужденным вступившим в законную силу приговором, и предложил ему принять участие в незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства – марихуана, предварительно расфасовав его в полимерные пакеты в указанном гараже, на что К. согласился, тем самым вступил с подсудимым ФИО3 в предварительный сговор на совершение преступления.

В тот же день в период с 20:20 до 20:30 М., действуя по указанию подсудимого ФИО3, привез К. на автомобиле «... в гараж № ...», где в период с 20:30 до 21:33 ДД.ММ.ГГГГ, К., действуя согласованно с подсудимым ФИО3 и другими соучастниками, часть незаконно хранимого наркотического средства – марихуана, расфасовал в 200 полимерных пакетов со струнными замками, тем самым создав условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в <адрес>.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца подсудимый ФИО3, М., Б. и К., не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22 и ДД.ММ.ГГГГ М., К. и Б., были задержаны сотрудниками Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО на территории <адрес> в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а само наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, общей массой 3773,951 гр., предназначенное для дальнейшего сбыта, в период с 13:45 до 17:25 тех же суток было обнаружено и изъято из незаконного оборота при проведении обследования указанного гаража № ...», а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:20 до 15:35 - при проведении личного досмотра Б.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании первоначально виновным себя в сбыте ФИО1 наркотического средства - марихуаны массой не менее 41,46 гр., не признал.

По эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства общей массой 3773,951 гр., первоначально в судебном заседании виновным себя признал частично, фактически подтвердив обстоятельства указанные в обвинении о приобретении ФИО1 наркотического средства в <адрес>, доставлении в <адрес> и последующей расфасовке.

В ходе дельнейшего судебного разбирательства, подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив, что в мае 2013 г. он дал ФИО1 ... руб. с целью приобретения марихуаны в <адрес>. Затем передал часть приобретенного ФИО1 для него наркотика, самому ФИО1 в качестве вознаграждения. Также подтвердил, что ФИО1 затем приобрел марихуану в <адрес> в ... по его предложению, для дальнейшего сбыта.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду с наркотическим средством марихуана, массой 41,46 гр.

Показаниями осужденного ФИО1 в судебном заседании о том, что по просьбе ФИО4, он ездил на автомобиле «БМВ» в <адрес>, где приобрел на деньги, которые ему дал ФИО4, марихуану, которую привез в <адрес>. За это, часть приобретенного наркотика ФИО4 передал ему.

Показаниями осужденного ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что примерно в последних числах мая 2013 г. ему на абонентский № с номера № позвонил ФИО4 ФИО90, с которым он был знаком с детства и поддерживал дружеские отношения. ФИО4 попросил его съездить и забрать партию марихуаны в <адрес>, и привезти ее ему в <адрес> для продажи. Он согласился, приехал к ФИО4 в квартиру в <адрес> в <адрес>, где ФИО4 передал ему ... руб. При этом дал указания, согласно которым он должен был выехать в <адрес> на его автомобиле «№. Там его (ФИО1) должен был встретить парень по имени ФИО8, которому по пояснениям ФИО4 также были даны соответствующие указания. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) выехал в <адрес>, расположенное в 20 километрах от границы с Республикой Казахстан. Подъехав к указанному селу ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО4, который в свою очередь позвонил ФИО8. Затем ему перезвонил ФИО8, они встретились с ним на дороге у въезда в село, куда ФИО8 подъехал на автомобиле «Ауди». Он (ФИО1) передал ему ... руб., и получил от него пакет с марихуаной. Приобретая наркотик для ФИО4, он связывался с тем по телефону, звонил на абонентский №. ФИО8 записан в телефонной книге ФИО4 как «Друг». В <адрес> он (ФИО1) вернулся ДД.ММ.ГГГГ утром и сразу проехал к ФИО4, где передал ему пакет с марихуаной. ФИО4 дал ему часть марихуаны – примерно 2 кг. в качестве вознаграждения за то, что он привез ему наркотики. Он решил продать полученное от ФИО4 наркотическое средство. Зная от ФИО4, что в последнее время сотрудники правоохранительных органов действуют активно, побоялся самостоятельно сбывать наркотик, опасаясь быть задержанным. Примерно в середине июня 2013 г. он встретился с ФИО64 и предложил продать марихуану, переданную ему ГМ. ФИО64 согласился, изложив ему схему сбытов, с использования системы «...», которой пользовался также и сам ФИО4. Они также договорились о том, что он передает ФИО64 партию наркотика, которую тот сам расфасует и реализует. Также договорились, что ФИО64 откроет общий электронный счет «...», на который будут поступать деньги за сбытый наркотик, и деньги они будут делить между собой. Через несколько дней ФИО64 сообщил ему, что открыл электронный счет «...» с номером №, а так же оформил сим-карту телефона с таким же номером, привязанную к электронному счету. Затем он передал ФИО64 марихуану, полученную им от ФИО4. В июле 2013 г. ФИО64 переписывался с приобретателями по абонентскому номеру №, принимал заказы и сам помещал в тайники наркотик в разных местах <адрес>, в том числе на <адрес> адресов закладок с наркотиком он не знает, поскольку в июле все это делал ФИО64. В этот период ФИО64 также пользовался абонентским номером №, по которому он вел телефонные переговоры в июле. Кроме того, у ФИО64 в пользовании был еще один абонентский №. С 07 по ДД.ММ.ГГГГ Он (ФИО1) находился в <адрес>, куда ездил на свадьбу к другу. Он мог проверить состояние электронного счета №, поскольку имел доступ к счету. Деньги со счета № он и ФИО64 ФИО10 переводили на банковские карты. В основном это делал ФИО64, который потом снимал деньги и часть предавал ему (ФИО1). В конце июля 2013 г., наркотическое средство - марихуана, которую он (ФИО1) передал ФИО64, закончилось. В конце июля-начале августа 2013 г. по договоренности с ним ФИО24 открыл электронный счет с номером №, который в дальнейшем также использовали при сбыте наркотического средства (т. 4 л.д. 180-185, 191-194, 214-218, 222-227, 229-234, 247-249, т. 5 л.д. 1-3, т. 10 л.д. 75-77, т.11 л.д. 59-63).

Протоколом явки с повинной осужденного ФИО1, согласно которому, в конце мая 2013 г. по просьбе ГМ, на автомобиле последнего «№, он, ФИО1 ездил в <адрес>, где приобрел на деньги ФИО4 за ... руб. у ранее незнакомого ему человека по имени ФИО8 наркотическое средство – марихуана в одном полимерном пакете. Указанное наркотическое средство он (ФИО1) доставил в <адрес>, в квартиру ФИО4, и передал его последнему. Тот в знак благодарности за оказанную услугу передал ему (ФИО1) часть наркотического средства – марихуана, предложив распоряжаться им по своему усмотрению, которое впоследствии он (ФИО1), договорившись с ФИО64, продали на территории <адрес> (т. 4, л.д. 59-61).

Аналогичными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства – марихуана, в <адрес>, передаче его ФИО4, получения от него части этого наркотического средства, и сбыта его путем помещения в тайники с ФИО64, данными осужденным ФИО1 в ходе предварительного следствия:

- при проведении очной ставки с ФИО24, (т.5 л.д. 58-61);

- при проведении очной ставки с ГМ (т. 11 л.д. 73-75);

- при проверке проверки показаний на месте, (т.4 л.д. 235-246);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО1 опознал подсудимого ГМ, по указанию которого он приобретал наркотическое средство - марихуану в селе <адрес>, а позже - в <адрес>, и которое доставлял затем в <адрес> (т.5, л.д. 4-8);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил на автомобиле, со своим знакомым Свидетель №5 Через сеть «Интернет» он узнал, что можно заказать наркотик через «...», и решил его приобрести. Решив приобрести наркотик, он попросил Свидетель №5 остановить автомобиль возле закусочной «...» по <адрес>, чтобы он (Свидетель №2) положил деньги на счет через терминал, для заказа наркотика. Об этом он Свидетель №5 не говорил. Через терминал в ларьке, он положил ... руб. на № за два пакета с наркотиком. Вскоре ему на телефон пришло смс-сообщение, с примерным содержанием: ... По его просьбе Свидетель №5 привез его (Свидетель №2) по указанному адресу, он зашел в шестой подъезд, где нашел два пакетика с наркотиком, которые положил в карманы своей одежды. Когда вышел из подъезда и подошел к машине, его задержали сотрудники наркоконтроля. Он (Свидетель №2) проехал с ними в здание наркоконтроля, где у него в присутствии двух незаинтересованных лиц, были изъяты пакетики с наркотиками, о наличии которых он сообщил перед досмотром. Также у него был изъят телефон. Он сообщил сотруднику наркоконтроля про место, где забрал эти наркотики (т. 2, л.д. 6-10).

Копией приговора Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено место приобретения Свидетель №2 наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> (т. 2, л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вместе с ним ездил на его автомобиле. По просьбе Свидетель №2 он остановился на <адрес> у кафе «..., чтобы тот зачислил деньги на счет через терминал оплаты. Свидетель №2 ушел, вскоре вернулся и по его просьбе, он отвез его к <адрес> «В» по <адрес>. Там Свидетель №2 зашел в № подъезд, вскоре вышел из подъезда, и пошел к автомобилю. Однако их задержали сотрудники наркоконтроля (т. 1, л.д. 244-245).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра Свидетель №2 в здание наркоконтроля по <адрес>. У Свидетель №2 в карманах одежды было обнаружено 2 пакетика с веществом, в которых по его словам находилась марихуана, приобретенная для личного употребления. Также у него был обнаружен сотовый телефон «Нокиа». Все это было изъято у Свидетель №2 и упаковано сотрудниками наркоконтроля, составлен протокол личного досмотра (т. 1, л.д. 246-247, т.2, л.д. 4,5).

Показаниями свидетеля Свидетель №45 в ходе предварительного следствия о том, что он совместно с Свидетель №39 ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившей оперативной информации, прибыв к предполагаемому месту незаконного приобретения наркотика Свидетель №2 – к <адрес>, проводил ОРМ «наблюдение». К указанному дому подъехал автомобиль «Киа», из которого вышел Свидетель №2, который зашел в подъезд № указанного дома. Когда Свидетель №2 вышел, они задержали его вместе с водителем, и доставили в здание Ноябрьского МРО УФСКН РФ. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 было изъято 2 пакетика с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон «Нокия» (т. 2, л.д. 1-3).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №43 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе оперативно - розыскных мероприятий у Свидетель №2 (т. 1, л.д. 248-250).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с предложением приобрести марихуану. На следующий день он решил приобрести наркотик, для чего отправил смс – сообщение с текстом: ... Через некоторое время получил СМС с текстом: ... Он (Свидетель №6) прошел в один из торговых павильонов, расположенных неподалеку от магазина «...» по <адрес>, где положил ... руб. на № за два «пакета» марихуаны и стал ждать, когда на его телефон придет смс-сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством. Вскоре ему пришло смс-сообщение с примерным содержанием: ... Он отправился по указанному адресу, где в подъезде на площадке между первым и вторым этажами за мусорной трубой, нашел два пакетика с марихуаной и положил их в карман своих джинсов. Когда вышел из подъезда, был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание наркоконтроля. Там в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудники произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два пакета с марихуаной, кассовый чек об оплате через терминал «...», сотовый телефон «...» (т. 2, л.д. 100-102).

Копией приговора Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства и место приобретения наркотика Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>-в по <адрес> в <адрес> (т. 2, л.д. 107-109).

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра Свидетель №6 в здании наркоконтроля по <адрес>. У Свидетель №6 в карманах одежды были обнаружены: 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения; сотовый телефон «Самсунг», с помощью которого он получил информацию о месте закладки; чек оплаты через терминал «...». Всё обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками наркоконтроля, составлен протокол личного досмотра (т. 2, л.д. 91-93, 112-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №45 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №39 проводили ОРМ «Наблюдение» за подъез<адрес>. №-в по <адрес> в <адрес>, где по имеющейся информации Свидетель №6 намеревался приобрести наркотическое средство - марихуана. К указанному подъезду подошел Свидетель №6, зашел внутрь и вскоре вышел из подъезда. Они задержали его и доставили в здание Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО. В ходе личного досмотра у Свидетель №6 были обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, сотовый телефон и кассовый чек (т. 2, л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля ФИО19 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на телефон поступило смс-сообщение от абонента №, с предложением в завуалированной форме купить наркотик. Он сохранил данный номер в телефоне под именем «Чума1». Далее, он решил приобрести 2 коробка с наркотиком – марихуана и сразу же отправил сообщение в адрес указанного абонента, получив от него сообщение с паролем, который необходимо указать в комментарии при перечислении денежных средств. Затем, у остановочного комплекса, возле <адрес> в <адрес>, он (ФИО19) через платежный терминал с помощью платежной системы «Киви», перевел в адрес указанного абонента ... руб. Кассовый чек выбросил и написал сообщение сбытчику о том, что деньги перевел. После этого, вместе с Свидетель №14 на его автомобиле «...», они приехали к Свидетель №10 и Свидетель №13. Ему (ФИО19) пришло сообщение с адресом местонахождения заказанного наркотика примерного содержания: ... По его просьбе, Свидетель №14 привез его по указанному адресу. Он (ФИО19) зашел в подъезд № указанного дома, где на ..., забрал два полимерных пакета с наркотиком – марихуана, которые положил в карман своих шорт. Когда вышел из подъезда, его задержали сотрудники наркоконтроля, и вместе с его друзьями, доставили в здание по <адрес>. Там в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудники произвели его личный досмотр и изъяли у него два пакета с марихуаной, а также сотовый телефон «Sony» (т. 2, л.д. 222-224).

Приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства и место приобретения наркотика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в <адрес> (т. 2, л.д. 229-231).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 в ходе предварительного следствия подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «... вместе с ФИО101 поехал за Свидетель №13 и Свидетель №10. Затем по просьбе ФИО19 он (Свидетель №14) привез его к дому по <адрес> зашел в один из подъездов дома, через некоторое время вышел и был задержан сотрудниками наркоконтроля (т. 2, л.д. 200-202).

Показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №11 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ФИО19 в здании наркоконтроля по <адрес>. У ФИО19 в одежде были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон SONY. Все изъятое было упаковано и опечатано сотрудниками наркоконтроля, о чем составлен протокол (т. 2, л.д. 206-212).

Показаниями свидетелей Свидетель №45 и Свидетель №39 в ходе предварительного следствия о том, что на основании полученной оперативной информации о намерении ФИО19 приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ они проводили ОРМ «наблюдение» возле <адрес> в <адрес>. К этому дому подъехал автомобиль «... 3», из которого вышел ФИО19, зашел в подъезд № и вскоре вышел. Они задержали его, а также трех других находившихся в автомобиле лиц, и доставили их в здание наркоконтроля. В ходе личного досмотра у ФИО19 были обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Сони» (т. 2, л.д. 213-215).

Показаниями свидетеля Свидетель №15 в ходе предварительного следствия о том, что он приобретал дистанционно, путем переписки и направления смс-сообщений различным абонентам, в том числе - абоненту №. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №15) решил приобрести наркотик – марихуана на ... руб., и отправил сообщение абоненту № для заказа наркотика. Далее он получил от него пароль, который необходимо было указать при перечислении денег. Затем он (Свидетель №15), в здании торгового комплекса «...» по <адрес>, через терминал - с помощью платежной системы «...», перевел в адрес указанного абонента ... руб. Вскоре ему (Свидетель №15) пришло сообщение с четырьмя адресами местонахождения заказанного наркотика. Он поехал и забрал наркотики: сначала - ... пакетики с наркотиками положил в свой рюкзак. Когда он вышел из подъезда последнего дома, был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание по <адрес> у него в рюкзаке обнаружили и изъяли четыре пакета с приобретенным наркотиком – марихуана, а также сотовый телефон «МТС» и кассовый чек (т. 3, л.д. 79-81).

Приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №15, в котором указаны обстоятельства и места приобретения им наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 3, л.д. 97-99).

Показаниями свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №16 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении сотрудниками Ноябрьского МРО УФСКН России по ЯНАО личного досмотра Свидетель №15 У него в рюкзаке было обнаружено и изъято четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а также из кармана шорт – сотовый телефон «МТС» и кассовый чек. Все это было упаковано, о чем составлен протокол (т. 3, л.д. 67-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №45 в ходе предварительного следствия о том, что на основании поступившей информации о предстоящем приобретении наркотика Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №39 проводили ОРМ «Наблюдение». Свидетель №15 зашел в первый подъезд <адрес>, вскоре вышел оттуда и был ими задержан. Затем в ходе личного досмотра у Свидетель №15 было изъято 4 пакетика с веществом растительного происхождения, а также телефон и кассовый чек (т. 3, л.д. 73-78).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории села <адрес>, действуя в интересах ГМ у неустановленного лица, незаконно приобрел за денежные средства последнего в сумме ... руб., наркотическое средство-марихуана, массой не менее 41,46 гр. (т.4 л.д. 65).

Копией заявления о явке с повинной Свидетель №2, в котором он сообщил о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства путем СМС-переписки с абонентским номером №, и зачисления им на этот номер денежных средств (т. 1, л.д. 209).

Копией протокола личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у него были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с растительным веществом, а также сотовый телефон «Нокия» (т. 1, л.д. 212).

Заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2, является наркотическим средством – марихуана, массой 7,697 гр. (т. 1, л.д. 224-226).

Протоколом осмотра предметов и документов, полученных в результате проведения ОРМ в отношении Свидетель №2, в том числе - изъятого у него сотового телефона «Nokia», в котором содержится его переписка за ДД.ММ.ГГГГ с абонентом № по поводу приобретения наркотических средств, сообщение от указанного абонента с адресом точного местонахождения тайника с наркотическим средством (т. 1, л.д. 228-235).

Копией заявления о явке с повинной Свидетель №6, в котором он сообщает о приобретении им двух пакетов с наркотическим средством – марихуана ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 36).

Копией протокола личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительным веществом, сотовый телефон «Samsung» и кассовый чек (т. 2 л.д. 40-50).

Заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 8,972 гр. (т. 2, л.д. 61-63).

Протоколом осмотра предметов и документов, полученных в результате проведения ОРМ в отношении Свидетель №6, в том числе: изъятых у него кассового чека, сотового телефона «Samsung», в котором содержится его переписка за ДД.ММ.ГГГГ с абонентом № по поводу приобретения наркотических средств, сообщение от указанного абонента с адресом точного местонахождения тайника с наркотическим средством (т. 2 л.д. 65-81).

Копией заявления о явке с повинной ФИО19, в котором он сообщает о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ двух пакетиков марихуаны, оплаченных на номер «№ (т. 2, л.д. 133).

Копией протокола личного досмотра ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительным веществом, сотовый телефон «Sony» (т. 2, л.д. 137-142).

Заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО19, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 9,359 гр. (т. 2, л.д. 177-178).

Протоколом осмотра предметов и документов, полученных в результате проведения ОРМ в отношении ФИО19, в том числе: изъятого у него сотового телефона «Sony», в котором содержится его переписка за ДД.ММ.ГГГГ с абонентом № по поводу приобретения наркотических средств, сообщение от указанного абонента с адресом точного местонахождения тайника с наркотическим средством (т. 2, л.д. 180-186).

Копией заявления о явке с повинной Свидетель №15, в котором он сообщает о приобретении им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления ... руб. на электронный счет «...» (т. 3, л.д. 1).

Копией протокола личного досмотра Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в рюкзаке были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с растительным веществом, а в кармане шорт - сотовый телефон «МТС» и кассовый чек (т. 3, л.д. 6-15).

Заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №15, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 15,432 гр. (т. 3, л.д. 26-27).

Протоколом осмотра предметов и документов, полученных в результате проведения ОРМ в отношении Свидетель №15, в том числе: изъятых у него кассового чека, сотового телефона «МТС» в котором содержится переписка за ДД.ММ.ГГГГ с абонентом № по поводу приобретения наркотических средств, сообщение от указанного абонента с адресами тайников с наркотическим средством (т. 3, л.д. 29-57).

Заключением эксперта, согласно которому к данным телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО24 возможно осуществить доступ. Абонентский номер сим-карты, находящейся в первом телефоне «Samsung» - №, IMEI данного телефона №. Абонентский номер сим-карты, находящейся во втором телефоне «Samsung» - №. Согласно заключению, в памяти телефона «Samsung» с сим-картой абонентского номера № и на сим-карте с указанным абонентским номером содержится переписка в виде смс-сообщений с указанием различных мест в подъездах домов (тайников с наркотическими средствами). В памяти телефона имеются абонентские номера: № (используемый ФИО1); № (используемый ФИО25) (т. 5, л.д. 199-214).

Заключением эксперта, согласно которому к данным телефонов, изъятых, ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «№, находящегося под управлением ФИО1, возможно осуществить доступ. Абонентский номер сим-карты, находящейся в телефоне «Nokia» № (электронный счет). Абонентский номер сим-карты, находящейся в телефоне «№. Из заключения также следует, что в памяти телефона «Sony Ericsson» имеются абонентские номера: № (используемые ФИО24); № (используемый ФИО25); №, №, № (используемые ГМ), № (используемый Свидетель №1), № (используемые лицом по имени ФИО8, указанным в телефонной книге под именем «Друг»). В телефоне «Sony Ericsson» с сим-картой с абонентским номером № используемым ФИО1, кроме того, содержится переписка в виде смс - сообщений между ФИО1 и ФИО24, в том числе с смс-сообщениями с указанием местонахождения закладок с наркотическими средствами; ФИО1 и ГМ, в том числе при нахождении ФИО1 в <адрес>; ФИО1 и лицом по имени ФИО8 (указан в телефонной книге под именем «Друг») (т. 5, л.д. 169-194).

Протоколом осмотра предметов и документов, в том числе диска СД-Р, с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО24 из которой следует, что он отправлял и получал СМС-сообщения:

на абонентский № используемый Свидетель №2 - ДД.ММ.ГГГГ:

на абонентский № используемый Свидетель №6 - ДД.ММ.ГГГГ;

на абонентский №, используемый ФИО19 – ДД.ММ.ГГГГ;

на абонентский №, используемый Свидетель №15 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 153-157).

Детализацией телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО24 за 06, 10, 13 и ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о соединении с вышеуказанными абонентскими номерами Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО19, Свидетель №15, а также сведения о местонахождении мобильного телефона с сим-картой с указанным абонентским номером, в непосредственной близости от базовых станций оператора связи (т. 6, л.д. 159-164).

Ответом Сургутского регионального отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» на запрос, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО1 (т. 6, л.д. 216-217).

Сведениями о входящих платежах по счету «...» № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 48-54).

Приговором Ноябрьского городского суда, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым установлены обстоятельства незаконного приобретения им в 2013 г. наркотического средства - марихуаны в <адрес>, в пользу другого лица и по его указанию, последующей передаче ему этим лицом в качестве вознаграждения части марихуаны, которую в дальнейшем, ФИО1 совместно с соучастником, пытался сбыть в <адрес>, и которое было изъято у приобретателей в общей массе 41,46 гр. (т.10, л.д. 197-199).

Приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым установлены обстоятельства участия ФИО24 в преступлении, за которое был осужден ФИО1, в частности: получение им в июле 2013 г. от последнего наркотического средства – марихуана, непосредственного оборудования закладок с этим наркотическим средством, и покушение на его сбыт четырем приобретателям (т. 10, л.д. 205-211).

По эпизоду с наркотическим средством общей массой 3773,951 гр., виновность подсудимого подтверждается.

Показаниями осужденного ФИО1 в судебном заседании о том, что в августе 2013 г. по предложению ФИО4, он ездил на автомобиле «БМВ», который купил у ФИО4, в ... в <адрес>, где приобрел у человека, с которым его связал сам ФИО4, несколько килограмм марихуаны и привез ее в <адрес> для сбыта. По дороге он созванивался с ФИО4. Ранее, часть денег за машину он ФИО4 выплатил, и они договорились, что приобретя наркотик и перевезя его в <адрес>, он (ФИО1) рассчитается с ФИО4 за автомобиль. Наркотики он поместил по указанию ФИО4 в гараж в ...», который тот арендовал. Вскоре его (ФИО1) задержали сотрудники наркоконтроля. Подробностей тех событий он не помнит, в связи с прошедшим временем. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия, он присутствовал при прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров, и объяснял следователю смысл переговоров с ФИО4.

Показаниями осужденного ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что в начале августа 2013 г. ГМ выехал на Украину в <адрес>, оставив ему ключи от арендуемого им гаража в ГК ...». После ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 звонил ему из Украины на телефон №, и просил вновь привезти ему партию наркотика из ..., для сбыта в <адрес>. При этом ФИО4 сказал ему, чтобы он сам подыскал людей, которые помогли бы ему помочь привезти наркотик, очистить его и отсортировать для дальнейшего сбыта. Он (ФИО1) согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь позвонил ему и сказал, что выезжать нужно срочно и за указанную услугу разрешил оставить ему (ФИО1) у себя автомобиль «БМВ», определив сумму оплаты за него в ... руб., т.е. значительно дешевле его рыночной стоимости. Его (ФИО1) мать взяла кредит в банке, и он перевел ФИО4 ... руб., а на ... руб., по указанию ФИО4, должен был приобрести марихуану в <адрес>. Также ФИО4 разрешил ему израсходовать часть денег на транспортные расходы. Он (ФИО1) рассказал об этом ФИО65, и они договорились поехать вместе. При этом договорились оставить ФИО64 в <адрес>, чтобы тот подыскал похожее на марихуану вещество, которое они хотели смешать с привезенным наркотическим средством для увеличения его веса. Также ФИО64 должен был купить полимерные пакетики с застёжкой для фасовки привезенного наркотика. Они (ФИО1 и ФИО65) договорились спрятать и перевозить наркотик в сабвуфере автомобиля «№. ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле, они выехали в <адрес> Республики ..., куда приехали ДД.ММ.ГГГГ Там он (ФИО1) по указанию ФИО4 созвонился с ранее ему знакомым ФИО8 (телефон которого у него имелся), они встретились с ним, и он приобрел у ФИО8 за ... руб. наркотическое средство – марихуану, весом несколько килограмм. Они с ФИО65 спрятали марихуану в сабфуфер, в багажнике указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ они пересекли на автомобиле с наркотическим средством Государственную границу Российской Федерации с Республикой .... По дороге он (ФИО1) созванивался с ФИО4 и сообщал, что проехали границу без проблем. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ они доставили наркотическое средство в <адрес>, и оставили его в <адрес>. 34 Б по <адрес> по месту жительства ФИО65. В этот же день ФИО65 и ФИО64 в квартире сортировали и очищали указанное наркотическое средство от постороннего мусора, а затем по указанию ФИО4, звонившего с абонентских номеров № и № он (ФИО1) и ФИО65 перевезли привезенный наркотик в арендуемый Меджидов гараж № ГК «...» по <адрес> в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО4, звонившего ему по телефону, он (ФИО1) отвез парня по имени ФИО88, по кличке «ФИО89», которого ранее видел с ФИО4 в указанный гараж, где последний расфасовал часть наркотика в 200 полимерных пакетиков со струнными замками. При этом ФИО4 звонил, интересовался количеством расфасованного наркотика, а также дал указание приобрести новый телефон с новым номером для использования при сбыте наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) по указанию ФИО4, приехал в гараж № ГК «...», чтобы забрать 20 полимерных пакетиков, приготовленных к сбыту, но был задержан сотрудниками наркоконтроля, а все наркотическое средство было обнаружено и изъято (т. 4, л.д. 180-185, 191-194, 214-218, 222-227, 229-234, 247-249, т. 5 л.д. 1-3, т. 10 л.д. 75-77, т.11 л.д. 59-63).

Показаниями осужденного Свидетель №1 в ходе предварительного следствия о том, что у него есть знакомые ФИО90 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО90, ФИО1 на автомобиле «№ привез его (ФИО63) в гараж № в ГК «...» по <адрес> в <адрес>, где он (ФИО63) следуя указаниям ФИО90 по сотовому телефону, расфасовал в 200 полимерных пакетиков со струнными замками наркотическое средство-марихуана, примерно по 5 гр. наркотика в каждый пакетик. Часть наркотического средства осталась нерасфасованной. По телефону ФИО90 интересовался у него (ФИО63) о количестве оставшегося нерасфасованного наркотического средства и просил пересчитать вес по количеству полимерных пакетиков. В ходе беседы, он (ФИО63) сообщил ФИО90, что из оставшегося веса может приготовить к сбыту еще 800-900 полимерных пакетиков. По указанию ФИО90, оставшуюся часть наркотического средства он должен был расфасовать на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Однако в этот день он (ФИО63) был задержан сотрудниками наркоконтроля (т. 5, л.д. 51-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №20 и Свидетель №21 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении сотрудниками наркоконтроля личного досмотра задержанного ФИО1, обследовании гаража № ГК «...» по <адрес> в <адрес>, а также при досмотре автомобиля «№. В указанном гараже были обнаружены и изъяты: 200 полимерных пакетиков с замками типа «салазка» с веществом растительного происхождения; коробка с пустыми полимерными пакетиками; пакет с россыпью вещества растительного происхождения. С поверхности предметов и пакетов одним из сотрудников в ходе обследования были изъяты следы рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Со слов ФИО1, обнаруженное и изъятое вещество являлось наркотическим средством – марихуана, часть которого была расфасована для сбыта. В ходе досмотра автомобиля «№ были изъяты два сотовых телефона, пластиковые карты на имя ФИО1, а также документы на сам автомобиль. Со слов ФИО1, все обнаруженные в салоне автомобиля предметы, принадлежали ему. По факту досмотров и обследования гаража были составлены соответствующие протоколы (т. 9, л.д. 144-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №22 и Свидетель №23 в ходе предварительного следствия о том, что они участвовали в проведении личного досмотра ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, которая добровольно выдала сотовый телефон «Iphone», принадлежащий с ее слов, её несовершеннолетнему сыну Свидетель №1 (т. 9, л.д. 152-157).

Показания свидетеля Свидетель №28 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по предложению сотрудников наркоконтроля, он участвовал в сборе образцов для сравнительного исследования. В его присутствии, у задержанного ФИО1 были взяты смывы с кистей рук на тампон и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, о чем составлен акт (т. 9, л.д. 177-179).

Показаниями свидетелей Свидетель №30 и Свидетель №31 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ФИО24 в здании наркоконтроля по <адрес>. У ФИО64 были обнаружены полимерный пакетик со струнным замком с веществом растительного происхождения, со слов ФИО64 это была марихуана, два сотовых телефона «Самсунг». Все это было изъято и упаковано сотрудниками наркоконтроля, составлен соответствующий документ (т. 9, л.д. 184-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №19 в ходе предварительного следствия о том, что её сын ФИО1, был хорошо знаком с ГМ, а также близко общался с ФИО65 ФИО96. Примерно дней за 10 до задержания ее сына в августе 2013 г., он обратился к ней и сообщил, что ГМ продает ему машину по выгодной цене, и попросил её взять кредит на сумму около ... руб. Она согласилась. Однако ей не дали кредит и поэтому по её (ФИО1) просьбе, кредит взяла для неё ее знакомая ФИО21 в банке ОАО «...» в сумме ... руб. Эти деньги она (ФИО1) передала своему сыну. После задержания, ФИО7 пояснил ей, что в преступления его втянул ГМ, и он ( ФИО1) действительно решив заработать деньги, связался с наркотиками (т. 9, л.д. 131-141).

Показаниями свидетеля Свидетель №38 в ходе предварительного следствия о том, что с ФИО1 он знаком с 2010 <адрес> в июне 2013 г. ему (Свидетель №38) стало известно, что ФИО1 стал распространять в <адрес> наркотическое средство–марихуана не один, а совместно со своими знакомыми. Иногда он (Свидетель №38) потреблял марихуану. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон № позвонил ФИО1 и сообщил, что приехал в <адрес> и привез партию марихуаны для продажи. При этом, слова «наркотик» и «марихуана» ФИО1 не употреблял, а заменял их словами «рыба», «карпы» для того, чтобы скрыть свою причастность к наркотикам и не быть пойманным сотрудниками правоохранительных органов (т. 9, л.д. 245-249).

Показаниями свидетеля Свидетель №34 в ходе предварительного следствия о том, что он поддерживает с ФИО1 дружеские отношения. Примерно в июле 2013 г., ему (Свидетель №34) стало известно, что ФИО1 распространяет в <адрес> марихуану, методом «закладок» с использованием платежной системы «...». От самого ФИО1, он узнал, что тот продает наркотик совместно с ФИО64 ФИО10. Летом ФИО1 очень близко общался с ФИО65 ФИО96. Примерно с июля 2013 г., он (Свидетель №34) периодически стал потреблять наркотическое средство – марихуана путем курения, которым его иногда угощал ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ему (Свидетель №34), что уезжает с ФИО65 ФИО96 в ... за очередной партией марихуаны, с целью последующей продажи. Ему известно, что выехали они из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а вернулись ДД.ММ.ГГГГ По возвращению из ..., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему (Свидетель №34) со своего абонентского номера № на № и в ходе разговора хвастался отличным качеством привезенной для продажи в <адрес> марихуаны. При разговорах по телефону, ФИО1 никогда не употреблял слова «...», «...», заменял их словом «...», тем самым, пытаясь скрыть истинный смысл и предпринимая меры безопасности, чтобы не быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов (т. 9, л.д. 223-225).

Показаниями свидетеля ФИО22 в ходе предварительного следствия о том, что в феврале 2013 г. она подала объявление в газету об аренде своего гаража № в ГПК «...». В марте 2013 г. ей позвонил неизвестный ранее мужчина по поводу аренды гаража, они встретились с ним. Этим мужчиной, согласно представленной им копии паспорта, был ГМ Копию его паспорта она сохранила. Они с ним составили договор аренды, и ФИО4 сразу рассчитался с ней за три месяца. Она отдала ему ключи от гаража, и через несколько дней уехала из <адрес>. В июле она вернулась в <адрес>. ФИО4 сам позвонил ей и сказал, что будет продлевать срок аренды гаража еще на три месяца, а потом перечислил ей деньги за аренду на банковскую карту. В августе 2013 г. ей позвонил другой мужчина, который сказал, что ФИО4 больше не будет арендовать гараж и что нужно вернуть оставшуюся сумму за аренду гаража ему, поскольку ФИО4 ему должен деньги. Она (ФИО97) встретилась с этим мужчиной, и тот отдал ей ключи от гаража. Она увидела, что гараж был поврежден, в помещении была сожжена панель, стеллаж от копоти был черный и вырваны розетки. Она созвонилась с ФИО4 и предъявила претензии по этому поводу, на что тот сказал, что брал в аренду гараж в этом же состоянии. От собственников соседних гаражей ей стало известно о том, что в её гараже были сотрудники полиции, которые задержали каких-то мужчин в гараже (т. 11, л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №42 в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она (Свидетель №42) принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении группы лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>. Среди задержанных лиц был несовершеннолетний ФИО63. В ходе личного досмотра его матери - ФИО20, та добровольно выдала сотовый телефон «Iphone», который использовал ее сын Свидетель №1 (т. 9, л.д. 208-225).

Показаниями свидетеля Свидетель №43 в ходе предварительного расследования о том, что в оперативное подразделение Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО неоднократно поступала информация о преступной группе, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, путем помещения в тайник и сбора денежных средств в номерах .... В ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что одними из участников группы были ФИО1, ФИО64 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 Далее, было произведено обследование гаража № ГК «...» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в гараже арендуемым его знакомым ГМ, в двух пакетах, он хранит наркотическое средство-марихуана, часть которого он (ФИО1) приехал забрать из указанного гаража с целью сбыта. В данном гараже были обнаружены, изъяты и упакованы: полимерный пакет с веществом растительного происхождения; 200 полимерных пакетиков со струнными замками с расфасованным аналогичным веществом растительного происхождения; с поверхности стола, на котором происходила фасовка наркотика, было изъято вещество растительного происхождения, которое было собрано и помещено в отдельный упаковочный пакет. Специалистом ФИО23 предметы, находящиеся в гараже, обрабатывались дактилоскопическим порошком. С поверхности указанных предметов были изъяты многочисленные следы рук на отрезки липкой ленты типа «скотч». Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим средством - марихуана. Фасовку наркотика осуществлял парень по имени ФИО88. После этого был произведен досмотр автомобиля «БМВ», на котором ездил ФИО1. В этом автомобиле были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона - «Nokia» и «Sony Ericsson», четыре банковские карты, документы на автомобиль, в том числе страховой полис на пересечение границы с Республикой ..., таможенный талон, постановления об административном правонарушении, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение ФИО1 Далее был досмотрен Свидетель №1 у которого ватным тампоном произведены смывы с кистей рук, а также произведены срезы фрагментов его ногтевых пластин. Кроме того у него были взяты образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО24 При личном досмотре у него обнаружили и изъяли полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, а также два сотовых телефона «Samsung» (т. 9, л.д. 211-215).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №41 в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах личных досмотров Свидетель №1 и ФИО24 (т. 9, л.д. 127-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №45 в ходе предварительного следствия о том, что в июле 2013 г. из источников не подлежащих разглашению, ему поступила оперативная информация о появлении в <адрес> нового канала распространения наркотического средства - марихуаны, который осуществляют двое жителей <адрес>, методом закладок с использованием платежной системы «...», общаясь с потребителями путем .... В августе 2013 г., комплексом оперативно-розыскных мероприятий были установлены личности ФИО1 и ФИО24, участвующих в непосредственном сбыте наркотического средства марихуана на территории <адрес> по вышеописанной схеме, а также велась работа по установлению их соучастников: ГМ и ФИО65 ФИО96, причастных к незаконному обороту указанного наркотического средства, совместно с ФИО64 и ФИО1. При этом из источников, не подлежащих разглашению им (Свидетель №45) было установлено, что партию наркотического средства-марихуана, реализуемую ФИО64 и ФИО1 в июле 2013 г., последний получил от ФИО4 за оказание содействия в приобретении наркотического средства-марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в оперативное подразделение Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО из источников, не подлежащих разглашению, поступила оперативная информация о том, что ФИО1, действуя по указанию ГМ, приобрел в интересах действующей преступной группы, крупную партию наркотического средства-марихуана, с целью сбыта на территории <адрес>. Для проверки этой информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с применением видеокамеры для видеофиксации, в отношении ФИО1, к которому он (Свидетель №45) приступил в тот же день. Он видел автомобиль № находящийся под управлением ФИО1 у <адрес>, где как впоследствии было установлено, проживал ФИО25 Осуществляя «наблюдение» за последним подъездом указанного дома, он (Свидетель №45) видел, как примерно в 20:05 из последнего подъезда этого дома вышел ФИО1, а следом за ним -ФИО25 с полимерным пакетом белого цвета, которые на автомобиле № приехали в ГК «...». ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, потом он и ФИО65 зашли в указанный гараж, дверь которого ключом открыл ФИО1 Примерно в 20:20 ФИО1 вышел из указанного гаража один, и на автомобиле «БМВ» стал выезжать с территории ГК «...». Он (Свидетель №45) продолжил осуществлять «наблюдение» за ФИО1, передвигаясь на служебном автомобиле. Выехав с территории ГК «...» примерно в 20:22 ФИО1 прибыл в район <адрес>, где к нему в автомобиль примерно в 20:25 сел молодой человек, как было позже установлено Свидетель №1 Далее автомобиль «БМВ» под управлением ФИО1 вернулся обратно в ГК «...». На территории где ФИО1 на территории ГК «...» стал останавливался, оглядываться, объезжал гаражные ряды по кругу, и припарковался примерно в 20:30 у гаража №. Затем ФИО1 и ФИО63 зашли в гараж №, и чтобы не вызвать подозрений со стороны участника группы – ФИО1 выход из гаража был оставлен без наблюдения, и был взят под «наблюдение» выезд из ГК «...». До 21:00 ФИО1 и ФИО63 территорию ГК «...» не покидали. В тот вечер, было принято решение оставить указанный гараж без наблюдения, поскольку поступила оперативная информация о том, что ФИО63 и ФИО1, действуя по указанию ФИО4 прибыли в гараж для непосредственной фасовки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в указанном гараже №, ФИО1 был задержан, после чего был задержан Свидетель №1, осуществлявший фасовку наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, а ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО24 (т. 9, л.д. 238-244).

Показаниями свидетеля Свидетель №44 в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №43 об обстоятельствах обследования гаража № ГК «...», обнаружения и изъятия в нем вещества растительного происхождения, 200 полимерных пакетиков со струнными замками с расфасованным аналогичным веществом растительного происхождения и других предметов. Кроме того пояснил, что в его (Свидетель №44) присутствии на вопрос о происхождении вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана, которое по указанию ГМ он приобрел и поместил в указанный гараж. Фасовку наркотического средства произвел парень по имени ФИО88 (т. 9, л.д. 216-219).

Заключением эксперта, согласно которому вещество из полимерного пакета, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ГК «...» по <адрес> в <адрес> является наркотическим средством – марихуана, массой 3064,654 гр. (т. 5, л.д. 92-96).

Заключением эксперта, согласно которому вещество из 200-х полимерных пакетов со струнными замками и вещество из полимерного пакета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в гараже № ГК «...» по <адрес> в <адрес> является наркотическим средством – марихуана, общей массой 707,295 гр. (т.5 л.д. 102-109).

Заключением эксперта, согласно которому вещество в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий в гараже № ГК «...» по <адрес> в <адрес> является наркотическим средством – марихуана, массой 0,010 гр. (т. 5, л.д. 113-115).

Заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО24, является наркотическим средством – марихуана, массой 1,992 гр. (т. 5, л.д. 119-121).

Заключением эксперта, согласно которому след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты типа «скотч» (объект№) оставлен большим пальцем левой руки Свидетель №1; след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты типа «скотч» (объект№) оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, обнаруженные и изъятые на отрезки липкой ленты типа «скотч» с поверхности полимерных пакетов с наркотическим средством–марихуана, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий в гараже № ГК «...» по <адрес> в <адрес> (т. 5, л.д. 150-164).

Ответом на запрос из УФСКН по ХМАО-Югре с приложением фотокопий, согласно которому при просмотре стационарных датчиков фиксации, выявлен факт передвижения автомобиля «№ ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ... (т. 10, л.д. 5-7).

Ответом на запрос с указанием сведений о пресечении государственной границы Республики ... ФИО25 и ФИО1 на автомобиле «№ через КПП «...» 19 и ДД.ММ.ГГГГ, с указанием точного времени пересечения на въезде и выезде (т. 10, л.д. 8).

Копией протокола обследования гаража № ГК «...» по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому там были обнаружены и изъяты: 200 полимерных пакетиков с застежкой типа «салазка» с веществом растительного происхождения в каждом; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; на поверхности стола остатки вещества растительного происхождения, полимерная бутылка с надписью «растворитель 646» с поверхности которой изъяты и упакованы отдельно следы рук; коробка с полимерными пакетами с застежкой типа «салазка» с поверхности которых изъяты и упакованы отдельно следы рук; пачка из-под сигарет с поверхности которой изъяты и упакованы отдельно следы рук; следы рук, изъятые с поверхности 200 полимерных пакетов; накладная на имя ГМ (т. 4, л.д. 80-92).

Копией протокола досмотра автомобиля № с приложением фототаблицы, в салоне которого были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона «Nokia» и «Sony Ericsson»; в багажном отделении - четыре пластиковых карты на имя ФИО1; в бардачке автомобиля – страховой полис на указанный автомобиль, выданный на имя ФИО1 и ФИО25 в <адрес>; талон прохождения таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства; водительское удостоверение на имя ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 заявил, что все предметы принадлежат ему (т. 4, л.д. 93-99).

Копией протокола личного досмотра ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно выдала сотовой телефон «IPhone», принадлежащий её сыну Свидетель №1 (т. 4 л.д. 117).

Копией протокола личного досмотра ФИО24 с приложением фототаблицы, согласно которому у него были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два сотовых телефона «Самсунг» (т. 4, л.д. 142-154).

Копиями протоколов осмотра предметов и документов, полученных в результате проведения ОРМ в отношении ФИО1, ФИО63 и ФИО64, в том числе: сотовых телефонов, с имеющейся в них перепиской в виде СМС-сообщений, водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> - автомобиля № (т. 6, л.д. 85-98, 121-122, 124-131, 135-151).

Копиями постановлений о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, полученных в результате проведения ОРМ в отношении ФИО1, копией постановления Ноябрьского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», осуществляемых и проходящих по мобильному телефону с номером IMEI №, а также по вновь выявленным в процессе разработки телефонам (т. 4, л.д. 166, 167-168).

Аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, содержащимися на CD-R TDK №R 151, за ДД.ММ.ГГГГ прослушанных в судебном заседании (аудиофайлы №№ 441541, 441666, 442342, 442365, 442762, 442781, 442804, 442915 (т. 6, л.д. 169-194).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров с абонентского номера №, содержащихся на вышеуказанном диске №R 151, произведенного с участием ФИО1 и его защитника. Согласно протоколу, при воспроизведении и прослушивании аудиозаписей, ФИО1 указывал на свои переговоры за ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО25, использующим абонентский №, ФИО24, использующим абонентский №, Свидетель №1, использующим абонентский №, а такжес ГМ, использующим абонентские номера № и №. При этом ФИО1 объяснял суть переговоров, в частности с ФИО4, согласно которым, он (ФИО1), ждал указаний от ФИО4 о дальнейшем распоряжении наркотическим средством, привезенным им из ... в <адрес> для продажи; получает указания перевезти его в арендуемый Меджидов гараж, последний спрашивает, его приобрел ли он полимерные пакетики для фасовки наркотика, далее договаривается с ФИО63 о встрече для фасовки привезенного наркотического средства в гараже, после этого находясь в гараже с ФИО63, ведет переговоры с ФИО4 получая от него указания о фасовке наркотика ФИО63, после этого ФИО4 дает указание посчитать объем наркотика по количеству расфасованных пакетиков, далее ФИО63 сообщает ФИО4 количество уже расфасованного наркотика (т. 6, л.д. 169-195).

Заключением эксперта, согласно которому на фонограмме в файле «441541, 18:40.51 21 августа», находящимся в папке «2013-88-21» на компакт диске CD-R с рукописным текстом «R151S от ДД.ММ.ГГГГг., имеется голос и речь ФИО6 (т. 6, л.д. 47-63).

Заключением эксперта, согласно которому: В разговорах, зафиксированных в файлах: «441541, 18.40.51 21 Август.wav» в папке «2013-08-21» на оптическом диске с рукописным текстом «R151S от 01.10.2013»; «44342, 20.30.15 21 Август.wav» в папке «2013-08-21» на оптическом диске с рукописным текстом «R151S от 01.10.2013»; «441762, 21.30.57 21 Август.wav» в папке «2013-08-21» на оптическом диске с рукописным текстом «R151S от 01.10.2013»; «442781, 21.33.53 21 Август.wav» в папке «2013-08-21» на оптическом диске с рукописным текстом «R151S от 01.10.2013» - имеются голос и речь ФИО3 (т. 10, л.д. 138-188).

Заключением эксперта, содержание которого приведено выше, относительно данных, содержащихся в памяти телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «...», используемых ФИО6 (т. 5, л.д. 169-194).

Заключением эксперта, содержание которого приведено выше, относительно данных, содержащихся в памяти телефонов, изъятых у ФИО24 (т. 5, л.д. 199-214).

Копией детализации (смс – сообщения, входящие и исходящие звонки) сим-карты с абонентским номером №, используемого ФИО24 за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержащей, в том числе сведения о соединениях с абонентским номером №, используемым ФИО6 и №, используемым ФИО25, свидетельствующей о местонахождении мобильного телефона с данной сим-картой, в непосредственной близости от базовых станций оператора (т. 8, л.д. 195-250, т. 9, л.д. 1-46).

Копией детализации (смс – сообщения, входящие и исходящие звонки) сим-карты абонентского номера № за период с 01 января ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержащей сведения о соединениях абонентского номера №, используемого ФИО1 с абонентским номером №, используемым лицом по имени ФИО8; №, используемым ФИО25; №, используемым ГМ; № и №, используемым ФИО24; №, используемым Свидетель №1 с указанием адреса местонахождения базовых станций оператора сотовой связи, свидетельствующая о местонахождении мобильного телефона с данной сим-картой в указанные периоды времени в непосредственной близости от базовых станций оператора (т. 6, л.д. 219-245, т. 7, л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-189).

Копией детализации телефонных соединений (смс – сообщения, входящие и исходящие звонки) сим-карты с абонентским номером №, используемым ФИО24 за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ включительно (приложение к протоколу осмотра места происшествия), свидетельствующая о местонахождении мобильного указанные периоды времени, в непосредственной близости от базовых станций оператора (т. 6, л.д. 164).

Сведениями из Сургутского регионального отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» согласно которых, абонентский № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 6 л.д. 216-217).

Сведениями об исходящих платежах по счету «...» № за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 56-57).

Приведенным выше приговором Ноябрьского городского суда, вступившими в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым также установлены обстоятельства незаконного приобретения им в 2013 г. в <адрес> Республики ... наркотического средств – марихуаны общей массой не менее 3773,951 гр., по предварительному сговору с другим лицом и по его указанию, доставления этого наркотического средства в <адрес>, и приготовлении его к сбыту совместно с тремя другими соучастниками, путем очищения от примесей и расфасовки части в полимерные пакеты, которое затем было изъято сотрудниками правоохранительных органов (т. 10, л.д. 197-199).

Приведенным выше приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства участия ФИО24

в приготовлении к сбыту наркотического средства - марихуаны общей массой не менее 3773,951 гр., приобретенной осужденным ФИО1 в <адрес> по указанию другого лица и перевезенной в <адрес> (т.10, л.д. 205-211).

Приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, которым также установлены обстоятельства его соучастия в приготовлении к сбыту наркотического средства марихуаны общей массой не менее 3773,951 гр. (т. 10, л.д. 214-216).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так оперативно-розыскные мероприятия были проведены, а результаты оперативно-розыскной деятельности, которые в последующем использовались как доказательства, были представлены в следственный орган в полном соответствии с требованиями ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Нарушений требований указанного закона, а также уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в судебном заседании не выявлено.

Представленные доказательства согласуются между собою и не имеют существенных противоречий.

Так показания осужденного ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о приобретении им наркотического средства-марихуаны в пользу подсудимого ФИО3 в <адрес>, доставке в <адрес>, а затем получения им в качестве вознаграждения за свои действия от ФИО4 части этого наркотического средства, которое он совместно с ФИО64 затем сбывал дистанционным способом путем закладок и СМС переписки, согласуются:

с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО101, Свидетель №15, являющихся приобретателями наркотика – марихуана, которое у них было изъято; с содержанием протоколов личных досмотров указанных свидетелей; с заключением экспертов относительно изъятых у этих лиц веществ; с протоколом осмотра сотовых телефонов, изъятых у ФИО64 и ФИО1; с содержанием детализаций абонентских номеров приобретателей наркотических средств, а также абонентских номеров, используемых ФИО1 и ФИО64.

Более того, показания осужденного ФИО1, согласуются и с обстоятельствами, которые были установлены вступившими в законную силу приговорами Ноябрьского городского суда в отношении как его самого, так и осужденного ФИО64.

Показания осужденного ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о вступлении его в сговор на незаконное приобретение наркотического средства с ФИО4 в августе 2013 г., последующем приобретении им наркотического средства-марихуаны по указанию подсудимого ФИО3 в <адрес>, куда он прибыл на автомобиле «БМВ» совместно с другим соучастником, доставлении этого наркотического средства в <адрес>, последующей его очистки, а также перевозке его в гараж № в ...», фасовке части этого наркотического средства в полимерные пакеты ФИО63 по указанию ФИО4 для дальнейшего сбыта, согласуются:

с показаниями осужденного ФИО80; свидетелей Свидетель №45, Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №41, производивших ОРМ в отношении как самого ФИО1 так и его соучастников - ФИО64 и ФИО63; свидетелей Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО102, Свидетель №30, Свидетель №31 – принимавших участие в ходе осмотров гаража, автомобиля, личных досмотров ФИО1, ФИО64, когда были изъяты, в том числе наркотические средства; свидетелей Свидетель №34, Свидетель №38, с протоколом осмотра гаража № в ...», где были изъяты наркотические средства; с протоколами личных досмотров ФИО64, ФИО1, ФИО63, у одного из которых было изъято наркотическое средство; с содержанием детализаций абонентских номеров приобретателей наркотических средств, а также абонентских номеров, используемых самим ФИО1 и ФИО100, которыми подтверждено наличие телефонных соединений между ним и ФИО4 в периоды инкриминируемых ему в вину преступлений, в которых в том числе указаны соединения с абонентским номером ... оператора связи – лица по имени ФИО8, о котором указывал ФИО4, обозначенного в переписке как «Друг»; с содержанием протокола осмотра и прослушивания телефонных переговоров ФИО1 с ФИО4, ФИО65, ФИО63 за ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых была прослушана в судебном заседании; с заключением экспертов о массе и виде наркотических средств, изъятых в ходе осмотра гаража, а также личного досмотра ФИО64; с данными о пресечении государственной границы с Республикой ... ФИО1 и ФИО65; с заключениями эксперта о наличии голоса и речи ФИО1, а также ФИО4, в фонограммах телефонных переговоров, с протоколами осмотра предметов.

Из содержания исследованных текстов смс-сообщений и телефонных переговоров, с учетом заключений эксперта, пояснений ФИО1 в ходе проведения осмотра и прослушивания фонограмм, а также при допросе в судебном заседании, очевидно, что ФИО1 общается с ФИО9 по поводу приобретения наркотических средств и дальнейшего распоряжения им – расфасовки и приготовления его к сбыту.

Кроме того, показания осужденного ФИО1 согласуются и с обстоятельствами, которые были установлены вступившими в законную силу приговорами Ноябрьского городского суда, приведенными выше, а также с обстоятельствами, установленными приговором в отношении осужденного ФИО63.

Таким образом, показания ФИО1 о причастности ФИО4 к инкриминируемым ему преступлениям, подтверждаются приведенными выше другими доказательствами, которые являются допустимыми и достоверными.

Поэтому оснований не доверять его показаниям, у суда не имеется.

Тот факт, что осужденный ФИО1 в судебном заседании не смог подробно воспроизвести события 2013 г. по обоим эпизодам преступных деяний, инкриминируемых в вину подсудимому ФИО3, объяснимы давностью произошедшего, и не влияет на убежденность суда в достоверности его показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Более того, в судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, при обстоятельствах, указанных в обвинении.

С учетом изложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО4, в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, указанных в обвинении доказана полностью совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 41,46 гр., переданного им ФИО6) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (поскольку подсудимый передал в качестве вознаграждения наркотическое средство – марихуану, осужденному ФИО6, что является одной из форм незаконного сбыта).

по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в соответствии с предъявленным обвинением, в отношении наркотического средства массой 3779,951 гр.) - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть приискание лицом средств совершения преступления, соучастников преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Последнее преступление квалифицируется как неоконченное, поскольку подсудимый ФИО4 приискал соучастника М., для приобретения наркотического средства и перевозки в г. Ноябрьск с целью последующего сбыта, тот с его ведома и по его указанию, приискал самостоятельно двух других соучастников, затем незаконно приобрел для дальнейшего совместного сбыта наркотическое средство в крупном размере, перевез его в г. Ноябрьск, где это наркотическое средство было очищено от примесей и часть его расфасована ещё одним соучастником, привлеченным ФИО4, т.е. таким образом, оно было приготовлено к сбыту.

При решении вопроса о наказании подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. ст. 43 и 60 УК РФ о том, что: уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений; характер и высокую степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также судом учитывается личность подсудимого, характеризующие его данные.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие ....

Кроме того, признается смягчающим обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние содеянном согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, с учетом длительного периода времени, прошедшего с момента совершения им преступлений и отсутствия сведений о его противоправном поведении в этот период, по мнению суда, в совокупности являются исключительными, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяют применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, ниже низшего предела, без дополнительных наказаний.

При этом, с учетом ограничений, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания за второе преступление не требуется.

Дополнительное наказание за это преступление, с учетом неоконченного характера и наличия смягчающих обстоятельств, возможно не применять.

В то же время, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенных деяний на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, также не усматривается.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

С учетом характер и степени общественной опасности преступлений, суд считает невозможным достижение целей наказания, без реального отбывания наказания осужденным, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применимы быть не могут.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, разрешена вступившим в законную силу приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении соучастника осужденного ФИО3, и поэтому данный вопрос не требует повторного разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 41,46 гр.), ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 3779,951 гр.), и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 28 августа 2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному, содержание его под стражей в период с 13 октября по 22 октября 2014 г., с 25 декабря по 26 декабря 2014 г., а также с 18 августа 2016 г. по 27 августа 2017 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий С.Г. Чегодаев

.
.