Приговор № 1-59/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-59/2024

Уголовное дело № 1-59/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 04 сентября 2024г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Даниловой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Кулигина И.Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Овод Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.09.2024г., выданные <адрес> коллегией адвокатов «Адвокатская контора <адрес>».

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023г.), зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления наркотического средства в значительном размере, умышленно, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес> имеющем географические координаты: <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, сорвал стебель с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой не более 48,10 граммов, что является значительным размером для личного потребления путем курения.

В продолжение своих преступных действий, незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану) массой не более 48,10 граммов, что является значительным размером ФИО1, принес на участок местности, около домовладения, расположенного на территории <адрес> где стал незаконно хранить на фрагменте материи из тканного материала.

01.07.2024г. примерно в 02 часа 00 минут часть наркотического средства он употребил путем курения. Оставшуюся часть продолжил хранить на вышеуказанном участке местности.

04.07.2024г. в 10 часов 00 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023г.), умышленно, находясь на участке местности, расположенном на территории ЛПХ «<адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, путем ручного сбора нарвал с кустов дикорастущей конопли верхние части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой не более 48,10 граммов, что относится к значительному размеру, для личного потребления путем курения. В продолжение своих преступных действий, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, принес на тот же участок местности, около домовладения, расположенного на территории <адрес>, где стал незаконно хранить на фрагменте материи из тканного материала до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 04.07.2024г.

04.07.2024г. в 16 часов 00 минут при проверке ранее судимых лиц, на территории <адрес> незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут 04.07.2024г. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48,10 граммов, что является значительным размером изъято у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 06.07.2024г. вещество, массой в высушенном состоянии 48,10 граммов, упакованное в картонную коробку красно-белого цвета с надписью «Genius», является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции от 07.02.2024г.) каннабис (марихуана) относиться к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Таким образом в период с 28.07.2024г. по 04.07.2024г. ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой не менее 48,10 граммов, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024г.) относится к наркотическим средствам, в значительном размере.

Обвиняемым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, сущность предъявленного обвинения ему понятна. Вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Подсудимому ФИО1 понятно и не оспаривается, что 28 июня 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, он, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления наркотического средства в значительном размере, умышленно, находясь на участке местности, расположенном на территории ЛПХ «<адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, сорвал стебель с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой не более 48,10 граммов, что является значительным размером для личного потребления путем курения.

В продолжение своих преступных действий, незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану) массой не более 48,10 граммов, что является значительным размером, он принес на участок местности, около домовладения, расположенного на территории <адрес>», где стал незаконно хранить на фрагменте материи из тканного материала.

01.07.2024г. примерно в 02 часа 00 минут часть наркотического средства он употребил путем курения. Оставшуюся часть продолжил хранить на вышеуказанном участке местности.

04.07.2024г. в 10 часов 00 минут, он в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, умышленно, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, путем ручного сбора нарвал с кустов дикорастущей конопли верхние части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой не более 48,10 граммов, что относится к значительному размеру, для личного потребления путем курения. В продолжение своих преступных действий, незаконно приобретенное наркотическое средство он, принес на тот же участок местности, около домовладения, расположенного на территории <адрес>», где стал незаконно хранить на фрагменте материи из тканного материала до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 04.07.2024г.

04.07.2024г. в 16 часов 00 минут при проверке ранее судимых лиц, на территории ЛПХ «ФИО3.» остров «Екатериновский» участок «Бугаинный» <адрес> незаконно приобретенное и незаконно хранящееся им наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут 04.07.2024г. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48,10 граммов, что является значительным размером изъято у него.

Согласно заключению эксперта № 984 от 06.07.2024г. вещество, массой в высушенном состоянии 48,10 граммов, упакованное в картонную коробку красно-белого цвета с надписью «Genius», является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).

Таким образом в период с 28.07.2024г. по 04.07.2024г. он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой не менее 48,10 граммов, что соответствует значительному размеру.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, времени на консультацию с защитником было предоставлено достаточно. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый ФИО1 на учёте у врача- нарколога, психиатра не состоит, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у него сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства он узнал от дознавателя и защитника, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился, когда им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Кулигина И.Д. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознаёт характер и последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, т.е. относящегося к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: " незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, на учёте у врача-нарколога, психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства растительного происхождения –каннабис ( марихуаны), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, ранее им неизвестную, но имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

В судебном заседании установлено, что в ходе дознания ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области обстоятельства приобретения им наркотического средства растительного происхождения- каннабис (марихуаны).

Таким образом, подсудимый ФИО1 сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования, но имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему.

Сообщенные ФИО1 сведения нашли свое отражение в обвинительном акте при описании преступного деяния по ч.1 ст.228 УК РФ в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 19 от 04.07.2024г. следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянение, употребление марихуаны (т.1 л.д.34).

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно ст. 307 УПК РФ суд обязан мотивировать свои решения по всем разрешаемым в соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросам при постановлении приговора, в том числе по вопросам, относящимся к учету смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г.№ 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

У суда нет оснований считать, что имеется взаимосвязь пребывания подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с совершением преступления. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, которые исследованы в процессе судебного разбирательства, также не содержат каких-либо сведений о злоупотреблении подсудимым наркотическими средствами и о их негативном влиянии на его поведение.

Кроме того, материалы дела также не содержат данных, которые позволяли бы отнести состоянию наркотического опьянения предопределяющее значение в имевшем место событии преступления.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении уголовного дела, не заявлял ходатайство о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО2- совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Статьей 73 УК РФ предусмотрено, что если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. По смыслу указанной нормы решающее значение для применения условного осуждения является вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, связанное с лишением свободы. Однако, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которым назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1, наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого ФИО1 исполнения определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ.

Суд учитывает так же посткриминальное поведение ФИО1 не нарушавшего избранную в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в период всего проведения срока дознания и судебного разбирательства, в чем либо предосудительном замечен не был.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства- явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Применение положений ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает невозможным, так как по смыслу закона при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Принудительные работы не предусмотрены санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, также суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы применением ст. 73 УК РФ.

По характеру преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, категория данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменению не подлежит.

Основания для отсрочки исполнения наказания в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства- наркотическое средство растительного происхождения- каннабис ( марихуану) массой 48,10 граммов, смывы с рук ФИО1- уничтожить, CD-R диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 ( восемь) месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1 условия отбывания наказания и последствия при уклонении от выполнения возложенных обязанностей, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства- наркотическое средство растительного происхождения- каннабис ( марихуану) массой 48,10 граммов, смывы с рук ФИО1- уничтожить, CD-R диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Астраханский Областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомится с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Шеина.