Решение № 2-1258/2017 2-1258/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1258/2017

дело №2-1258/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 02 октября 2017 года, представителя ответчика адвоката Корсунской О.И., представившей удостоверение №347 и ордер №367 от 20 ноября 2017 года,

при секретаре Сейитхановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском и просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением - домом, расположенным в <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на правах собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом. В мае 2016 года в вышеуказанном жилом помещении была прописана её знакомая ФИО4 ФИО11, которая трудоустраивалась на работу в <адрес>. Фактически ответчик в вышеуказанной квартире прожила недолго и через неделю она стала проживать в другом месте. Ответчик членом семьи не является, имущества её в доме не имеется, где она проживает в настоящее время не известно. Факт не проживания ответчика в вышеуказанном жилом помещении подтверждается актом проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, её интересы по доверенности представляет ФИО1

Представитель истца ФИО1 на требованиях настаивал в полном объёме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Согласно акту проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в жилом доме не проживает, личных вещей её нет. При таких обстоятельствах, дело было рассмотрено в её отсутствии, применительно к требованиям ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Корсунская О.И. считала собранных по делу доказательств достаточными для рассмотрения дела по существу, иск не признаёт, т.к. мнение ответчика по иску ей не известно.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.209 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> и жилого дома, расположенного в <адрес> является ФИО3, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОМВД по г. Когалыму в жилом доме, расположенном в г. Когалыме, <адрес> зарегистрированы собственник ФИО3, ФИО5, ФИО6 и знакомая ФИО4

Согласно акту СОНТ «Нефтяник» обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в жилом помещении не проживает, личных вещей её нет, данный факт подтверждают соседи.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО4 по месту регистрации не проживает. Каких - либо доказательств, что она несла расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в жилом помещении, судом не установлено.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, т.к. она вынуждена нести за неё расходы по оплате коммунальных услуг. С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 3 ст. 5 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту пребывания осуществляется органом регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными правительством РФ.

Согласно п./п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что истец является <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты>, она на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Когалым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным в <адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Когалым государственную пошлину в размере 300(триста) рублей.

Признание ФИО4 ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-1258/2017