Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-66/2020

УИД 68 RS 0020-01-2020-000051-63

Дело №2-66/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2020 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж, указав, что в 2019 году он построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48,40 кв.м.

В октябре 2018 года им было написано заявление в администрацию Пичаевского района Тамбовской области об утверждении схемы расположения земельного участка под гаражом, постановлением администрации утвердили схему земельного участка на плане территорий площадью 54 кв.м. Местоположение: <адрес>, в границах территориальной зоны - Ж-зона жилой застройки, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-объекты гаражного назначения, кадастровый квартал - №. Также администрацией Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области присвоен адрес: <адрес>, в настоящее время земельный участок находится в стадии оформления, поэтому вынужден обратиться в суд с данным иском.

Поэтому он не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку нет правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Пичаевского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель администрации ФИО2 просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении глава администрации ФИО3 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на гараж, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2020 года.

Судья подпись О.А. Климова