Приговор № 1-99/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-99/2025

Дело № 1-99/25

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня ФИО6,

Адвоката ФИО7,

Подсудимого ФИО1

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, будучи зарегистрированным и проживая в квартире, расположенной по адресу: ................, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам, не проживающим в данном помещении на законных основаниях, для потребления наркотических средств, при этом ФИО1 умышленно создал условия, необходимые для потребления наркотических средств в вышеуказанной квартире, а именно предоставлял своим знакомым для употребления наркотических средств инъекционные шприцы, металлическую ложку, вату и иные предметы, необходимые для приготовления растворов и потребления наркотических средств.

Так, 03 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 45 минут ФИО1, проживая по адресу: ................, реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, лицам не проживающим в данной квартире, предоставил квартиру, в которой проживает, расположенную по вышеуказанному адресу ФИО3 и ФИО4, не проживающим в данной квартире, для незаконного потребления наркотического средства, одновременно обеспечив их необходимым для потребления наркотического средства предметами, а именно шприцами, металлической ложкой, ватой и другими предметами для приготовления растворов и потребления наркотических средств. При этом, ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении указанной квартиры, предоставленной им ФИО1 для незаконного потребления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что их действия не будут обнаружены и пресечены другими лицами, в указанное время незаконно потребили наркотическое средство путем инъекций внутривенно шприцами, предоставленными им ФИО1 В этот же день, то есть 03.12.2024 в 13 часов 50 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лобня по адресу: ................. Согласно заключению химико-токсикологического исследования № в моче ФИО3, взятой у него 03.12.2024 в 14 часов 30 минут обнаружены: метадон, основной метаболит метадона-ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), морфин, основной метаболит тетрагидроканнабинола - 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол, альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиновалерофенон, метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-дигидро-пирролидиновалерофенон, мефедрон, трамадол.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 04 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, проживая по адресу: ................, реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств другим лицам, предоставил квартиру, в которой проживает, расположенную по вышеуказанному адресу ФИО3 и ФИО4, не проживающим в данной квартире, для незаконного потребления наркотического средства, одновременно обеспечив их необходимым для потребления наркотического средства предметами, а именно шприцами, металлической ложкой, ватой и другими предметами, необходимыми для приготовления раствора и потребления наркотических средств. При этом, ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, предоставленной им ФИО1 для незаконного потребления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, в указанное время незаконно потребили наркотическое средство путем инъекций внутривенно шприцами предоставленными им ФИО1 В этот же день ФИО4 был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лобня по адресу: ................. Согласно заключению химико-токсикологического исследования № в моче, взятой у ФИО4 04.12.2024 в 14 часов 30 минут обнаружены: метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), димедрол, трамадол, альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-дигидро-пирролидиновалерофенон, морфин, метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиновалерофенон, основной метаболит тетрагидроканнабинола – 11 -нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол, мефедрон.

Он же, ФИО1, 04 января 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, проживая по адресу: ................, реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, в которой проживает, расположенную по вышеуказанному адресу ФИО3 и ФИО4, не проживающим в данной квартире для незаконного потребления наркотического средства, одновременно обеспечив их необходимым для потребления наркотического средства предметами, а именно шприцами, металлической ложкой и зажигалками. При этом, ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, предоставленной им ФИО1 для незаконного потребления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что их действия не будут обнаружены и пресечены другими лицами, в указанное время незаконно потребили наркотическое средство путем инъекций внутривенно шприцами предоставленными им ФИО1 В этот же день, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в 14 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лобня при выходе из ................. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № в моче ФИО4, взятой у него 04.01.2025 в 16 часов 05 минут обнаружены: метадон, основной метаболит метадона –ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит alpha-PVP (оксопирролидиновалерофенон (alpha-PVP-охо), димедрол, морфин. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № в моче ФИО3, взятой у него 04.01.2025 в 16 часов 10 минут обнаружены: метадон, основной метаболит метадона –ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона – дигидро-пирролидиновалерофенон, морфин, кодеин, основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол, димедрол.

Преступные действия ФИО1 04.01.2025 в 14 часов 30 минут были пресечены сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут 04.01.2025, в квартире по адресу: ................ были обнаружены и изъяты: бумажный свёрток с наркотическим средством метадон (долофин, фенадон), массой 0,10 г., металлическая ложка с ваткой с остатками вещества и два пустых шприца, маркированных на 1 ml.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 232 ч. 1 УК РФ суд признает правильной, так как он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ является наличие иные данные у виновного, также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие множества хронических заболеваний (иные данные)

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 иные данные, на учете у врачей психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется иные данные, до 01.01.2025 года имел иные данные, которую на настоящий момент не продлил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Учитывая, что ФИО1 иные данные по настоящему приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год, в течении которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, работать в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится бумажный свёрток с наркотическим средством метадон (долофин, фенадон), массой 0,06 г. (объект 1), и бумажный конверт, внутри которого находятся:, металлическая ложка с ватой и два пустых шприца, маркированных на 1 ml (объекты 2-5), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Лобня- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Осужденному разъяснено право в 15 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре ее дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.В. Усачева