Решение № 2-1335/2023 2-1335/2023~М-798/2023 М-798/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1335/2023

дело № 2-1335/2023

70RS0005-01-2023-000946-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила (с учетом увеличения предмета иска) расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный 27.07.1989 во Дворце бракосочетаний города Томска Департамента ЗАГС Томской области, номер актовой записи 1353; признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество являющиеся общей совместной собственностью в следующем порядке. Признать за ФИО2 право собственности на:

1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 60,8 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, стоимостью 953 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 349 703 рублей;

нежилое помещение (погреб) с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, погреб №, стоимостью 21 912 рублей;

662/47000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для строительства и последующей эксплуатации индивидуального овощехранилища с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

автомобиль TOYOTA COROLLA, 2005 года выпуска, тип транспортного средства В, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, цвет светло-голубой, паспорт ТС серия <адрес>, свидетельство ТС серия № №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 168 070 рублей;

автомобиль TOYOTA PLATZ, тип транспортного средства В, год выпуска 1999, идентификационный номер (<***>) отсутствует, номер кузова №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, цвет белый, паспорт ТС серия <адрес>, свидетельство ТС серия № №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 97 572 рублей ;

автомобиль TOYOTA VITZ CLAVIA, тип транспортного средства В/М1, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, номер шасси №, номер двигателя 2000, цвет зеленый, паспорт ТС серия <адрес>, свидетельство ТС серия № №, государственный регистрационный №, стоимостью 99 557 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 851 186 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, с кадастровым номером №, площадью 34,7 кв.м., стоимостью 2 541 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.07.1989 между ФИО1 и ФИО2 Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшее сохранение семьи невозможно. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; нежилое помещение (погреб) по адресу: <адрес>, погреб №; 662/47000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль TOYOTA COROLLA, 2005 года выпуска; автомобиль TOYOTA PLATZ, год выпуска 1999; автомобиль TOYOTA VITZ CLAVIA, год выпуска 2000; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил расторгнуть брак, разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение (погреб) по адресу: <адрес>, погреб №; 662/47000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль TOYOTA COROLLA, 2005 года выпуска; автомобиль TOYOTA PLATZ, год выпуска 1999; автомобиль TOYOTA VITZ CLAVIA, год выпуска 2000; взыскать с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 851 186 рублей. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 – 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке (статья 18 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1, 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу пункта 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не заявлено. Стороны о возможности сохранения семьи не указали.

Учитывая, что брачные отношения между супругами фактически прекращены, суд находит требование о расторжении брака, заключенного 27.07.1989 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оснований для отступления от принципа равенства долей суд не усматривает, на такие обстоятельства стороны не ссылались.

Поскольку имущество приобретено в период брака, презюмируется, что оно находится в совместной собственности супругов.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений относительно того, что спорное движимое имущество является совместно нажитым супругами имуществом, не заявил.

Наличие брачного договора между истцом и ответчиком либо иного соглашения о разделе общего имущества, судом не установлено, сторонами о заключении данных договоров и соглашений не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований о расторжении брака и разделе имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк от 10.02.2023 на сумму 28 850 рублей, 13.05.2023 на сумму 504 рублей, всего 29 354 рублей.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения, государственная пошлина в размере 20 548,80 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия Шейн), заключенный 27.07.1989, зарегистрированный во Дворце бракосочетаний города Томска Департамента ЗАГС Томской области, запись акта о заключении брака №.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество, являющиеся общей совместной собственностью.

Признать за ФИО1 право собственности на:

1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 60,8 кв.м. с кадастровым номером №:899, стоимостью 953 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 349 703 рублей;

нежилое помещение (погреб) с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, погреб 35, стоимостью 21 912 рублей;

662/47000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для строительства и последующей эксплуатации индивидуального овощехранилища с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

автомобиль TOYOTA COROLLA, 2005 года выпуска, тип транспортного средства В, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, номер двигателя № цвет светло-голубой, паспорт ТС серия <адрес>, свидетельство ТС серия № №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 168 070 рублей;

автомобиль TOYOTA PLATZ, тип транспортного средства В, год выпуска 1999, идентификационный номер (<***>) отсутствует, номер кузова №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, цвет белый, паспорт ТС серия <адрес>, свидетельство ТС серия № №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 97 572 рублей ;

автомобиль TOYOTA VITZ CLAVIA, тип транспортного средства В/М1, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, номер шасси №, номер двигателя 2000, цвет зеленый, паспорт ТС серия <адрес>, свидетельство ТС серия № №, государственный регистрационный №, стоимостью 99 557 рублей;

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью 34,7 кв.м., стоимостью 2 541 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 851 186 рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 20 548,80 рублей, уплаченную на основании чеков-ордеров ПАО Сбербанк от 10.02.2023, 13.05.2023.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 27.06.2023

копия верна

судья Жданова Е.С.

секретарь ФИО6

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1335/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области