Постановление № 5-132/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-132/2018

Дело №/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 15 октября 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в период времени с <дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес><адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался по требованию оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЕОЮ проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по сообщению ЛЕМ о семейном скандале и нанесении побоев, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебную автомашину не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласился, раскаялся, дал объяснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления.

Помимо объяснения ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от <дата>; рапортами сотрудников полиции ТНИ, ЕОЮ, КСЮ о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом от <дата> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>; письменным объяснением свидетеля ЛЕМ от <дата>.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 28 данного Закона, сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: признание вины, раскаяние, наличие иждивенца, совершение правонарушения впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, сведения о личности ФИО1, наказание ему необходимо назначить в виде административного ареста.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ также не установлено.

При исчислении срока административного наказания необходимо исходить из следующих положений административного законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения <дата> в 14 часов 40 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 14 часов 40 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на рок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут <дата>.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после оглашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Смирнов