Приговор № 1-658/2020 1-915/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-658/2020

Дело № 1-658/20

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 05 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Саратцевой Ю.В.,

при секретаре Крисюк М.А.,

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимого Ю В., и его защитника – адвоката Кривулько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ю В., <данные изъяты>, судимого:

04 октября 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 16 ноября 2018 года,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 14 февраля по 13 августа 2019 года, с 22 января по 29 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления подсудимым совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Ю В., 21 января 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 58 минут, находясь на парковке около Торгового Центра <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что на парковке около указанного торгового центра никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия устройства отключил сигнализацию и разблокировал двери вышеуказанного автомобиля. После чего через пассажирскую заднюю правую дверь проник в салон автомобиля, с заднего пассажирского сиденья которого тайно похитил имущество, принадлежащее Р. С.А., именно: женский рюкзак кожаный фиолетового цвета стоимостью 5 500 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности документы на имя Р. С.А., а также кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 1 400 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Р. С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей. После чего с места совершения преступления Ю В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 08 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 57 минут, находился около Торгового центра <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что потерпевшая М. Л.А. отвлечена, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поскольку двери вышеуказанного автомобиля не заблокированы, открыл переднюю пассажирскую левую дверь и проник в салон автомобиля, с переднего пассажирского сиденья которого тайно похитил имущество, принадлежащее М. Л.А., а именно: женскую сумку серого цвета стоимостью 7 500 рублей, в которой находился кошелек кожаный зеленого цвета стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, также не представляющая материальной ценности косметичку коричневого цвета с косметикой, а также в которой находилось золотое кольцо 585 пробы, весом около 6 грамм стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета стоимостью 12 000 рублей, в комплекте с пластиковым чехлом черного цвета, и защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», и не представляющие материальной ценности документы на имя М. Л.А., причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей. После чего с места совершения преступления Ю В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 30 августа 2019 года в период времени с 19 часов 43 минут по 19 часов 48 минут, находился на парковке около Гостиничного комплекса <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что на парковке никого нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия устройства отключил сигнализацию и разблокировал двери вышеуказанного автомобиля. После чего открыл заднюю багажную дверь и проник в салон автомобиля, и из багажного отделения которого похитил не представляющую для потерпевшей Л. А.В. материальной ценности стойку для микрофона. После чего продолжая свой корыстный преступный умысел, подошел к пассажирской передней двери, открыв дверь, проник в салон автомобиля, с пассажирского сиденья которого тайно, похитил имущество, принадлежащее Л. А.В. а именно: корзину стоимостью 1500 рублей с продуктами питания, а именно: мясной рулькой стоимостью 800 рублей, мясной шинкой стоимостью 700 рублей, мясным орехом (грудинка) стоимостью 800 рублей, колбасой «Краковская» стоимостью 300 рублей, альпийскими колбасками в количестве 20 штук общей стоимостью 300 рублей, охотничьими колбасками на шпажках в количестве 15 штук общей стоимостью 300 рублей, колбасой «Юбилейная» стоимостью 200 рублей, сырными деликатесами: «Бри», «Рокфор», «Грюн Вальд», «Пармезан», «Бофор» на общую сумму 1700 рублей, овощами: помидорами черри, огурцами корнишон, перцем красным, зеленью на общую сумму 300 рублей, хлебом «Бородинский» мини и батончиками на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 5 500 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Л. А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. После чего с места совершения преступления Ю В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 03 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находился во дворе дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что на парковке во дворе дома никого нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия устройства отключил сигнализацию и разблокировал двери вышеуказанного автомобиля. После чего подошел к автомобилю и, открыв переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, и между передними сиденьями которых похитил имущество, принадлежащее К. Е.Ю., а именно: не представляющие для потерпевшего материальной ценности кошелек, в котором находились не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «<данные изъяты>», скидочные карты различных магазинов, а также водительское удостоверение на имя К. Е.Ю., а также денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К. Е.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. После чего с места совершения преступления Ю В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 11 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, находился на парковке у <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что на парковке никого нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия устройства отключил сигнализацию и разблокировал двери вышеуказанного автомобиля. После чего подошел к автомобилю и открыв переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, с переднего пассажирского сиденья которого взял планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab А 7.0 LTE» модель SM-T285, стоимостью 7 495,72 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив своими умышленными преступными действиями данной организации материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления Ю В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 20 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут, по 21 час 00 минут находился в гостях у своих знакомых М. Д.А. и М. В.А. по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>, где в это время находилась Л. А.А. и С. А.Е. Пройдя на балкон расположенный в комнате-зале вышеуказанной квартиры обратил внимание на висящую на вешалке норковую шубу, принадлежащую Л. А.В. и в этот момент у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, реализуя который, достоверно зная, что Л. д.А. совместно с М. Д.А. находится в комнате-спальне, а М. В.А. совместно со С. А.Е. находятся на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь их, снял с вешалки норковую шубу стоимостью 60 000 рублей, принадлежащую Л. А.А., которую скинул с балкона, тем самым тайно похитил ее, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления Ю В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ю В. с предъявленным им обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и представитель потерпевшего представили суду заявления, согласно которых не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что он обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по факту хищения имущества Р. С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества М. Л.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Л. А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества К. Е.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Л. А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого Ю В. установлено, что он ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю В. суд в силу ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду инкриминируемых ему преступных действий признает: явку с повинной, активное способствование расследованию каждого преступления, <данные изъяты>, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом образования, деятельности, жизненного опыта подсудимого и его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Ю В. вменяемыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Ю В. совершил пять преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, и одно – небольшой тяжести.

Учитывая, что Ю В. совершил умышленные преступления, а именно, одно относящееся к категории небольшой тяжести, и пять, относящихся к категории средней тяжести, имея судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминированных им статей.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения им категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им деяний.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по совокупности преступлений подсудимому Ю В. суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимый Ю В. осуждается к реальному лишению свободы, суд, учитывая данные об его личности, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Ю В. оставить прежней – содержание под стражей, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Ю В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь положениями ст.72 УК РФ суд засчитывает Ю В. в срок лишения свободы время содержания под стражей.

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданских исках о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшему К. Е.Ю. на сумму 30 000 рублей, Л. А.В. – 7 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» - 7 495, 72 рублей, Р. С.А. – 7900 рублей, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд находит вышеуказанные исковые требования представителя потерпевшего и потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает вышеуказанные указанные суммы с виновного лица в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ю В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р. С.А.) – 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М. Л.А.) – 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Л. А.В.) – 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К. Е.Ю.) – 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») – 01 год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Л. А.А.) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Ю В. назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ю В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Ю В. под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенного Ю В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ю В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 февраля по 13 августа 2019 года, с 22 января по 29 апреля 2020 года и с 05 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 7 CD дисков с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, – продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования потерпевших К. Е.Ю., Л. А.В., ООО «<данные изъяты>», Р. С.А. – удовлетворить.

Взыскать с Ю В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу К. Е.Ю. – 30 000 рублей; Л. А.В. – 7 000 рублей; ООО «<данные изъяты>» - 7 495, 72 рублей; Р. С.А. – 7900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Саратцева

07.12.2020 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.