Апелляционное определение № 33-21/2026 33-5081/2025 от 12 февраля 2026 г.

Дело №33-21/2026 город Хабаровск

(2-205/2025, УИД № 27RS0012-01-2025-000161-98)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Тарасовой А.А.,

судей: Клименко Е.Г., Новицкой Т.В.

при секретаре: Зайцеве В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2026 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов, по апелляционным жалобам ФИО1, лиц, не привлеченных к участию в деле ФИО2, ФИО3 на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» (далее – ООО «Стройсервис ДВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения в размере 13/30 доли, расположенного по адресу: <адрес>, пом. I (33-63). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Сервис» и собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Чегдомын, <адрес> заключили договор управления многоквартирным домом, согласно которому ООО «Строй-Сервис» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также обязуется предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельностью. 15.01.2021 ООО «Стройсервис ДВ» стало правопреемником ООО «Строй-Сервис» при создании путем реорганизации в форме слияния, о чем в ЕГРЮЛ ООО «Стройсервис ДВ» внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния. Пропорционально доли в праве собственности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг 1 148 500,42 руб.; пени – 842 112,47 руб.

Истец просит суд с учетом уточнения требований взыскать с ответчика задолженность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме пропорционально доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. I (8-11), пом. I (1-13, 19, 21-24, 26-29), пом. I (14-18), пом. I (20, 25) за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 в размере 1 148 500,42 руб., пени за период с 11.03.2022 по 11.05.2025 в размере 842 112,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 35 307,00 руб.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2025 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» (ИНН/ОГРН: №) задолженность за коммунальные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме пропорционально доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пом. I (8-11), пом. I (1-13, 19, 21-24, 26-29), пом. I (14-18), пом. I (20, 25), за период с 01.02.2022 по 31.03.2025 в размере 1 148 500 рублей 42 копейки, пени за период с 11.03.2022 по 11.05.2025 в размере 842 112 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 34 906 рублей 00 копеек, а всего 2 025 518 рублей 89 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица по делу ООО «Медиафарм», поскольку в заявленный истцом период ООО «Медиафарм» являлось арендатором нежилых помещений, и обязано вносить все коммунальные платежи. Выражает несогласие с выводами суда о незаключенности договора от 27.09.2022 на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО «Стройсервис ДВ», указывая, в том числе, на частичную оплату коммунальной услуги. Указывает, что с учетом периода аренды ООО «Медиафарм» обязан было производить оплату коммунального ресурса по ноябрь 2023 года включительно, в связи с чем задолженность за данный период взысканы с ФИО1 неправомерно. Полагает, что размер задолженности за период с 01.12.2023 по 31.03.2025 составляет 514 370 руб. 14 коп. пропорционально доли ответчика в общей долевой собственности, размер пени 87 215 руб. 16 коп.

В апелляционной жалобе лица, не привлеченные к участию в деле, ФИО3, ФИО2 просят отменить частично решение суда, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме пропорционально доли в праве собственности на нежилые пристроенные помещения общей площадью 2 391, 1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>., приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу 2-238/2025 Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края, признать ФИО3, ФИО2, ФИО4, третьими лицами без самостоятельных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что площадь встроенных нежилых помещений составляет 685,5 кв.м., площадь 2 391, 1 кв.м. является площадью пристроенных помещений, используется отдельно от жилого дома, на предмет установления данных обстоятельств назначена экспертиза по делу № 2-238/2025, полагают, что выводы экспертизы напрямую влияют на разрешение указанного дела.

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представитель истца телефонограммой уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела: ФИО1 является собственником нежилого помещения в размере 13/30 доли, расположенного по адресу: <адрес>, пом. I (33-63) (л.д. 6-41).

ООО «Стройсервис ДВ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 53-62).

Из представленного сводного расчета задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пом. I (8-11), пом. I (1-13, 19, 21-24, 26-29), пом. I (14-18), пом. I (20, 25) следует, что за период с 01.02.2022 по 31.03.2025 задолженность ответчика за коммунальные услуги по состоянию на 31.03.2025 пропорционально его доле составляет 1 148 500,42 руб.; пени за период с 11.03.2022 по 11.05.2025 – 842 112,47 руб. (л.д. 198-239, 278-287).

Согласно договора № 1 аренды нежилых помещений от 25.02.2021 заключенного между ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ООО «Медифарм» плата за коммунальные услуги в арендную плату не входит и оплачивается отдельно в размере 100% от суммы указанной в счете поставщика услуг. Договор аренды был расторгнут соглашением от 01.12.2023 г.

Также в материалы дела представлена ответчиком ксерокопия договора на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 27.09.2022 между ООО «Медифарм» и ООО «Стройсервис ДВ».

Оценив вышеуказанные обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 4, 30, 153-155, 157-158 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249, 290, 308, 310 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения в период: с 01.02.2022 по 22.03.2022 в размере 1/5 доли; в период с 23.03.2022 по 01.08.2022 в размере 2/5 доли; со 02.08.2022 по 31.05.2025 в размере 13/30 доли, в заявленный период не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, проверив расчет истца и признав его обоснованным, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере, пени, расходов по оплате госпошлины.

Судебная коллегия, проверяя доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 как собственник доли нежилых помещений обязана своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по содержанию и ремонту общего имущества пропорционально своей доли в праве собственности, данные выводы являются верными.

Доводам жалобы ФИО1 о том, что в период по ноябрь 2023 года ООО «Медиафарм» являлось арендатором нежилых помещений, и обязано вносить все коммунальные платежи, в том числе на основании договора от 27.09.2022 на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО «Стройсервис ДВ», дана оценка в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается, находит ее мотивированной, не усматривая оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств.

В случае нарушения ООО «Медифарм» условий договора по оплате коммунальных услуг перед ответчиком ФИО1 последняя не лишена возможности реализации своего права на взыскание данной задолженности с ООО «Медифарм».

В связи, с чем доводы апелляционной жалобы о том, что к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлечь ООО «Медиафарм» судебная коллегия находит не обоснованными.

Между тем, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 октября 2025 года (вступившим в законную силу) по делу №2-238/2025 по иску ООО «Стройсервис ДВ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги, по данному делу ФИО1 привлечена третьим лицом, согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №01-0014/08 от 11.09.2025 эксперты пришли к следующим выводам:

По первому вопросу:

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> части исследуемых помещений с кадастровыми номерами:

-№ и № в части помещений первого этажа (88-90 и 91 в осях «Б-В», 24,92,26-27,28-32,34-35,36-37,33,39,38,80,81,83,84,40,42,43) расположены в пристроенном здании и являются самостоятельным, отдельным эксплуатируемым строением.

-№ и № в части помещений первого этажа (5-13,19,21-23,91 в осях «В-Г», 24,92,26-27,28-32,34-35,36-37,33,39,38,52-53,78,56-57,54-55,79,80-87,58-59,77,49-51,44,46,47,48) являются единым объектом недвижимости с жилым многоквартирным домом и находятся на первом этаже многоквартирного жилого дома.

По второму вопросу:

В части исследуемых помещений с кадастровыми номерами № и № в части помещений первого этажа (88-90 и 91 в осях «Б-В»,24,92,26-27,28-32,34-35,36-37,33,39,38,80,81,83,84,40,42,43) расположенных в пристроенном здании и являющихся самостоятельным, отдельным эксплуатируемым строением:

-Имеется одна общая стена здания МКД и пристроенного здания.

-Пристроенное здание не имеет общих вспомогательных помещений, шахт, коммуникаций, а также помещений, расположенных над или под зданием МКД.

-Крыша пристроенного здания выполнена отдельно от конструкций стены здания МКД.

-Пристроенное здание имеет отдельные фундаменты, не связанные с фундаментами здания МКД.

-Перекрытия пристроенного здания имеют независимое от основной части здание опирание на продольные несущие стены пристройки.

-Инженерные сети выполнены с самостоятельным входом в пристройку и имеют свои приборы учета.

-Индивидуальный тепловой пункт для нежилых помещений, расположен в подвале в пристроенной части.

-Пристроенное здание имеет отдельные самостоятельные входы и выходы.

В части исследуемых помещений с кадастровыми номерами № и № в части помещений первого этажа (5-13,19,21-23,91 в осях «В-Г», 24,92,26-27,28-32,34-35,36-37,33,39,38,52-53,78,56-57,54-55,79,80-87,58-59,77,49-51,44,46,47,48), являются единым объектом недвижимости с жилым многоквартирным домом и находятся на первом этаже многоквартирного жилого дома.

Из представленных технических паспортов от 15.02.2024 на нежилое помещение №I (5-59,75-92), в том числе I (15), в том числе I (16), в том числе I (17), в том числе I (18), в том числе I (20,25,75-76), в том числе I (24,92), в том числе I (26,27), в том числе I (28-32), в том числе I (34-35), в том числе I (36-37), в том числе I (44), в том числе I (49-51), в том числе I (52-53), в том числе I (54-55), в том числе I (56-57), в том числе I (79), в том числе I (80-87), в том числе I (78), в том числе I (48-59,77), в том числе I (14), расположенных в здании <адрес>, площадь встроенной части помещений: 5-13,19,21-23,91 в осях «В-Г», 52-53,78,57,56,54,55,79,82,87,85,86,58-59,77,49-51,44,46,47,48,45,20,25,75,76 составила 697,2 кв.м.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с проведенной по делу №2-238/2025 строительно-технической экспертизой, представителем истца в Хабаровский краевой суд представлен расчет задолженности ФИО1 за период с 01.02.2022 по 31.03.2025 которая составляет составляет 269 059 рублей 77 копеек, а так же расчет пени за период с 11.03.2022 по 04.11.2025, задолженность по пени составляет 102 926 рублей 41 копейку.

Оплата за коммунальные услуги пропорционально доли собственника помещения, ответчиком не произведена своевременно, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.02.2022 по 31.03.2025 в размере 269 059 рублей 77 копеек, а так же пени за период с 11.03.2022 по 04.11.2025 в размере 102 926 рублей 41 копейку, а так же на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 799,65 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с вышеизложенным, решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2025 года подлежит изменению.

Проверяя доводы апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО2, ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Положениями абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установлено, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Из абз. 2 п. 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судом первой инстанции рассматривались требования ООО «Стройсервис ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов в отношении принадлежащего ей на праве долевой собственности нежилых помещений пропорционально ее доле в праве собственности на вышеуказанное имущество, исходя из положений ст. 153 ЖК РФ, ст. ст. 249, 290 ГК РФ.

С учетом оснований и предмета исковых требований, предъявленных к ФИО1, вопрос о правах ФИО3, ФИО2 не рассматривался, более того ООО «Стройсервис ДВ» обратился с отдельным иском к ФИО3, ФИО2, который был рассмотрен по существу.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ФИО3, ФИО2 без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2025 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов, изменить, принять новое решение.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» (ИНН/ОГРН: №) задолженность за коммунальные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме пропорционально доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. I (5-13,19,21-23,91 в осях «В-Г»,52-53,78,57,56,54,55,79,82,87,85,86,58-59,77,49-51,44,46,47,48,45,20,25,75,76) за период с 01.02.2022 по 31.03.2025 в размере 269 059 рублей 77 копеек, пени за период с 11.03.2022 по 04.11.2025 в размере 102 926 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 799 рублей 65 копеек, а всего 383 785 рублей 83 копейки.

Апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 - оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.02.2026.

Председательствующий:

Судьи: