Решение № 2-2947/2025 2-2947/2025~М-2323/2025 М-2323/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2947/2025

Дело № 2-2947/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004343-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 06 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, выявленное в ходе исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, выявленное в ходе исполнительного производства.

В обоснование исковых требований указал, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк была оформлена кредитная карта № заемщику были предоставлены кредитные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному обязательству Банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности в судебном порядке. Банк обратился за защитой своих законных интересов к Мировому судье Судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми за судебным приказом. На основании судебного приказа № от ....., приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства отделом ОСП сделан запрос о наличии в собственности ответчика объектов недвижимости. Согласно Постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ..... за должником зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества, которые не являются единственным пригодным для жилья: земельный участок: пл. ..... кв.м., местоположение: ....., кадастровый №. Задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ..... (включительно) составляет ..... рублей. В добровольном порядке должником требования исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору не выполняют, согласно сведениям, полученным в ходе исполнительного производства у должника недостаточно денежных средств для погашения долга по кредитному договору, следовательно, их удовлетворение можно получить только путем обращения взыскания на имущество, выявленное в ходе исполнительских действий. Поскольку ответчик длительное время уклоняется от погашения задолженности перед банком, отсутствует иное имущество ответчика для реализации и погашения долга, имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие ответчику недвижимое имущество в рамках исполнительного производства в порядке ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Предметом спора является объекты недвижимого имущества: земельный участок: пл. ..... кв.м., местоположение ....., кадастровый №. Вышеуказанный объект недвижимости не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, кроме того указанное имущество не имеет статуса залогового на момент подачи искового заявления.

Истец просит суд в рамках исполнительного производства обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитной карте № перед ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на недвижимое имущество для реализации на публичных торгах, а именно: земельный участок: пл. ..... кв.м., местоположение ....., кадастровый №. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 248 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми по делу №, вступившему в законную силу ....., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ..... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженности в размере ......, расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... (л.д. 28 об).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ..... с целью выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации для установления имущественного положения должника.

В рамках исполнительного производства №-ИП установлено недвижимое имущество, находящееся в собственности должника, а именно:

- земельный участок, общая площадь ..... кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: ....., кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН от ..... составляет ..... руб.

- жилое помещение, общая площадь ..... кв.м., расположенное по адресу: ....., кадастровый номер №.

Согласно ответам на запросы в кредитно-финансовые организации установлено, что у ФИО1 открыты расчетные и иные счета в: ....., судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено и направлено постановление о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитно-финансовых организациях.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, получателем пенсий и иных выплат в Пенсионном фонде должник не значится.

Согласно информации, предоставленной РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России «Березниковский» у должника в собственности имеется автотранспортное средство Ford Focus государственный номер №

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств - путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 64 указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4).

В силу части 5 должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта (ч. 1 ст. 77 Закона).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в процессе исполнительного производства по решению суда взыскание может быть обращено на имущество лица, являющегося должником по исполнительному производству.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства соразмерности стоимости принадлежащего ответчику имущества и взысканной по решению суда суммы долга.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ..... ответчиком не представлено, ответчик не исполняет судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки. Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, принимая во внимание наличие у ответчика регистрации в жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

ФИО1 не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество. При этом, он не доказал несоразмерности долга стоимости спорного имущества.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на имущество должника, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Вопросы, регулирующие производство оценки имущества должника и передачи его на реализацию установлены статьями 85 и 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права (ч. 1, п. 7 ч. 2, ч. 4 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (ч.ч. 6, 7 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, но которое не является предметом залога, должен производить судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая, что сумма долга перед истцом составляет ..... руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца, то есть обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь ..... кв. м, адрес: ....., путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 9), которые полежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) об обращении взыскания на имущество, выявленное в ходе исполнительного производства, - удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ..... на принадлежащее ФИО1 , ..... года рождения, на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь ..... кв. м, адрес: ....., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (..... года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.Н. Горланова

Копия верна.

Судья

Мотивированное заочное решение

составлено 20.10.2025.