Приговор № 1-46/2019 1-673/2018 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 27 августа 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимой ФИО3,

Защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 4651 и ордер №113887 от 26 апреля 2018 года,

При секретарях ГУРЬЕВОЙ А.А. и ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-46/19 (…….) в отношении:

ФИО3, ранее судимой:

21 апреля 2010 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года испытательный срок продлен на 6 месяцев; постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

02 мая 2012 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по приговору от 21 апреля 2010 года, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожденной 09 сентября 2014 года условно-досрочно на 03 месяца,

судимости не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12 января 2018 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с указанной целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у дома Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, получила от К., участвующего в качестве «закупщика» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 1500 рублей для последующего приобретения наркотического средства, после чего попросила оказать ей помощь в приобретении наркотического средства для дальнейшей передачи К.- ФИО5, осужденного Калининским районным судом Санкт-Петербурга 15 мая 2019 года, тем самым вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства. После чего она (ФИО3), находясь у аптеки «Х» возле станции метро «Х» в Калининском районе Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: ХХХ, передала соучастнику ФИО5 для последующего приобретения наркотического средства часть ранее полученных от К. денежных средств в размере 1400 рублей, а соучастник ФИО5, согласно заранее распределенной роли, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 23 час. 00 мин. 12 января 2018 года наркотическое средство. После чего в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, соучастник ФИО5 прибыл к дому Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, где согласно заранее распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений передал К., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», поврежденный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, со следами термического воздействия, оклеенный плоской изолентой из полимерного материала синего цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,11г, являющееся согласно заключению эксперта №Х от 06 февраля 2018 года, наркотическим средством-смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №486 от 30 июня 2010 года и № 540 от 07 июля 2011 года), то есть ФИО5 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконный сбыт указанного наркотического средства, которое К. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе его (К.) личного досмотра 12 января 2018 года в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин. в помещении Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ХХХ, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота,

то есть ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В стадии судебного разбирательства ФИО3 вину признала полностью, подтвердила в полном объеме обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

Вина подсудимой ФИО3, кроме личного признания, в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях № Х от 13 января 2018 года по Х отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 12 января 2018 года около 23 час. 00 мин. у ФИО5 и ФИО3 у дома Х по пр. Х на используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в размере 1500 рублей была осуществлена покупка наркотического средства «метадон», после чего вышеуказанные лица были задержаны. 12 января 2018 года в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин. в Х отделе полиции К. в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции пакетик с порошкообразным веществом, приобретенный им у ФИО5 и ФИО3, которое согласно справке оперативного исследования №Х является наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), массой 0,11г, из чего следует состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ (т.1,л.д.2);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13 января 2018 года, из которого следует, что сотрудниками Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что женщина по имени Н. (ФИО3), проживающая по адресу: ХХХ, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица 12 января 2018 года сотрудниками Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве «закупщика», К., в соответствии с положениями ст.ст. 2-3, п. 4(п.6) ч. 1 и ч. 5 ст. 6, п.\п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, 8 и 15 (ч.1 ст.17) Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что К. около 23 час. 00 мин.12 января 2018 года у малознакомой женщины по имени Н. (ФИО3) у дома Х по пр. Х на используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в сумме 1500 рублей приобрел полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «метадон», после чего женщина по имени Н. (ФИО3) и мужчина по имени А. (ФИО5) были задержаны сотрудниками полиции. После осуществления закупки наркотического средства у ФИО5 в ходе его личного досмотра была изъята денежная купюра (сто рублей), ранее переданная в соответствии с протоколом К. Также у женщины по имени Н. (ФИО3) в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых была изъята денежная купюра (сто рублей), ранее переданная в соответствии с протоколом К. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями УПК РФ, с указанием о предоставлении процессуальных документов (т.1,л.д.8-10);

заявлением К. от 12 января 2018 года, добровольно сообщившим, что его малознакомая женщина по имени Н. (ФИО3), проживающая по адресу: ХХХ, пользующаяся мобильным телефоном №ХХХ, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Калининского района Санкт-Петербурга за 1500 рублей – 0,25г. Добровольно желает принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению указанной женщины в совершении преступления, в том числе выразил свое согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств (т.1,л.д.3);

рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании полученной информации о совершении незаконного сбыта малознакомой женщиной по имени Н. (ФИО3), проживающей по адресу: ХХХ, необходимо произвести закупку наркотического средства – метадон в объеме 0,25г на сумму 1500 рублей сотрудниками Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием в качестве «закупщика» К. (т.1,л.д.5);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12 января 2018 года, согласно которому в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для решения о возбуждении уголовного дела по имеющейся информации о том, что женщина по имени Н. (ФИО3), проживающая по адресу: ХХХ, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, вследствие чего принято решение о проведении данного мероприятия о производстве закупки у данного лица наркотического средства - метадон на сумму 1500 рублей в объеме 0,25г. Непосредственное проведение мероприятия поручено сотрудникам Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, с участием в качестве «закупщика» К.(т.1, л.д.6-7);

актом личного досмотра от 12 января 2018 года в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 25 мин. К., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1,л.д.11-13);

актом исследования денежных средств 12 января 2018 года в сумме 1500 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей) и передачи их К. для использования в проведении мероприятия «проверочная закупка» (т.1,л.д.14-15); ксерокопиями денежных купюр (т.1,л.д.16-17);

рапортом о задержании ФИО5 12 января 2018 года в 23 час. 00 мин. у дома Х по пр. Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (т.1,л.д.23);

рапортом о задержании ФИО3 12 января 2018 года в 23 час. 30 мин. у дома Х по ул. Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (т.1,л.д.33);

актом личного досмотра от 12 января 2018 года в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин., согласно которому К. добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный в изоленту синего цвета, пояснив, что в пакетике находится наркотическое средство «метадон», приобретенное им у знакомой по имени Н. (ФИО3), переданное ему мужчиной по имени А. (ФИО5), у дома Х по пр. Х 12 января 2018 года (т.1,л.д.18-20);

актом личного досмотра в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 55 мин. 12 января 2018 года, согласно которому у ФИО5 обнаружены и изъяты три денежные купюры номиналом по 100 рублей, пояснив, что денежные средства являются его зарплатой (т.1, л.д.24-28);

актом личного досмотра в период времени с 23 час. 48 мин. до 23 час. 58 мин. 12 января 2018 года, согласно которому у ФИО3 обнаружена и изъята одна денежная купюра номиналом 100 рублей, пояснив, что купюру получила за помощь в приобретении наркотического средства у ранее малознакомого мужчины по имени Х (К.) (т.1, л.д.34-29);

заключением судебно-химической экспертизы № Х от 06 февраля 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное К., является наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), массой 0,10 г.(т.1,л.д.91-92);

показаниями свидетеля К. в стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство- метадон. Имеет знакомую по имени Н. (ФИО3), проживающую по адресу: ХХХ, которая употребляет и продает наркотическое средство «метадон» по цене 1500 рублей за 0,25г. Принял решение оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении указанной женщины путем проведения в отношении нее проверочной закупки, в связи с чем, 12 января 2018 года обратился в Х отдел полиции, где написал заявление. После чего позвонил ФИО3 с просьбой привезти ему наркотическое средство «метадон», на что она согласилась, и договорились о встрече в 18 час. у гаражей Х, где он работает, по адресу: ХХХ. Далее, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. Также осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, одной купюрой достоинством 1000 и пяти купюр по 100 рублей, которые были отксерокопированы, после чего деньги были переданы ему (К.) для закупки наркотического средства. Вновь позвонил ФИО3, которая подтвердила, что она приедет. После чего он, сотрудники полиции и понятые прибыли к д. Х по пр. Х, откуда вновь позвонил ФИО3, которая пояснила, что будет на месте примерно в 18 час., и по прибытии передал ей 1500 рублей, которые были ранее ему вручены сотрудником полиции. После чего ФИО3 попросила подождать ее на месте, и что скоро привезет наркотическое средство. Спустя некоторое время она позвонила, сообщила, что вместо нее приедет ее молодой человек по имени А. (ФИО5), который привезет наркотическое средство. Примерно в 23 час. к нему (К.) подошел ФИО5 и передал сверток с наркотическим средством, после чего они попрощались. ФИО5 пошел в сторону остановки на пр. Х, а он (К.) подошел к понятым и показал им приобретенный сверток, пояснив обстоятельства приобретения. Далее сотрудники полиции задержали ФИО5, и все вместе вернулись в Х отдел полиции, где он (К.) в ходе его личного досмотра добровольно выдал приобретенный сверток с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт, подписан им (К.) и понятыми, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Замечаний по поводу проведенного мероприятия не имеет (т.1,л.д. 59-61);

показаниями свидетеля П. в стадии предварительного следствия 12 февраля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснившего о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 января 2018 года в Х отдел полиции обратился К., который изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», тем самым оказать содействие в изобличении знакомой женщины по имени Н. (ФИО3), занимающейся незаконным сбытом наркотических средств «метадон» по цене 1500 рублей за 0,25г, о чем написал заявление, в котором изложил все известные данные. После чего был проведен личный досмотр К., в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Далее было проведено исследование денежных средств, купюрами одной номиналом 1000 и пяти номиналом по 100 рублей, на общую сумму 1500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы К. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего К. позвонил ФИО3, с которой договорился, что она продаст ему (К.) наркотическое средство «метадон» на 1500 рублей, а также о месте встречи у дома Х по пр. Х. После разговора, он (П.), К., понятые и сотрудники полиции выехали на место встречи, где расположились таким образом, чтобы наблюдать за встречей К. с ФИО3, которая состоялась около 18 час. При встрече К. передал ей денежные средства, и она ушла. После чего К. подошел к ним (понятым и сотрудникам полиции), сообщил, что ФИО3 уехала за наркотическим средством. Спустя некоторое время она позвонила К. и сообщила, что вместо нее приедет ФИО5, который привезет наркотическое средство. Далее К. поступил звонок от ФИО5, они договорились о встрече, и около 23 час. приехал ФИО5, который подошел к К. и в процессе разговора передал К. сверток, после чего направился в сторону остановки на пр. Х, где был задержан сотрудниками полиции. После чего К. подошел к ним (сотрудникам полиции и понятым), продемонстрировал приобретенный прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный изолентой синего цвета, и пояснил, что в нем находится наркотическое средство «метадон». Далее все вернулись в Х отдел полиции, где, как стало известно, был проведен личный досмотр К., который добровольно выдал приобретенный сверток, а также личный досмотр ФИО5 и ФИО3, участие в которых он (П.) не принимал и обстоятельства проведения личных досмотров ему неизвестны (т.2,л.д.71-74);

показаниями свидетеля К1 в стадии предварительного следствия 15 февраля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснившего о том, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 января 2018 года в дневное время в Х отдел полиции обратился К., который сообщил, что малознакомая ему женщина по имени Н. (ФИО3) осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «метадон» по цене 1500 рублей за 0,25г, о чем написал заявление и изъявил желание принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», тем самым оказать содействие в изобличении вышеуказанной женщины. После чего им (К1) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр К., в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Далее им (К1) было проведено исследование денежных средств, одной купюры номиналом 1000 и пяти купюр номиналом по 100 рублей, на общую сумму 1500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы К. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам личного досмотра К. и исследования денежных средств им (К1) составлены акты, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались в них. Замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего К. позвонил ФИО3, с которой договорился, что она продаст ему наркотическое средство «метадон» на 1500 рублей, а также о месте встречи у дома Х по пр. Х. После разговора, он (К1), К., понятые и сотрудники полиции выехали на место встречи, где расположились таким образом, чтобы наблюдать за встречей К. с ФИО3, которая состоялась около 18 час. При встрече К. передал ей денежные средства, и она ушла. После чего К. подошел к ним (понятым и сотрудникам полиции), сообщил, что ФИО3 уехала за наркотическим средством. Спустя некоторое время ФИО3 позвонила К. и сообщила, что она приехать не сможет и вместо нее приедет ее сожитель (ФИО5), который привезет наркотическое средство. Далее К. созвонился с ФИО5, они договорились о встрече, и около 23 час. приехал ФИО5, который подошел к К. и в процессе разговора передал К. сверток, после чего направился в сторону остановки на пр. Х, где был задержан ими (сотрудниками полиции). После чего К. подошел к ним (сотрудникам полиции и понятым), продемонстрировал приобретенный прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный изолентой синего цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «метадон». Далее все вернулись в Х отдел полиции, где им (К1) в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр К., который добровольно выдал приобретенный сверток, пояснив обстоятельства его приобретения, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. А также проведен личный досмотр ФИО5 и ФИО3, участие в которых он (К1) не принимал и обстоятельства проведения личных досмотров ему неизвестны (т.2,л.д.75-78);

аналогичными показаниями свидетеля А. в стадии судебного разбирательства, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 января 2018 года в отдел полиции обратился К. с заявлением об оказании содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях изобличения женщины по имени Н. (ФИО3), занимающейся незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием на добровольной основе К., вследствие чего в присутствии понятых сотрудник полиции К1. провел личный досмотр К., у которого, как стало известно, запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Им же (К1) в присутствии понятых и К. осмотрены денежные средства в размере 1500 рублей, которые были переданы К. После чего К. позвонил ФИО3 и договорился о приобретении у нее наркотического средства «метадон» на 1500 рублей, а также о встрече у дома Х по пр. Х. Далее, понятые, К., оперуполномоченные П., К1 и М на автомобилях выехали к месту встречи. Через некоторое время они вернулись в отдел полиции, совместно с ними был задержанный ФИО5, который, как стало известно, по просьбе ФИО3 осуществил сбыт наркотического средства К., вследствие чего было принято решение о задержании ФИО3, проживающей по адресу: ХХХ, куда направились он (А.) и оперуполномоченный Е., и где около 23 час. 30 мин. 12 января 2018 года она была ими задержана и доставлена в Х отдел полиции. Впоследствии стало известно, что К. в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенный им у ФИО5 пакетик с наркотическим средством, а также были проведены личные досмотры ФИО5 и ФИО3, обстоятельства которых ему (А.) неизвестны;

аналогичными показаниями свидетеля Е. в стадии предварительного расследования 12 марта 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербург, подтвердившего факт проведения 12 января 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с участием в качестве «закупщика» К., который обратился в отдел полиции и добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении женщины по имени Н. (ФИО3), занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, о чем написал заявление и добровольно изъявил желание участвовать в проведении указанного мероприятия. Вследствие чего был проведен его (К.) личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено, исследованы денежные средства в размере 1500 рублей, переданы К. для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего К. позвонил ФИО3, договорился, что она продаст ему наркотическое средство и о встрече у дома Х по пр. Х, куда выехали сотрудники полиции, К. и понятые. Через некоторое время они вернулись в отдел полиции совместно с задержанным ФИО5, который осуществил незаконный сбыт наркотического средства К. по просьбе ФИО3, проживающей по адресу: ХХХ, вследствие чего было принято решение о ее задержании, которое было осуществлено им (Е.) и сотрудником А. около 23 час. 30 мин. 12 января 2018 года у дома Х по ул. Х, после чего она была доставлена в отдел полиции, где, как стало известно, К. в ходе его личного досмотра добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. А также личные досмотры ФИО5 и ФИО3, обстоятельства проведения которых ему неизвестны (т.2,л.д.123-126);

показаниями свидетеля М. в стадии судебного разбирательства, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 января 2018 года в отдел полиции обратился К. с заявлением об оказании содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях изобличения женщины по имени Н. (ФИО3), занимающейся незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием на добровольной основе К., вследствие чего в присутствии понятых сотрудник полиции К1 провел личный досмотр К., у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Им же (К1) в присутствии понятых и К. осмотрены денежные средства в размере 1500 рублей, которые были переданы К. После чего К. позвонил ФИО3 и договорился о приобретении у нее наркотического средства «метадон» на 1500 рублей, а также о встрече у дома Х по пр. Х. Далее, он (М.), понятые, К. и сотрудники полиции на автомобилях прибыли к месту встречи, где около 18 час. наблюдали встречу К. с ФИО3, которой К. передал денежные средства, и она ушла, а К. пояснил, что она уехала за наркотическим средством. Через некоторое время она позвонила К. и сообщила, что вместо нее приедет ФИО5, привезет наркотическое средство. После чего К. созвонился с ФИО5, договорились о встрече. Около 23 час. 00 мин. на место встречи приехал ФИО5, который передал К. сверток и направился в сторону остановки, расположенной на пр. Х, после чего был задержан ими (сотрудниками полиции), а К. показал им и понятым полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство- метадон, приобретенное им у ФИО5 Далее все вместе проследовали в Х отдел полиции, где сотрудник полиции К1 в присутствии тех же понятых провел личный досмотр К., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства приобретения у ФИО5 у дома Х по пр. Х около 23 час. 00 мин. 12 января 2018 года. Им же (М.) в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр ФИО5, у которого обнаружены и изъяты три купюры номиналом по 100 рублей, по поводу которых ФИО5 пояснил, что денежные средства являются зарплатой. При этом одна из денежных купюр номиналом 100 рублей совпала с купюрой номиналом 100 рублей, переданной ранее К. для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая была упакована в бумажный конверт, о чем был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило;

показаниями свидетеля К2 в стадии предварительного следствия 26 февраля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он 12 января 2018 года на предложение сотрудников Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга согласился принять участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В помещении отдела полиции был предъявлен К., который изъявил желание принять участие в мероприятиях в целях изобличения малознакомой ему женщины по имени Н. (ФИО3), занимающейся незаконным сбытом наркотического средства «метадон», и он желает приобрести у нее наркотическое средство. После чего в его (К2) и второго понятого присутствие был проведен личный досмотр К., в ходе которого у К. предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории в РФ, и денежных средств не обнаружено. Затем были осмотрены денежные купюры, одна номиналом 1000 рублей и пять номиналом по 100 рублей, которые были отксерокопированы. После чего денежные средства были переданы К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам личного досмотра К. и исследования денежных средств были составлены акты, в которых после ознакомления поставили свои подписи участвующие лица, замечаний не поступило. После чего К. позвонил ФИО3, договорился с ней, что она продаст ему наркотическое средство «метадон» за 1500 рублей. Далее, он (К2), второй понятой, К. и сотрудники полиции выехали к месту встречи, к дому Х пр. Х, где стали ждать, и видели, как около 18 час. к К. подошла ФИО3, которой К. передал денежные средства, и она ушла, а К. подошел к ним (понятым и сотрудникам полиции), сообщил, что она уехала и через некоторое время должна привезти наркотическое средство. Позже она позвонила К., сообщила, что приехать не может и вместо нее приедет ее сожитель (ФИО5). После чего К. созвонился с ФИО5 и договорился о встрече. Около 23 час. 00 мин. к К. подошел ФИО5, передал К. сверток и направился в сторону остановки, расположенной на пр. Х, где и был задержан сотрудниками полиции. После чего К. подошел к ним (понятым и сотрудникам полиции) и продемонстрировал приобретенный им сверток - прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный изолентой синего цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «метадон». После возвращения в Х отдел полиции в ходе личного досмотра в их (понятых) присутствии К. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой синего цвета, пояснив, что указанный сверток передал ему ФИО5 у дома Х по пр. Х около 23 час. 00 мин. 12 января 2018 года, и в нем находится наркотическое средство «метадон». Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило. Далее принимал участие понятым в личном досмотре ФИО5, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, пояснив, что денежные средства являются зарплатой. Одна из денежных купюр номиналом 100 рублей была упакована в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило (т.2,л.д.95-99);

аналогичными показаниями свидетеля Л. в стадии предварительного расследования 26 февраля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он 12 января 2018 года принимал участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» К., который добровольно изъявил желание оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении женщины (ФИО3), занимающейся незаконным сбытом наркотического средства - метадон. В его и второго понятого присутствие сотрудник полиции провел личный досмотр К., у которого ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, который всеми был прочитан и подписан, замечаний не поступило. Тем же сотрудником полиции осмотрены денежные купюры – одна номиналом 1000 и пяти по 100 рублей, сняты с них ксерокопии, а сами купюры были переданы К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем также был составлен акт, который всеми прочитан, подписан. После чего К. позвонил ФИО3, договорился о покупке наркотического средства «метадон» на 1500 рублей и о встрече у дома Х по пр. Х. После разговора по телефону он (Л.), второй понятой, К. и сотрудники полиции приехали к месту встречи, где наблюдали, как около 18 час. ФИО3 подошла к К., который передал ей денежные средства, и она ушла, а К. подошел к ним и сообщил, что ФИО3 уехала и через некоторое время привезет наркотическое средство. Спустя некоторое время она позвонила К., и как сообщил последний, пояснила, что вместо нее приедет ее сожитель (ФИО5), привезет наркотическое средство. После чего К. созвонился с ФИО5, договорились о встрече. Около 23 час. 00 мин. появился ФИО5, подошел к К., которому в процессе разговора передал сверток и направился в сторону остановки, расположенной на пр. Х, где и был задержан сотрудниками полиции, а К. показал им (понятым и сотрудникам полиции) полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «метадон». Далее все вернулись в Х отдел полиции, где он (Л.) принимал участие понятым в проведении личного досмотра К., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, о чем был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и подписали. Добровольно выданный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. Далее принимал участие понятым в проведении личного досмотра ФИО5, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, по поводу которых пояснил, что денежные средства являются зарплатой. Одна из купюр была упакована в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.2,л.д.101-105);.

показаниями свидетеля Х. в стадии предварительного следствии 12 марта 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она является оперуполномоченной уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, подтвердившей факт обращения 12 января 2018 года в отдел полиции К., который добровольно изъявил желание оказать содействии в изобличении женщины по имени Н. (ФИО3), занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, а также изъявил желание принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вследствие чего был проведен личный досмотр К., у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Были исследованы денежные средства в размере 1500 рублей, которые были переданы К. для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего К. позвонил ФИО3, договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства на сумму 1500 рублей. Около 23 час. 45 мин. 12 января 2018 года в отдел полиции была доставлена ФИО3, в отношении которой ею (Х) в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр. После разъяснения прав и обязанностей понятым, ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, последняя на ее (Х) предложение добровольно выдать запрещенные вещества, предметы и ценности, добытые преступным путем, пояснила о наличии у нее денежной купюры номиналом 100 рублей, которую получила за помощь в приобретении наркотического средства от малознакомого по имени Х (К.). После чего во внутреннем кармане сумки, находящейся при ней, обнаружен паспорт гражданки РФ на имя ФИО3, в котором между страниц была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 100 рублей, упакованная в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра ею (Х) был составлен акт, который всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.2,л.д. 127-130);

показаниями свидетеля Я. в стадии предварительного расследования 19 февраля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она 12 января 2018 года на предложение сотрудников Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга согласилась принять участие в качестве понятой в проведении личного досмотра задержанной женщины, которая представилась ФИО3 Перед налом проведения личного досмотра ей (Я.), второй понятой разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Разъяснены права и обязанности ФИО3, которая на предложение сотрудника полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также вещи и ценности, добытые преступным путем, пояснила, что у нее имеется денежная купюра достоинством 100 рублей, которую она получила за помощь в приобретении наркотического средства от малознакомого мужчина по имени Х (К.). После чего в паспорте гражданина РФ на имя ФИО3 между страницами была изъята купюра номиналом 100 рублей, которая была упакована в конверт, опечатана и подписана участвующими лицами. По результатам личного досмотра был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.2,л.д.91-93);

приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2019 года в отношении ФИО5, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 установлена и доказана, действия ее суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 в стадии предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства 12 января 2018 года К. признала полностью. Не оспаривала, что 12 января 2018 года в вечернее время ей позвонил К. с просьбой продать ему наркотическое средство «метадон», на что она согласилась. Также договорились о встрече на работе К., где встретились вечером 12 января 2018 года и где К. передал ей денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего позвонила сожителю ФИО5, договорились встретиться у аптеки «Х» возле станции метро «Х», где она передала денежные средства ФИО5, оставив себе 100 рублей, попросила приобрести наркотическое средство, которое передать К. Находясь дома по месту жительства, ей позвонил ФИО5, сообщил, что он приобрел наркотическое средство, на что она (ФИО3) попросила приехать домой, где они отсыпали часть наркотического средства себе, которое совместно употребили, после чего ФИО5 поехал к К. с целью передать ему оставшуюся часть наркотического средства. Вечером 12 января 2018 года была задержана сотрудниками полиции, доставлена в Х отдел полиции, где у нее изъяли купюру номиналом 100 рублей.

Анализируя показания подсудимой ФИО3, сопоставляя с исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, суд оснований к самооговору у подсудимой не находит.

В стадии судебного разбирательства установлено, что К. периодически употреблял наркотическое средство «метадон», которое приобретал, в том числе у своей знакомой ФИО3 В связи с принятием им решения об оказании помощи сотрудникам правоохранительных органов в изобличении ФИО3 12 января 2018 года добровольно обратился в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где написал заявление и добровольно согласился принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативных мероприятий по изобличению ФИО3, вследствие чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ.

Обращение свидетеля К. в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика запрещенных веществ, как установлено, было добровольным. В неприязненных отношениях свидетель К. и ФИО3 не состояли, соответственно не доверять показаниям свидетеля К. у суда оснований не имеется. Заявление написано собственноручно, с указанием имеющейся у него информации о способе приобретения запрещенного вещества, предварительно созвонившись по мобильному телефону, с указанием абонентского номера, стоимости определенного количества и конкретного вида запрещенного вещества. При этом К. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Заявление надлежащим образом зарегистрировано Х отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», был предъявлен К. как закупщик, в отношении которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы К. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения наркотического средства. Акты личного досмотра К. и исследование денежных средств были предъявлены для ознакомления, участвующими лицами прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения К. запрещенного вещества последним в ходе личного досмотра в присутствии тех же понятых добровольно выдано запрещенное вещество с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи запрещенного вещества К. также составлен акт личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное вещество было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами.

В процессе всего оперативно-розыскного мероприятия К. после проведения личного его досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи им запрещенного вещества постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно приобретение К. запрещенного вещества при иных обстоятельствах исключается.

В стадии судебного разбирательства установлено, что после проведения личного досмотра К. и передачи ему денежных средств, К. позвонил ФИО3 и договорился о приобретении у нее запрещенного вещества, а также о месте встречи у дома Х по пр. Х. После прибытия к месту встречи, сотрудники полиции и понятые незаметно расположились вблизи места встречи и наблюдали, как к К. подошла ФИО3, которой К. передал денежные средства, и последняя ушла, как пояснил им К., за наркотическим средством. Спустя некоторое время ФИО3 позвонила К. и сообщила, что вместо нее приедет ее сожитель ФИО5, который привезет наркотическое средство. После чего К. созвонился с ФИО5, и последний прибыл на место встречи около 23 час. 00 мин., где передал К. наркотическое средство. После чего ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, а К. продемонстрировал понятым и сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством. При этом К. весь период времени находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, которые являлись непосредственными очевидцами факта передачи ФИО5 свертка с наркотическим средством К., что исключает возможность приобретения К. запрещенного вещества при иных обстоятельствах.

После задержания ФИО5 доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты три денежные купюры номиналом по 100 рублей, одна из которых совпала с купюрой номиналом 100 рублей, переданной К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Также установлено, что ФИО3, получив от К. денежные средства в размере 1500 рублей, переданные последнему для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ушла за наркотическим средством, однако в связи с плохим самочувствием позвонила ФИО5, договорилась встретиться у станции метро «Х», где встретились возле аптеки «Х», и где она для приобретения с последующим сбытом наркотического средства К. передала ФИО5 денежные средства. ФИО5 в свою очередь, посредством «закладки» приобрел два пакетика с наркотическим средством «метадон», один из которых по просьбе ФИО3 должен был передать К., второй для личного потребления, о чем сообщил ФИО3, позвонив ей на мобильный телефон. По ее же указанию с наркотическим средством прибыл в квартиру по месту их совместного проживания, по адресу: ХХХ, где они совместно употребили часть наркотического средства из свертка, предназначенного К. После чего ФИО5, созвонившись с К., около 23 час. 00 мин. 12 января 2018 года прибыл к дому Х по пр. Х, где передал К. сверток с наркотическим средством, и был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Х отдел полиции, и в процессе личного досмотра у него обнаружены и изъяты три денежные купюры номиналом по 100 рублей. При этом установлено, что у ФИО5 находилась денежная купюра номиналом 500 рублей, которую он разменял купюрами по 100 рублей из денежных средств, переданных ФИО3 Одну купюру номиналом 100 рублей оставил себе на дорогу, которую не потратил, и она был изъята у него в процессе личного досмотра, а 400 рублей передал ФИО3

Таким образом, сомнений в достоверности факта незаконного сбыта 12 января 2018 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. у дома Х по пр. Х свидетелю К. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, наркотического средства, добровольно выданное К., у суда не вызывает.

В соответствии с действующим законодательством – преступление следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нем, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соучастников.

В стадии судебного разбирательства установлено, что К. позвонил ФИО3, договорился с ней о продаже ему (К.) запрещенного вещества и о встрече у дома Х по пр. Х, где передал ей полученные для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» денежные средства в размере 1500 рублей, с которыми она ушла, пояснив, что привезет запрещенное вещество позже, о чем после ее ухода К. сообщил сотрудникам полиции и понятым.

Впоследствии ФИО3 встретилась с ФИО5, которому передала денежные средства с просьбой приобрести запрещенное вещество для последующего им (ФИО5) сбыта К., на что ФИО5 согласился. Приобрел через «закладку» запрещенное вещество, содержащееся в двух пакетиках, один из которых предназначен был для К., а второй для их личного употребления. После чего ФИО5 по указанию ФИО3 прибыл домой по месту их совместного проживания, где часть запрещенного вещества из пакетика, предназначенного для К., употребили, далее ФИО5, согласно договоренности с К., и по указанию ФИО3 прибыл на место встречи, к дому Х по пр. Х, где незаконно сбыл К. пакетик с запрещенным веществом.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы их реализации. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, которое осуществляет его сбыт, либо другому лицу, которому иное лицо оказывает посреднические услуги в сбыте.

Как следует из установленных в стадии судебного разбирательства обстоятельств, К. договорился с ФИО3 о том, что она продаст ему запрещенное вещество. ФИО3, получив денежные средства от К., попросила ее ждать, а сама встретилась с ФИО5, которому передала полученные от К. денежные средства с целью приобретения им (ФИО5) запрещенного вещества с последующим сбытом им (ФИО5) К.

Приобретение запрещенного вещества на денежные средства, полученные от К., ему не принадлежащие, а выданные в рамках оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», не влияет на правовую квалификацию ФИО5 и ФИО3, умысел которых был направлен на незаконный сбыт, соответственно суд не усматривает в действиях ФИО3 пособничество в незаконном приобретении запрещенного вещества.

При этом ФИО5 после приобретения запрещенного вещества, содержащееся в двух пакетиках, один из которых предназначен для К., второй для их личного употребления, по просьбе ФИО3 прибыл в квартиру, где они употребили часть запрещенного вещества из пакетика, предназначенного для К. Факт употребления ими наркотического средства подтверждается заключениями медицинского освидетельствования № Х от 14 января 2018 года (т.1,л.д. 29), № Х1 от 14 января 2018 года (т.1,л.д.40), согласно которым установлено состояние опьянения (метадон). Не доверять заключениям медицинского освидетельствования у суда оснований не имеется. Тем самым установлено, что приобретенное ФИО5 по просьбе ФИО3 запрещенное вещество принадлежало им, которым они распорядились по своему усмотрению. В частности часть запрещенного вещества из пакетика, предназначенного К., употребили, а второй пакетик остался у ФИО5 для личного употребления. После чего ФИО5 осуществил передачу запрещенного вещества К., тем самым выполнил объективную сторону, согласно договоренности с ФИО3, то есть совершил незаконный сбыт запрещенного вещества К., из чего суд усматривает в действиях ФИО5 и ФИО3 наличие предварительного сговора между ними на совершение незаконного сбыта запрещенного вещества К., следовательно, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2019 года ФИО5 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Добровольно выданное К. 12 января 2018 года наркотическое средство было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. Данный конверт с запрещенным веществом после оперативного исследования поступил на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой с учетом израсходования на оперативное исследование 0,10г.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, при исследовании объекта, который был, как указано выше, упакован надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи К. В достоверности заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает.

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимой ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимой ФИО3. после незаконного сбыта ФИО5 наркотического средства К. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд не усматривает.

Доставлена была в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в отношении нее сотрудником полиции Х., в присутствии двух понятых женского пола, был проведен личный досмотр, в процессе которого у нее обнаружена и изъята купюра номиналом 100 рублей, серия и номер которой совпали с купюрой номиналом 100 рублей, переданной ранее К. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в целях изобличения ФИО3, занимающейся незаконным сбытом запрещенных веществ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в проведении личного досмотра ФИО3 суд не усматривает.

Не доверять показаниям всех свидетелей у суда оснований не имеется. Показания свидетелей являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимую со стороны свидетелей судом не установлено, личных неприязненных отношений, конфликтных ситуаций между ними и ФИО3 не установлено. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности, суду не представлено. Показания свидетелей П., К1, Я., К2, Л., Е., Х, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в стадии судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля К. в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ …...

Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что они были допрошены надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, были разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из свидетелей ознакомлен, протокол им прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетелей.

Противоречия в показаниях свидетелей А. и М. в стадии судебного разбирательства суд признает несущественными, не влияющие на доказанность вины подсудимой ФИО3 и на правовую квалификацию ее действий. Относит их к служебной деятельности в правоохранительных органах с учетом стажа их работы и проведением многочисленных мероприятий аналогичного характера, и к прошедшему времени со дня событий ко дню допроса в стадии судебного разбирательства. Показания, данные ими в стадии предварительного расследования, после оглашения их в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ подтвердили, как пояснили суду, помнили тогда лучше и говорили правду.

Таким образом, проанализировав представленные и исследованные в стадии судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимой ФИО3, действия ее суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ранее судима, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение двух тяжких преступлений, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, отбывала наказание в местах лишения свободы и вновь совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, что в порядке п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, соответственно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельство, отягчающим наказание, признанное органами предварительного следствия, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, в соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с употреблением ФИО3 запрещенных веществ после предварительного сговора с ФИО5 на совершение незаконного сбыта наркотического средства К.

Имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение им преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. ХХХ. А поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы.

Изначально с момента возбуждения уголовного дела и в стадии судебного разбирательства вину признала полностью, со стадии предварительного следствия ею даны признательные показания, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. В содеянном чистосердечно раскаялась. ХХХ. Суд учитывает отсутствие тяжких последствий от ее действий и изъятие запрещенного вещества из незаконного оборота. Суд также учитывает ………………………………….. По месту прежней работы ООО «Х» характеризуется исключительно с положительной стороны.

Указанные обстоятельства суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими и в своей совокупности исключительными и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, соразмерно содеянному, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ со дня ее задержания по рапорту с 12 января 2018 года по 13 января 2018 года- одни сутки, и по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и направить для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ СИЗО-Х УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № Х от 12 февраля 2018 года (т.1,л.д. 101) по уголовному делу № ХХХ, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения уголовного дела №ХХХ1, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;

денежные средства, две купюры номиналом по 100 руюблей, переданные на хранение заместителю начальника Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Х (т.2,л.д.87-88), оставить в распоряжение Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга;

детализацию оказанных услуг связи с 01 января 2018 года по 24 января 2018 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу