Приговор № 1-497/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-497/2021

Дело № 1-497/2021

УИД № 42RS0009-01-2021-005628-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Овакимяне Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещениядля потребления наркотических средств, в период с 10.12.2020 года по 25.12.2020 года, действуя умышленно, незаконно, неоднократно, предоставляла квартиру, расположенную по адресу: ..., в которой онапроживала третьим лицам, которые в последующем использовали предоставляемое ей помещение, а также находившиеся в нем предметы домашней обстановки (мебель, посуда и др.) для употребления наркотических средств.

Так, 10.12.2020 года в период времени с 13.10 часов до 13.50 часов, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, предоставила квартиру, расположенную по адресу: г... ..., в которой она проживала, а также находившиеся в ней предметы мебели, посуды и иные объекты ЛИЦО_5 и неустановленному лицу по имени Иван, для употребления наркотического средства, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон и его метабомет а- оксо- а-пирролидиновалерофенон).

В продолжение своего преступного умысла, 14.12.2020 в период времени с 16.10 часов до 17.00 часов, ФИО1, предоставила свою квартиру по указанному адресу, а также находившиеся в ней предметы мебели, посуды и иные объекты ЛИЦО_6 для употребления наркотического средства, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон и его метабомет а- оксо- а-пирролидиновалерофенон).

В продолжение своего преступного умысла 21.12.2020 года в период времени с 10.10 часов до 11.10 часов ФИО1 предоставила свою квартиру по указанному адресу, а также находившиеся в ней предметы мебели, посуды и иные объекты ЛИЦО_7 и неустановленному лицу по имени Иван для употребления наркотического средства, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон и его метабомет а- оксо- а-пирролидиновалерофенон).

В продолжение своего преступного умысла 25.12.2020 года в период времени с 13.50 часов до 14.20 часов, ФИО1 предоставила свою квартиру по указанному адресу, а также находившиеся в ней предметы мебели, посуды и иные объекты ЛИЦО_8 для употребления наркотического средства, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон и его метабомет а- оксо- а-пирролидиновалерофенон).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Холкин А.С. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сердюк А.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности.

Признательные показания ФИО1 данные, в том числе, до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, поскольку даны в связи с ее задержанием сотрудниками органов внутренних дел, и учитывает их, как указано, в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие у ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства - документы, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела, а сверток фольги, фрагмент фольги, фрагмент бумаги, скомканный фрагмент липкой ленты подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 1 месяца после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, - хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово сверток фольги, фрагмент фольги, фрагмент бумаги, скомканный фрагмент липкой ленты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, - через Центральный районный суд г. Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин