Приговор № 1-473/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-473/2018

Дело №1-473/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Заляловой Н.М., ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование средне-специальное, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ по основному наказанию,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, для личного употребления заказал через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Папай», у неустановленного следствием лица синтетическое наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленным следствием лицом счет QIWI Кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В период времени с 07 часов до 10:20, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «закладку», установленную в обналичнике подъездной двери в подъезде <адрес>, наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метидэфедрон массой более 0,29 грамм, что отнесено к крупному размеру, часть которого там же в подъезде употребил, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 10:20, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на полу при выходе из подъезда <адрес>, обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,87 грамм, что отнесено к крупному размеру, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, когда в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 возле подъезда <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 10:30 до 10:55, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и противоправные действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого,в том числе, положительные характеристики в быту и на работе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения какактивное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.22), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, но в виде реального лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вида и количества изъятого у него из незаконного оборота наркотического средства, влияния наказания на исправление подсудимого. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного указанной статьей.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств и тампонов со смывами рук необходимо уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе предварительного следствия, использовался подсудимым для выхода в сеть Интернет в целях приобретения наркотических средств, т.е. являлся орудием преступления, в связи с чем в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав ФИО1 в зале суда, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, остаточной массой 1,04 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранениявещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району– уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг» – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов