Приговор № 1-356/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-356/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 19 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сандалова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

а также переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО15, -Дата- года рождения, уроженца ... Армении, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, работающего директором кафе «Фиеста», военнообязанного, судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.241 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью личного незаконного обогащения от указанной преступной деятельности.

Осознавая, что организация занятия проституцией другими лицами, заключающаяся в их неоднократном предоставлении мужчинам для половых сношений, не основанных на личной симпатии и влечении, и удовлетворения половой страсти за денежное вознаграждение приносит денежный доход, ФИО5, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, создал организацию по занятию проституцией другими лицами, то есть оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, которая осуществляла преступную деятельность под его непосредственным руководством.

Таким образом, с -Дата- ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений создал организацию занятия проституцией другими лицами, за денежное вознаграждение, которая осуществляла свою деятельность до 00 часов 20 минут -Дата-.

ФИО3 являясь организатором занятия проституцией другими лицами, выполнял общее руководство за деятельностью организации, подыскивал девушек для работы в качестве проституток, распоряжался денежными средствами, установил расценки: за оказание девушками сексуальных услуг с клиента на территории клиента взимали 2 000 рублей за один час, за оказание девушками сексуальных услуг с клиента на территории девушек взимали 2 500 рублей за один час, режим и порядок работы проституток, решал организационные вопросы, 50 процентов денежных средств, вырученных от занятия проституцией другими лицами, ФИО3 выплачивал работавшим у него проституткам, а 50 процентов, вырученных денег ФИО3 присваивал себе.

Для более эффективной работы созданной ФИО3 организации по занятию проституцией другими лицами, за денежное вознаграждение ФИО3 нанял водителей на личных автомобилях.

В течение всего существования организации по оказанию платных сексуальных услуг, ФИО3 постоянно трудоустраивал девушек для работы у него в качестве проституток.

В вечернее время -Дата- сотрудники правоохранительных органов МРО № УУР МВД по УР в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся организацией занятия проституцией другими лицами и вовлечение в занятие проституцией, на основании ст.17 Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", действуя согласно легенде, на участке местности вдоль проезжей части ..., напротив торгового центра «Флагман» по адресу: ... «б», осуществили проверочную закупку девушки ФИО9, с целью оказания услуг интимного характера за денежное вознаграждение.

В вечернее время -Дата- ФИО8, действующий под видом клиента, прибыл на участок местности вдоль проезжей части ... напротив торгового центра «Флагман», расположенного по адресу: ... «б», спросил, у находящейся на указанном участке местности ФИО9, работающей на ФИО3 расценки за оказание сексуальных услуг, на что ФИО9 пояснила, что за оказание сексуальных услуг на территории клиента взимают 2 000 рублей за один час, за оказание сексуальных услуг на территории проституток взимают 2 500 рублей за один час. ФИО8, под видом «покупателя» девушек, оказывающих платные сексуальные услуги, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», находясь на участке местности вдоль проезжей части ... напротив торгового центра «Флагман», расположенного по адресу: ... «б», около 00 часов 20 минут -Дата- передал ФИО9 денежные средства в сумме 2 000 рублей за один час оказания сексуальных услуг на территории клиента, которые были переданы ФИО8 для проведения ОРМ «проверочная закупка» за предоставленную ему девушку, как проститутку. После чего ФИО9 положила полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 2000 рублей в подлокотник автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер X 607 ВР/18 регион.

-Дата- в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часа 48 минут денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные ФИО8 ФИО9 за оказание платных сексуальных услуг, были изъяты в ходе досмотра автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер X 607 ВР/18 регион.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО3 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.241 УК РФ – организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, а также обстоятельств совершения им преступления, с учетом поведения подсудимого в период дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и его отношение к содеянному, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором суда в связи с условным осуждением к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, учитывая материальное и семейное положение ФИО3, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимому указанного вида наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иных, предусмотренных санкцией ч.1 ст.241 УК РФ, видов наказаний.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО3 в период установленного испытательного срока нарушения возложенных на него судом обязанностей не допускал, -Дата- снят с учета в связи с истечением испытательного срока, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, женат, воспитывает малолетнего ребенка, намерен вести законопослушный образ жизни. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- и вновь применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление осужденного ФИО3 возможно, по мнению суда, без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Не имеется и оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- в течение 7-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1 000 рублей №ВЧ 0750785, №ИТ 1678597, сданные на депозитный счет Управления МВД России по ... – возвратить ФИО1, -Дата- года рождения;

2) денежные средства в сумме 9000 рублей купюрами по 1 000 рублей №МЧ 1794984, №НИ 1743710, №ак 0976357, №ЙТ 3582032, №МЭ 1723531, №Лб 2580778, №БТ 3859072, сданные на депозитный счет Управления МВД России по ... – конфисковать на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

3) купюры №пз 7722387, №ЗЯ 8420472, выданные на ответственное хранение сотрудникам МРО № УУР МВД по УР – считать возвращенными по принадлежности;

4) блокнот с записями, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

5) сотовый телефон «Samsung Duos» IMEI №, № с сим картой МТС и картой памяти – считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО1;

6) наручники №Г 0420, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

7) 7 упаковок презервативов, 9 презервативов и визитку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

8) сотовый телефон «ACER» с сим картой МТС и картой памяти, выданный на ответственное хранение ФИО10 – считать выданным ФИО10

9) сотовый телефон «HTC», две сим карты Теле2 и карту памяти, выданные на ответственное хранение ФИО11 – считать выданным ФИО11;

11) сотовый телефон «DEXP», две сим карты Теле2, выданные на ответственное хранение ФИО12 – считать выданным ФИО12;

12) сотовый телефон «LG» с двумя сим картами Билайн, выданными на ответственное хранение ФИО7 – считать выданным ФИО7;

13) DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья