Решение № 12-12/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 12-12/2025

Дело №12-12/2025


РЕШЕНИЕ

09 июня 2025 года с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 01.04.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 01 апреля 2025 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.9.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что при вынесении постановления мировой судья не учел, что он оплатил штраф в размере 4 000 рублей 27 марта 2025 г., то есть до вынесения как протокола об административном правонарушении, так и до судебного заседания. Также он выполнил навязанную ему обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, тем, что добровольно встал на профилактический учет в Раевской ЦРБ 28 марта 2025 г., то есть до судебного заседания по данному делу. Административное правонарушение в отношении ФИО1 по ст. 6.9.1 КоАП РФ, является длящимся правонарушением. Полагает, что административное дело по ст. 6.9.1 КоАП РФ в судебном заседании 01 апреля 2025 г. должно было быть прекращено, т.к. он добровольно исполнил все обязанности, возложенные на него судом. Либо суд должен был рассмотреть вопрос о прекращении дела по ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью правонарушения. Кроме того, приобщил в ходе судебного заседания заключение судебно-психиатрической экспертизы профессиональных врачей-экспертов № от 21.11.2024 г., согласно которого, он не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при определении его виновности в совершении данного правонарушения. Он действительно не обратился после 11 февраля 2025 г. к врачу-наркологу. Однако это произошло потому, что обжаловал постановление Альшеевского районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и ждал решения по жалобе. Как только решение данного суда получил по почте, принял решение исполнить возложенную обязанность по уплате штрафа и постановке на учет. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что у него есть 10 дней для обжалования решения Альшеевского районного суда. 28.03.2025 года он приехал в п. Раевский и участковый составил протокол, после составления протокола он прошел диагностику у нарколога. Диагностику прошел до вынесения постановления мирового судьи. Просил учесть его материальное положение при вынесении решения.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ст. УУП ОМВД России по Альшеевскому району РБ ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления и исходит из следующего.

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ФИО1 в 10.00 часов 28 марта 2025 г. не выполнил обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинском учреждении по его месту регистрации, возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 17 декабря 2024 г., вступившему в законную силу 11 февраля 2025 года.

В постановлении подробно приведены доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № № от 28.03.2025 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому ФИО1 не явился в наркологический кабинет ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от 17 декабря 2024 г.по делу №5-527/2024;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Альшеевскому району РБ от 26.03.2025 г.;

- извещением ГБУЗ Раевской ЦРБ от 25.03.2025 г., из которого следует, что ФИО1, на которого постановлением возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинском учреждении, его не исполнил, не посещает наркологический кабинет;

- делом об административном правонарушении №5-527/2024, из которого следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 17 декабря 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 4 000 рублей и возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинском учреждении, вступило в законную силу 11 февраля 2025 г.

Согласно статье 55 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.В соответствии с частью 2.1 статьи 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года N 484, контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

В соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела, не установлено нарушений действующего административного законодательства Российской Федерации, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 уклонился от исполнения обязанностей, возложенных постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 17 декабря 2024 г..

Довод ФИО1 о том, что он прошел диагностику до вынесения постановления мирового судьи, не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как он обязан был пройти данную диагностику в течении месяца, со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, протокол об административном правонарушении, должностным лицом был составлен до прохождения диагностики.

Довод ФИО1 о том, что диагностику не прошел, так как обжаловал судебные акты в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, также не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как постановление вступило в законную силу 11.02.2025 года и обязанность пройти диагностику, возникла с даты вступления в законную силу постановления мирового судьи.

Санкция статьи 6.9.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, назначено в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ, является минимальным и отвечает принципам справедливости.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка указанным событиям административного правонарушения. Учтено смягчающим ответственность обстоятельствами наличие на иждивении малолетних детей, заболевание.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 01 апреля 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.9.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: М.С. Кондрашов