Приговор № 1-92/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-92/2023

к делу № 1-92/2023

23RS0012-01-2023-000518-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 03 мая 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитникаКарагульян Е.А., представившей удостоверение № 7061 и ордер № 331991 от 17.04.2023 года,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 25 мая 2011 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде семи лет лишения свободы; 13 августа 2021 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде ста пятидесяти часов обязательных работ; 30 июня 2022 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде четырёх месяцев лишения свободы; 16 февраля 2023 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, 29 марта 2023 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ич, 01 февраля 2023 года, около 17 часов 30 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, достоверно зная, что у последнего в кармане надетых на нём камуфляжных брюк имеются денежные средства, в результате внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение указанных денежных средств.

После чего, ФИО2 ич, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для других, 01 февраля 2023 года, около 17 часов 30 минут, подошёл к Потерпевший №1 и незаконно тайно завладел принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 1 650 рублей, которые достал своей рукой из правого внешнего кармана надетых на Потерпевший №1 брюк, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, в результате чего совершил их тайное хищение, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1 650 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по факту кражи у потерпевшего по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Так суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества и назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает правильным не применять.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации частичноприсоединить неотбытую часть наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и окончательно назначить наказание ФИО2 ичу в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 ичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО2 ичу время нахождения его под стражей, начиная с 03 мая 2023 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время отбытия наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 ичу в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное преставление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -