Решение № 12-77/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-77/2021

УИД 16RS0038-01-2021-001341-47

дело №12-77/2021


Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2021 г. судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., при секретаре Каримовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении по части 2 ст.12.9 КоАП РФ Номер обезличена от Дата обезличена,

установил:

Дата обезличена инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 вынесено постановление Номер обезличена по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обжаловала его в суд, указав, что просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление от Дата обезличена, вынесенное в отношении ФИО2, постановление Номер обезличена от Дата обезличена о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование требований указала, что в сентябре 2014 года ФИО1 приобрел автомашину марки БМВ 7351А, г/н Номер обезличена, по просьбе ФИО1 ФИО2 оформила автомашину на свое имя, Дата обезличена по договору аренды транспортного средства без экипажа указанная автомашина была передана в распоряжение и пользование ФИО1, Дата обезличена у нотариуса была оформлена генеральная доверенность. ФИО2 никогда не управляла указанным транспортным средством.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив жалобу, а также представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования постановления ФИО2 необходимо восстановить, поскольку копию обжалуемого постановления в связи со сменой места жительства она не получала.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что Номер обезличена в автодороге Москва-Уфа, 997км, Республики Татарстан, водитель транспортного средства марки Номер обезличена двигался со скоростью 117 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за что собственнику транспортного средства ФИО2 постановлением инспектора от Дата обезличена Номер обезличена по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно договору аренды автотранспортного средства без экипажа от Дата обезличена, действующего в течение неопределенного срока, акту приема-передачи от Дата обезличена транспортного средства, ФИО2 передала автомашину марки Номер обезличена/н Номер обезличена, ФИО1. С этого времени ФИО2 перестала пользоваться принадлежащей ей автомашиной.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина марки Номер обезличена, г/н Номер обезличена, находилась во владении и пользовании иного лица. Доказательства, подтверждающие, что данный автомобиль находился во владении и пользовании именно ФИО2, судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 - прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД МВД по РТ от 28.072019 г. ФИО2 восстановить.

Постановление от Дата обезличена Номер обезличена (внутренний номер ......87) инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО5