Приговор № 1-29/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косякова А.А.,

с участием: гос. обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО3;

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на территории пилорамы ООО «<данные изъяты>» в д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» трактористом, военнообязанного, ранее не судимого;

защитника - адвоката ФИО6;

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №7;

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил оставленный без присмотра велосипед и решил тайно похитить его для последующего использования по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, около 15 часов 00 минут указанного дня, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил принадлежавший Потерпевший №7 велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся в 4-х метрах в северном направлении от запасного входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 2840 рублей.

С учетом указанного действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории рынка, расположенного по <адрес>, обнаружил оставленный без присмотра велосипед «<данные изъяты>» и решил тайно похитить его для последующего использования по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, около 15 часов 30 минут указанного дня, ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил принадлежавший Потерпевший №3 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся на территории рынка по <адрес>, на расстоянии 80 метров в северном направлении от <адрес>. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом указанного действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №2 в квартире по месту жительства последней, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснула, решил совершить хищение принадлежавших ей денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к дивану, на котором спала Потерпевший №2 и похитил из сумки, лежавшей под подушкой, принадлежавшие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным, так как среднемесячный ее доход составляет <данные изъяты> копеек.

С учетом указанного действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №7 на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил совершить в отношении него угрозу убийством.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, по мотивам личных неприязненных отношений, находясь на вышеуказанном участке местности, достал из наружного кармана надетой на нем дубленки кухонный нож, и подойдя к Потерпевший №1 на расстояние вытянутой руки, замахнулся им на него, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством. Свои преступные действия ФИО1 прекратил после вмешательства в конфликт находившейся рядом Свидетель №7, в следствие чего ФИО1 выбросил нож и с места преступления скрылся.

Потерпевший №1, учитывая агрессивное состояние ФИО1, а также то, что последний находился в непосредственной близости от него, угрожал убийством, замахнулся на него ножом, испугался действий ФИО1, воспринял их как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

С учетом указанного действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у ФИО1, заведомо знавшего о произрастании на участке местности, расположенном около д. <адрес> дикорастущего растения – конопля, содержащего наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения марихуаны (каннабиса), оборот которого запрещен Федеральным законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списком № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 480 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, с географическими координатами N55?09?10?? Е40?09?18??, где действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 20, 24-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут указанного дня, оборвал с произраставших там кустов растений - конопли фрагменты верхушек с листьями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее 374,6 грамма, которое он хранил при себе до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 19 метрах в юго-западном направлении от фасадной части административного здания АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у него под надетой на нем курткой было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 374,6 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список №), относится к крупному размеру.

С учетом указанного, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в д. <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение какого-либо имущества из дачного дома Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день около 12 часов 15 минут, подошел к забору, огораживающему домовладение Потерпевший №4, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, перелез через забор, подошел к окну вышеуказанного дома с тыльной стороны, рукой разбил в нем стекло, открыл окно, через которое незаконно проник в жилище, откуда похитил принадлежавший Потерпевший №4 ресивер цифрового телевидения «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

С учетом указанного действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории структурного подразделения государственного автономного учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «<данные изъяты>» - спортивно-оздоровительного лагеря «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у здания библиотеки, обнаружил оставленный без присмотра велосипед, принадлежавший Потерпевший №6 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда с целью последующего его использования по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, около 15 часов 00 минут указанного дня ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил принадлежавший Потерпевший №6 велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся на расстоянии 2 метров в западном направлении от входа в здание библиотеки вышеуказанного учреждения. С похищенным велосипедом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом указанного действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение какого-либо имущества из расположенного там сарая.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к входной двери сарая Потерпевший №5, расположенный на расстоянии 5,5 метров в северо-восточном направлении от входной двери в <адрес>, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу перепилил душку навесного замка, открыл дверь, через которую незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил, принадлежавшие Потерпевший №5: электролобзик марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в пластмассовом кейсе, стоимостью <данные изъяты>; циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; дрель-перфаратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; насадку на дрель для резки металлочерепицы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С учетом указанного действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3, а также потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не предусматривают лишения свободы на срок более десяти лет, а заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (кражу велосипеда у Потерпевший №7); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (кражу велосипеда у Потерпевший №3); по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (кражу денег у Потерпевший №2); по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (угрозу убийством в отношении Потерпевший №1); по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (кражу имущества у Потерпевший №4); по ч.1ст.158 УК РФ, так как установлено, что ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (кражу велосипеда у Потерпевший №6) и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (кражу имущества у Потерпевший №5).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых - ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража велосипеда у Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража велосипеда у Потерпевший №3), ч.1ст.158 УК РФ (кража велосипеда у Потерпевший №6) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством в отношении Потерпевший №1) относятся к преступлениям небольшой тяжести, два - п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража денег у Потерпевший №2) и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №5) – к преступлениям средней тяжести и два - ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотического средства), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №4) – к категории тяжких (части 2, 3 и 4 статьи 15 УК РФ), принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на наркологическом и психоневрологическом учетах не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

Сомневаться в психической полноценности подсудимого нет оснований, с учетом чего суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем восьми совершенным им преступлениям являются его активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража велосипеда у Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража велосипеда у Потерпевший №3), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №4) - активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступлений.

Кроме того, по всем преступлениям, за исключением ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются явки с повинной, которые он дал в период, когда орган предварительного расследования не располагал сведениями о его причастности к указанным преступлениям. (т. 1 л.д. 77, 223, 270-271, т. 2 л.д. 13, 79, 202, 226-227).

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть признано смягчающим его вину обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как на момент совершения ФИО1 преступлений его дочь не являлась малолетней. Кроме того, из материалов дела следует, что указанный ребенок проживает раздельно от ФИО1, который длительное время уклонялся от уплаты алиментов на его содержание, о чем свидетельствует решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов (т. 3 л.д. 7).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Так же, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст.ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершены ФИО1 впервые, а отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ за совершение данных преступлений суд считает необходимым назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное санкциями указанных норм закона – в виде обязательных работ.

По всем остальным совершенным ФИО1 преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ ему в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применять иной, более мягкий вид наказания суд, с учетом приведенных выше обстоятельств совершенных в короткий период времени преступлений, считает невозможным.

Окончательное наказание подсудимому, совершившему восемь преступлений, два из которых относится к категории тяжких, подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с соблюдением требований, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы с возложением на него обязанностей не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228, УК РФ подлежит применению правило ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, при рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требование ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Данные правила при назначении наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что суд счел возможным назначить по ним ФИО1 менее строгое наказание, предусмотренное за указанные преступления.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные Потерпевший №2, следует оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2; велосипед «<данные изъяты>», находящийся у Потерпевший №3, следует оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №3; велосипед, находящийся у Потерпевший №6, следует оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №6; велосипед, находящийся у Потерпевший №7, следует оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №7; ресивер цифрового телевидения «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», руководство пользователя и гарантийный талон на указанный ресивер, находящиеся у Потерпевший №4, следует оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №4; электролобзик в пластмассовом кейсе и руководство по его эксплуатации, циркулярную пилу и инструкцию по ее использованию, дрель-перфоратор с руководством по ее эксплуатации и насадку для резки металлочерепицы, находящиеся у Потерпевший №5, следует оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №5; изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 374,2 г., хранящееся в УНК УМВД России по <адрес> и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также контрольный марлевый тампон, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; изъятые на месте совершения преступлений нож и ножовку по металлу, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению как орудия преступлений; дактопленку со следом пальца руки следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража велосипеда у Потерпевший №7) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража велосипеда у Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

-по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража денег у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угрозу убийством в отношении Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по ч.1ст.158 УК РФ (кража велосипеда у Потерпевший №6) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные Потерпевший №2, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2;

-велосипед «<данные изъяты>», находящийся у Потерпевший №3, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №3;

-велосипед, находящийся у Потерпевший №6, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №6;

-велосипед, находящийся у Потерпевший №7, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №7;

-ресивер цифрового телевидения «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», руководство пользователя и гарантийный талон на указанный ресивер, находящиеся у Потерпевший №4, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №4;

-электролобзик в пластмассовом кейсе и руководство по его эксплуатации, циркулярную пилу и инструкцию по ее использованию, дрель-перфоратор с руководством по ее эксплуатации и насадку для резки металлочерепицы, находящиеся у Потерпевший №5, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №5;

-изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 374,2 г., хранящееся в УНК УМВД России по <адрес> и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также контрольный марлевый тампон, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

-изъятые на месте совершения преступлений нож и ножовку по металлу, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить как орудия преступлений;

-дактопленку со следом пальца руки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Косяков.