Решение № 2-1158/2025 2-218/2026 2-218/2026(2-1158/2025;)~М-1117/2025 М-1117/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1158/2025

Дело № 2-218/2026 (№ 2-1158/2025)

86RS0017-01-2025-002180-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р.,

с участием старшего помощника Югорского межрайонного прокурора Багаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик причинил физическую боль и нравственные страдания при исполнении истцом должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В исковом заявлении истцом указано, что он приказом начальника ОМВД России по Советскому району от (дата) (номер) (дата) назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Советскому району.

Истцом указано, что (дата) он, являясь инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Советскому району, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде и являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами порядке, а также должностной инструкцией, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Советскому району (дата) утвержденной начальником ОМВД России по Советскому району, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Советскому району ФИО остановили автомобиль под управлением ФИО на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи дома по адресу: (адрес) После этого, к месту остановки автомобиля прибыл ФИО2, который будучи недовольным ранее произведенной остановкой транспортного средства под его управлением, а также остановкой автомобиля ФИО умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, применил в отношении истца насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся истцу не менее одного удара находящихся от область головы.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 истцу причинены физическая боль и нравственные страдания.

Истцом указано, что по данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. (дата) приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы ему назначено испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 25000 руб., приговор вступил в законную силу 18.11.2025.

Истец указал, что ФИО2 публично применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, чем причинил физическую боль, унизил честь и достоинство, подорвал деловую репутацию и авторитет как представителя власти в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей. При совершении преступления ответчиком, истец являлся сотрудником ОМВД России по Советскому району и состоял на должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Советскому району. В судебном заседании по уголовному делу гражданский иск о компенсации морального вреда предъявлен не был.

Из иска следует, что вследствие умышленных виновных действий ответчика истцу причинены физическая боль и морально-нравственные страдания, выразившиеся в унижении его чести и достоинства, в переживаниях из-за публичного применения насилия не опасного для жизни и здоровья на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи дома по адресу: ул. Гастелло д. 22а г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в присутствии посторонних граждан при исполнении истцом должностных обязанностей.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Советскому району УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Старший помощник Югорского межрайонного прокурора Багаева К.А., выступая с заключением по делу, полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ наряду с другими основаниями возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в п. 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является явная вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 25000 руб., приговор вступил в законную силу 18.11.2025.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в период времени (дата) более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО и инспектор (дорожно-патрульной службы) того же взвода ФИО1 остановили автомобиль под управлением ФИО. на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи дома по адресу: (адрес)

После этого, в период времени (дата) более точное время не установлено, к месту остановки указанного автомобиля прибыл ФИО2 Осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) ФИО1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Советскому району № 40 л/с от 30.04.2018, находится при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от (дата) одет в форменное обмундирование и является представителем власти, ФИО2 противопоставил себя установленному порядку управления.

Находясь на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи дома по адресу: (адрес) в вышеуказанный период времени, будучи недовольным остановкой транспортного средства под управлением ФИО ФИО2 умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей путем нанесения ФИО1 не менее одного удара рукой в область головы. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 была причинена физическая боль.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств, учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий, приходит к выводу, что сумма в размере 15000 руб.

соответствует степени перенесенных страданий и требованиям разумности и справедливости.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (персональные данные) в пользу ФИО1, (персональные данные) в качестве компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, (персональные данные) в доход бюджета Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.02.2026.

Председательствующий Казаринова А.А.