Приговор № 1-377/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-377/2017

Дело №1-377/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 09 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО2, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №1144 от 09.08.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 19 марта 2017 г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе полимерный пакетик, с кристаллическим веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> массой 0,67 грамма, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота наркотического средства.

19 марта 2017 года около 15 часов 40 минут, у дома №7, расположенного по улице 6-й Гвардейской Дивизии города Липецка, за совершение административного правонарушения ФИО2, был задержан, в 15 часов 50 минут доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку расположенного по адресу: <...> где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части незаконно хранившееся ФИО2 наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

<данные изъяты>

Данный размер – 0, 67 гр. в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 19 марта 2017 года), является значительным.

Он же, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 08 апреля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на скамейке, расположенной на участке местности на расстоянии примерно 20 метров от дома 5 по улице Краснознаменная города Липецка и на расстоянии примерно 20 метров от дома 1 «а» по улице 6-ой Гвардейской Дивизии города Липецка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из пакета, принадлежащего ФИО1 кошелек из кожзаменителя черного цвета из которого похитил денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие ФИО1 Затем кошелек из кожзаменителя черного цвета положил обратно в пакет, а денежные средства в сумме 6300 рублей положил в правый боковой карман надетой на нем в тот момент куртки. После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО1 общей суммой 6300 рублей с места совершения преступления, скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей, который является для нее значительным.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, а также отягчающие наказание обстоятельства по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено: преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ; преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенное к категории средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает, поскольку данных о том, что отцом ребенка является подсудимый, не представлено и как пояснил сам подсудимый, ребенка он видел более года назад, материальной помощи не оказывает.

Характеризуется ФИО2 УУП ОП №6 УМВД России по городу Липецку <данные изъяты>

Как следует из акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый заявил, что совершил преступление именно из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерными содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного. Вместе с тем, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без его реального лишения свободы и полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности виновного считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 228 УК РФ – на 01 год;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - на 01 год 06 месяцев

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова