Решение № 12-410/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-410/2017Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения № 12-410/17 13 декабря 2017 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1 при секретаре Махленковой Д.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2; рассмотрев материал по жалобе ФИО2 ФИО6 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО7 от 14.09.2017 г., Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО8 от 14.09.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Решением начальника ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО9 от 26.10.2017 г. это постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения. ФИО2, не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит квалифицировать его действия по ч..3 ст. 12.15 КоАП РФ, считая, что им был совершен выезд на полосу встречного движения при объезде препятствия. В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы. В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Заслушав ФИО2, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе фотографии, полученной с применением работающего в автоматическом режиме технического средства. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО2, влекущих отмену или изменение постановления, вынесенного с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, не имеется. На основании представленных доказательств было верно установлено, что ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и последним данный факт не оспаривается. Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Мнение ФИО2 о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, т.к. он объезжал стоявший на проезжей части автомобиль; не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как видно на фотографии, у ФИО2 имелась возможность объехать стоявший автомобиль по своей половине проезжей части без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО2 назначено наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, которое является справедливым. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО10 от 14.09.2017 г. в отношении ФИО2 ФИО11 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись ФИО1 Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Вдовин Никита Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |