Приговор № 1-197/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петровск – Забайкальский 18 июля 2017 года

Судья Петровск – Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя- Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бундаева Б.А.,

подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним техническим образованием, не замужней, не работающей, пенсионерки, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

защитника- адвоката Василевской О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено на территории п. Баляга, Петровск- Забайкальского района, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2016 года, у подсудимой ФИО1, в целях личного обогащения, извлечения материальной выгоды возник умысел на приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества населению в качестве питьевого спирта для употребления во внутрь организма. Реализуя свой преступный умысел, в начале ноября 2016 года, подсудимая ФИО1 у неустановленного следствием лица приобрела не менее 170 мл. (170 см.?) спиртосодержащей жидкости, с целью дальнейшей продажи населению п. Баляга Петровск- Забайкальского района для употребления во внутрь организма в качестве заменителя алкогольной продукции. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1, с целью дальнейшего сбыта населению в качестве заменителя алкогольной продукции незаконно хранила с начала ноября 2016 года по 21 ноября 2016 года, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В дальнейшем, 21 ноября 2016 года около 11 часов 35 минут, подсудимая ФИО1, незарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции» и Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла по адресу: <адрес> М, действовавшему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 170 мл. (170 см.?) данной спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве заменителя алкогольной продукции, получив за это 100 рублей.

Согласно заключению эксперта, приобретенная у ФИО1 жидкость, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 87%, содержащая технологические токсичные микропримеси (сопутствующие производству этилового спирта): 2-пропанол-1,5 мг/дм? и метиловый спирт с объемной долей 0,001% (концентрации даны в перерасчете на безводный спирт), а также денатурирующую добавку – битрекс (денатоний бензоат) в концентрации массовой долей менее 0,0015 %. В виду того, что спиртосодержащая жидкость содержит битрекс (денатоний бензоат), данная жидкость для использования при производстве алкогольной продукции не пригодна и является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении во внутрь организма. При этом ФИО1 храня в целях сбыта и сбывая данную спиртосодержащую жидкость населению, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда жизни и здоровью граждан, допускала их, относясь к ним безразлично.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признала полностью и в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ, за хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимой в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимой, в судебном заседании не установлено, вследствие чего она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61, УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризуется положительно, полное признание вины в ходе предварительного следствия, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими ее вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимой на её исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления, необходимо и достаточно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и материальное положение подсудимой.

В соответствии п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бесцветную стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск -Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева