Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-808/2019 М-808/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-606/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

истца ФИО9,

представителя истца ФИО9 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-606/2019 по иску ФИО9 к ФИО11, администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО11, администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что квартира <адрес>, общеполезной площадью 64,3 кв.м., в том числе жилой площадью 40,0 кв.м., была передана в совместную собственность: ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Наследником первой очереди к ее имуществу являлся сын ФИО8, который в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, однако, на момент смерти своей матери был совместно с ней зарегистрирован и фактически проживал в спорной квартире. В свидетельстве о смерти ФИО7, ее фамилия указана с ошибкой «Карноухова». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками первой очереди к ее имуществу являлись: муж ФИО8 и сын ФИО6, которые к нотариусу в установленный законом срок не обращались, однако, они фактически приняли наследство, поскольку взяли на память личные вещи наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, наследником первой очереди к его имуществу являлся сын ФИО6, который в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако, был зарегистрирован в спорной квартире на момент смерти своего отца. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследниками первой очереди к его имуществу являются: жена ФИО9 и сын ФИО11 Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО9 постоянно и по день смерти своего супруга ФИО6 проживали с ним в спорной квартире, вели общее хозяйство, взяла принадлежащие супругу вещи, предмета домашней обстановки, документы семьи, несет расходы по содержанию квартиры, зарегистрирована она была на день смерти наследодателя в Московской области. ФИО11 от причитающейся ему доли наследственного имущества после смети отца ФИО6 отказался в пользу своей матери ФИО9 В связи с чем, просит установить факт родственных отношений о том, что ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО8 и ФИО6 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представителя истца ФИО9 по доверенности ФИО10 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявления с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО9 признает, не возражает против их удовлетворения, отказывается от причитающейся ему доли наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу своей матери ФИО9

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Квартира <адрес>, зарегистрирована на праве совместной собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ за: ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку ФИО7 умерла, а между собственниками не было достигнуто соглашение об установлении долевой собственности на спорную квартиру, суд считает возможным установить равные доли ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру №<адрес>, определив долю каждого из них в общем имуществе равной 1/4.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В свидетельстве о смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при написании ее фамилии была допущена ошибка вместо «ФИО4» указано «Карноухова».

Однако, в регистрационном удостоверении и договоре передачи спорной квартиры в совместную собственность ее фамилия указана как «ФИО4».

Подтвердить родственные отношения во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с отсутствием свидетельства о рождении сына ФИО7-ФИО8

Судом установлено, что ФИО7 проживала спорной квартире со своим сыном ФИО8 и внуком ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Факт родственных отношений подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что ФИО8 действительно являлся сыном ФИО7, который проживал в квартире <адрес>, кроме них, в квартире проживала его жена ФИО5, их сын ФИО6 Затем, ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО9, у них родился сын ФИО11 Все они проживали в спорной квартире.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и другим доказательствам, и суд относит их к числу допустимых доказательств.

Установление указанного факта родственных отношений имеет юридическое значение для истца, поскольку позволит ей оформить права наследования.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 5 ФЗ от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось 08 августа 1994 года, то есть до введения в действие части 3 ГК РФ, то к спорным правоотношениям применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

Как видно из ст. 527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.ст. 1142-1143 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1142-1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО7 являлся сын ФИО8, который в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, однако, на момент смерти своей матери был зарегистрирован и фактически проживал в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, производил все необходимее платежи.

Таким образом, его доля в спорной квартире стала составлять ?+1/4=1/2.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись: муж ФИО8 и сын ФИО6, которые к нотариусу в установленный законом срок не обращались, однако, они фактически приняли наследство, поскольку совместно проживали в спорной квартире, взяли на память ее личные вещи.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО8 и ФИО6 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом умершей.

Доли наследников стали составлять: ФИО8 ( ?+1/8=5/8), ФИО6 ( ?+1/8=3/8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8

Наследником первой очереди к его имуществу являлся сын ФИО6, который в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако, был зарегистрирован в спорной квартире на момент смерти своего отца, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО6 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершего.

Доля наследственного имущества ФИО6 составляет (?+1/8+1/4+1/8=1).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Наследниками первой очереди к его имуществу являются: жена ФИО9 и сын ФИО11

Согласно сведениям нотариуса города Тулы ФИО3 наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось.

Истица ФИО9 зарегистрирована в Московской области, однако, постоянно и по день смерти своего супруга ФИО6 фактически проживала с ним в спорной квартире, вела общее хозяйство, взяла принадлежащие супругу вещи, предметы домашней обстановки, документы семьи, до настоящего времени несет расходы по содержанию квартиры.

Ответчик ФИО11 представил письменное заявление, в котором от причитающейся ему доли наследственного имущества отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказался в пользу своей матери ФИО9

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО9 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершего.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО9 удовлетворить.

установить факт родственных отношений о том, что ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова