Приговор № 1-194/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-194/2025




Уголовное дело №

УИД: 92RS0№-79


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила умышленное преступление против незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заказала через приложение «Telegram», установленное на мобильном телефоне, у неустановленного лица за денежные средства в сумме 3600 рублей наркотическое средство, которое оплатила через приложение Т-банка на номер счета «СПБ». После чего ФИО1, получив координаты «закладки» наркотического средства, проследовала на участок местности с координатами 44<данные изъяты> в районе <адрес> г. Севастополя, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, действуя с умыслом на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из тайника «закладки» в траве незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета массой 0,655 г (в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с пазовым замком) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N- метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (a-PVP), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру наркотических средств, а затем, находясь в указанном месте в указанное время, действуя с умыслом на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, положила вышеуказанное наркотическое средство в левый нагрудный карман куртки надетой на ней, где стала незаконно хранить в вышеуказанное время. После чего, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перенесла его от места приобретения к дому № по <адрес> г. Севастополя, где примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была замечена сотрудниками полиции, которые предложили ей проследовать по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> г. Севастополя. Находясь в доме по вышеуказанному адресу ФИО1 в вышеуказанное время, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство перенесла его в комнату на втором этаже дома, где, достав из кармана одежды, выложила на тумбу, где и продолжила хранить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> г. Севастополя, в комнате на втором этаже дома со столешницы тумбы обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета массой 0,655 г (в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с пазовым замком) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N- метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (a-PVP), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенные подсудимым преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой также установлено, что она разведена, лиц на иждивении не имеет; трудоустроена; по месту регистрации и жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно; ранее не судимая; под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдает и не страдала таковым на момент совершения инкриминируемого деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; алкоголизмом, наркоманией не страдает.

ФИО1 совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, вышеуказанные данные о личности виновной, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной, общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества в пределах санкции части статьи в виде штрафа.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, в том числе в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Процессуальные издержки отсутствуют.

Поскольку при совершении преступления, подсудимая использовала мобильный телефон марки «Тесnо», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в <адрес> г. Севастополя, с помощью которого заказала наркотическое средство, получала информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством, которое было изъято, более того, с помощью указанного мобильного телефона он осуществлял определение географических координат закладки, т.е. обменивался информацией, необходимой для осуществления преступной деятельностью, то указанное техническое средство, подлежит конфискации путем обращения в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Мобильный телефон марки «Тесnо», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.В. Дядя



Суд:

Нахимовский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Судьи дела:

Дядя Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ