Приговор № 1-22/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025

УИД 26RS0022-01-2025-000033-74

Дело № 1-22/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 27 марта 2025 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляшенко Е.С.

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Левокумского района - Сафонова А.В.,

подсудимой Нежинской И.В.,

защитника в лице адвоката Сергиенко Т.А., действующей на основании удостоверения № 2776 и ордера № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Нежинской Ирины Викторовны, родившейся (дата) (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее профессиональное образование, не работающей, пенсионера, замужней, проживающей по месту регистрации по адресу: (адрес) пос. (адрес) Комсомольский (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Нежинская И.В. (дата) примерно в 10 часов 11 минут, точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), обнаружив, лежащую на терминале безналичной оплаты банковскую карту № ... ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», выпущенную на имя ФИО1, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем приобретения товаров в магазинах. Так, Нежинская И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № ..., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, взяв с собой, обнаруженную ею на терминале безналичной оплаты в магазине «Пятерочка», банковскую карту № ... ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», выпущенную на имя ФИО1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, прибыла в магазин «Центральный», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), где (дата) в 10 часов 54 минут, используя вышеуказанную банковскую карту № ... ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ..., платежной системы «Мир», выпущенную на имя ФИО1, путем умолчания о незаконном владении ею, а именно, не сообщив об этом работнику торговой организации, осуществляющему кассовые операции при реализации товара, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, находящемуся в данном магазине, совершила оплату покупки – новогоднего светильника на сумму 2090 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета № ... банковской карты № ... ПАО «Сбербанк», открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ..., платежной системы «Мир», выпущенную на имя ФИО1 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, Нежинская И.В. (дата) прибыла в магазин «Продукты у дома», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) «А», где (дата) в 11 часов 04 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту № ... ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ..., платежной системы «Мир», выпущенную на имя ФИО1, путем умолчания о незаконном владении ею, а именно, не сообщив об этом работнику торговой организации, осуществляющему кассовые операции при реализации товара, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, находящемуся в данном магазине, совершила оплату покупки – «чайник фирмы ZEIDAN, сливочное масло и сырок-плавленый» на общую сумму 2330 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета № ... банковской карты № ... ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», выпущенной на имя ФИО1 Таким образом, Нежинская И.В., (дата) в период времени с 10 часов 11 минут по 11 часов 04 минут, заведомо зная, что она не является держателем банковской карты № ... ПАО «Сбербанк», с банковским счетом № ..., платежной системы «Мир», выпущенной на имя ФИО1, путем оплаты товаров тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 4420 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Нежинская И.В., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, при этом пояснила суду, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, она действительно совершила кражу, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой Нежинской И.В., данные ею в ходе предварительного следствия, (дата) в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 91-93) и (дата) в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 189-190), согласно которым, в ходе предварительного следствия Нежинская И.В. также полностью признавала вину и в присутствии адвоката давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления о том, что (дата) около 10 часов 11 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), и покупала товары для дома. Перед ней на кассе стояла ранее ей незнакомая женщина и оплачивала свои товары, при оплате она положила свою банковскую карту на терминал безналичной оплаты, который расположен на кассе. После чего, она собрала свои продукты в пакет и вышла с магазина, а свою банковскую карту она оставила на терминале безналичной оплаты. Потом, Нежинская И.В. посмотрела в сторону выхода и, убедившись, что вышеуказанная женщина не вернулась за своей банковской картой, она решила забрать её себе, положив себе в пакет, с дальнейшей целью воспользоваться имеющими денежными средствами на данной банковской карте для оплаты товаров или продуктов. После чего, она со своим мужем ФИО3, (дата) года рождения, приехали в (адрес) и по пути домой, попросила его завести ее в магазин «Центральный», где она выбрала новогодний светильник название которого она не помнит, стоимостью 2090 р., что бы подарить своей дочери, так как у неё (дата) было день рождение. При покупке, не зная, сколько денег находится на вышеуказанной банковской карте, она предупредила продавщицу, что не знает сколько денег и если не хватит она оплатит другой банковской картой, но данная покупка, которую оплатила, чужой картой все же прошла. После чего, она попросила мужа отвезти в другой магазин «Продукты у дома», где она выбрала «чайник фирмы ZEIDAN, сливочное масло и сырок-плавленый» на общую сумму 2330, чайник она, так же собиралась подарить своей дочери на день рождение (дата). Оплачивая данный товар, она так же предупредила кассира, что не знает сколько денег на банковской карте, которой собиралась оплатить покупку и если не хватит, то оплатит другой банковской картой, но данная покупка чужой картой так же прошла. Она забрала купленный ею товар, села в автомобиль и они совместно с супругом поехали домой. Разбирая покупки, супруг увидел, что данные покупки не соответствовали сумме находящейся у него на карте, и задал ей вопрос: «Откуда деньги для таких покупок? У меня не было столько денег на моей банковской карте!», и тогда она рассказала вышеуказанные обстоятельства. Услышав ее слова он сильно возмутился и начал ругать ее, сказал, что она неправильно поступила, и данную карту и деньги необходимо вернуть законному владельцу. Ей стало очень стыдно, но кому и как её вернуть она не знала, так как первый раз видела женщину, которую забыла свою банковскую карту № ... ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», выпущенной на имя ФИО1, на терминале безналичной оплаты, установленной на кассе магазина «Пятерочка». После чего (дата), когда она находилась у себя дома, к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что у них имеется информация о том, что она совершила кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 После чего, она во всем созналась и рассказала сотрудникам о всех обстоятельствах дела. (дата) она написала протокол явки с повинной, без какого-либо морального или физического на нее давления и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления. О том, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 она узнала от сотрудников полиции. ФИО1 она не знала, знакома с ней никогда не была, и каких-либо отношений либо долговых обязательств с ней не имела. 20.11.2024 воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк», она перевела денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 в размере 4420 рублей, тем самым возместила причиненный ущерб ФИО1 в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

У суда нет оснований не доверять подсудимой, так как полное признание ею своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевшей, а также с оглашенными показаниями свидетелей и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимая Нежинская И.В. не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает ее показания достоверными и кладет в обоснование доказанности её вины.

Вина подсудимой Нежинской И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме признания ею своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (...), свидетелей Свидетель №1 (...), Свидетель №2 (...), Свидетель №3 (...), Свидетель №4 (...), ФИО8 ... оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия.

Так потерпевшая ФИО1 показала, что (дата) около 10 часов 11 минут она находилась в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу (адрес), в котором купила товары для дома. Оплату данных товаров она осуществила открытой на ее имя банковской картой № ... ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР» Социальная, путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты, который расположен на кассе в магазине «Пятерочка». Затем она собрала свои продукты в пакет и вышла из магазина. После чего, она уехала домой. (дата) около 08 часов 50 минут она поехала в магазин «Хороший», где намеревалась купить сигареты, банку кофе и две булки хлеба, когда хотела оплатить покупку с помощью банковской карты, то обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» платежной системы МИР Социальная № ... у нее в кошельке отсутствует. Тогда, она проверила наличие карты в своей сумке, однако ее и там не оказалось, после чего вспомнила, что последний раз оплачивала указанной банковской картой в магазине «Пятерочка», расположенный в (адрес). Далее, она решила проверить не воспользовались ли ее банковской картой и зашла в мобильное приложение «Сбербанк», установленный на ее мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 23. Посмотрев историю платежей, она обнаружила, что выполнено 2 платежа с ее карты: 1) (дата) в 10 часов 54 минуты был выполнен платеж на сумму 2090 р., оплата товаров и услуг в (адрес), в магазине «Центральный»; 2) (дата) в 11 часов 04 минуты был выполнен платеж на сумму 2330 р., оплата товаров и услуг в (адрес), в магазине «Продукты у дома», которые она не совершала. Тогда она поняла, что принадлежащую ей банковскую карту № ... ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР», похитило неизвестное ей лицо, после того как, она оплатила свои покупки в магазине «Пятерочка» (дата). После чего, с целью предотвращения дальнейших списаний с карты, она заблокировала данную карту. Она не стала сразу обращаться в полицию и писать заявление, поскольку подумала, что лучше обратится в полицию в будние дни, также она была уверена, что с ее карты больше не спишут денежные средства, поскольку она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. (дата) после работы, она сразу написала заявление в полицию, причиненный ей ущерб составляет 4420 рублей. (дата) от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., платежной системы «МИР» Социальная, которую она забыла при оплате на терминале безналичной оплаты, на кассе магазина «Пятерочка», расположенном по адресу (адрес), подобрала Нежинская Ирина Викторовна, с которой она никогда знакома не была, каких-либо долговых обязательств или неприязненных отношений к ней не имеет.

Свидетель Нежинский В.Мпоказал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), пер. Комсомольский, (адрес) совместно со своей супругой – Нежинской И.В. (дата), около 09 часов 00 минут, он совместно со своей супругой Нежинской И.В. поехали в (адрес), Левокумского муниципального округа, (адрес) на рынок. Около 09 часов 30 минут, купив все необходимое на рынке, он покинул рынок и пошел в магазин Светофор, расположенный рядом с магазином «Пятерочка», а супруга пошла в ветеринарную аптеку. Пробыв в магазине «Светофор» около 30 минут, он вышел с него, сел в свой автомобиль марки Ваз 2107 с государственным регистрационным номером <***> регион, который находился напротив магазина «Светофор», где ждал свою супругу Нежинскую И.В. Приблизительно через 15 минут, его супруга вышла из магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), после чего села в его автомобиль. В настоящее время, он не помнит, было ли у нее что-нибудь в руках. После этого, они поехали домой в (адрес). Когда доехали в (адрес), по пути домой, его супруга попросила отвезти ее в магазин «Центральный», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), для покупки продуктов питания домой, так как они там периодически покупают продукты питания, после чего, он отвез ее в магазин, и ждал в салоне своего автомобиля. Спустя около 15 минут, его супруга вышла из магазина «Центральный», положила пакет с покупками на заднее сиденье автомобиля, а она села на переднее пассажирское сиденье, после чего она попросила отвезти ее в магазин «Продукты у дома», для покупки паштета, так как паштета не было в магазине «Центральный». Впоследствии, он отвез ее в магазин «Продукты у дома» расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) «А». Далее Нежинская И.В. пошла в магазин «Продукты у дома», а он остался ждать ее на улице. Спустя 15-20 минут, его супруга вышла из магазина, где так же пакет с покупками поставила на заднее пассажирское сиденье, и они дальше поехали домой. Дома, разбирая покупки, он заметил, что данные покупки не соответствовали сумме находящейся у него на карте, и задал ей вопрос: «Откуда деньги для таких покупок? У него не было столько денег на его банковской карте!», и тогда она ему пояснила, что она нашла банковскую карту, и с помощью данной банковской карты она оплатила половину покупок, но где она нашла банковскую карту, ему не пояснила. После чего, он поругал ее, и сказал, что она неправильно поступила, и данную карту и деньги необходимо вернуть законному владельцу. В предварительном сговоре со своей супругой - Нежинской И.В., не состоял, о том, что она нашла банковскую карту и оплатила покупки в магазинах «Центральный» и «Покупки у дома» данной картой ему стало известно, когда они приехали домой и начали разбирать покупки. Так же, ему стало известно от своей супруги Нежинской И.В., что она оплатила найденной банковской картой в магазине «Центральный»: за покупку новогоднего светильника 2090 рублей, и в магазине «Продукты у дома», за покупку чайника фирмы ZEIDAN, сливочного масла и плавленого сырка 2330 рублей. Так же ему неизвестно, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой его супруга оплатила покупки в магазине «Центральный» и «Покупки у дома», так как не смотрел на чье имя выпущена банковская карта.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в магазине «Центральный», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), в должности продавца-консультанта с марта 2024 года. График работы составляет с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с одним выходным днем в неделю. (дата), она находилась на работе в магазине «Центральный», и примерно в 10 часов 54 минут в магазин пришла ранее ей известная-Нежинская Ирина Викторовна, которую она знает, как жительницу (адрес). Нежинская И.В. периодически приходит в магазин «Центральный», где покупает продукты питания. Нежинская И.В. (дата) купила на подарок новогодний светильник стоимостью 2090 рублей. Оплату она произвела банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассе магазина. Так же при оплате банковской картой, Нежинская И.В. пояснила, что она не знает, сколько денег находится на банковской карте, и если денег не хватит, то она все же купит новогодний светильник, но оплатит другой банковской картой, но при прикладывании банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплата прошла успешно. После оплаты новогоднего светильника, она поместила его в упаковку и в черный пакет и отдала покупку Нежинской И.В. После чего, Нежинская И.В., забрала пакет с помещенным в него новогодним светильником, вышла с магазина и ушла в неизвестном ей направлении. У нее не вызвали подозрения слова Нежинской И.В., о том, что она не знает сколько у нее денег на карте, так как подумала, что она является пенсионеркой и в силу возраста могла забыть о количестве денег на счету банковской карты. Также, она не смотрела и не видела, на чье имя выпущена банковская карта, так как это не входит в ее обязанности. ФИО2 произвела оплату покупки в их магазине (дата) не своей банковской картой, а ранее ею похищенной банковской картой, ей не было известно, она об этом ей не говорила.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает в магазине «Продукты у дома», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) «А», в должности продавца-консультанта с (дата). График работы составляет: два дня работает, два дня отдыхает, с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. (дата), она находилась на работе в магазине «Продукты у дома», и примерно в 11 часов 04 минут к ним в магазин «Продукты у дома», пришла ранее ей знакомая женщина по имени Нежинская Ирина, которую знает как маму ФИО4, и она ранее проживала по соседству с ее родителями по адресу: (адрес), Левокумский МО, (адрес). Нежинская Ирина (дата) была одета в длинную черную куртку с розовым воротником, шапку черного цвета и в очках. Нежинская Ирина купила дорогой чайник фирмы «ZEIDAN», который хранился в упаковке красного цвета, на верхней полке витрины, плавленый сырок марки «Крымская коровка» и сливочное масло, марку которого, она в настоящее время не помнит. Оплату она произвела банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассе магазина. Так же при оплате банковской картой, Нежинская Ирина, пояснила, что она не знает, сколько денег находится на банковской карте, и если денег не хватит, то она оплатит другой банковской картой, но при прикладывании банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплата прошла успешно. За чайник фирмы «ZEIDAN», плавленый сырок и сливочное масло она оплатила банковской картой 2330 рублей. После оплаты чайника фирмы «ZEIDAN», она поместила его в красную упаковку и отдала покупку Нежинской Ирине, плавленый сырок и сливочное масло Нежинская И.В. поместила в черную женскую сумку, которая была при ней, а чайник она забрала на руках, вышла с магазина и ушла в неизвестном ей направлении. У нее не вызвали подозрения слова - Нежинской Ирины, о том, что она не знает сколько у нее денег на карте, так как подумала, что она является пенсионеркой и в силу возраста могла забыть о количестве денег на счету банковской карты. Также она выглядела прилично, и у нее мыслей не возникло, о том, что она могла оплатить украденной банковской картой покупки. Так же, она не смотрела и не видела, на чье имя выпущена банковская карта, так как это не входит в ее обязанности. Нежинская Ирина, произвела оплату покупки в их магазине (дата), не своей банковской картой, а ранее ею похищенной банковской картой, ей не было известно, она об этом ей не говорила.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), в должности продавца-консультанта с (дата). График работы составляет: 2 дня работаю, 2 дня отдыхает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. (дата), она находилась на работе в магазине «Пятерочка» и выполняла свои служебные обязанности, а именно проводила купленные покупателями товары через расчетно-кассовый аппарат. Во время выполнения служебных обязанностей, она не видела, чтобы кто либо оставлял свою банковскую карту на терминале безналичной оплаты, так как (дата) была суббота, и в этот день было много покупателей, и ей необходимо было быстро проводить операции и отпускать покупателей, чтобы не создавать большую очередь. Ей не знакома женщина по имени Нежинская Ирина Викторовна, и с ней не состоит в каких-либо отношениях и не имеет перед ней долговых обязательств, так же ей не знакома и ФИО1. Иногда покупатели оставляют свои банковские карты у них на кассах, которые они отдают администратору магазина, после чего он возвращает владельцам банковских карт, но (дата) оставленную банковскую карту на кассе, она не заметила и никто в этот день в магазин «Пятерочка» не обращался за утерянной банковской картой.

Свидетель ФИО8 показала, что Она работает на должности менеджера по работе с клиентами в ПАО «Сбербанк», расположеный по адреу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес). В ее должностные обязаннос ти входит: консультирование клиентов, работа с банковскими картами, а так же является заведующей дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», в (адрес), Левокумского муниципального округа, (адрес).

Ей на обозрение следователем была предоставлена выписка ПАО «Сбербанк», по счету дебетовой карты на имя ФИО1. Согласно данной выписке по банковскому счету ПАО «Сбербанк», № ..., (дата) в 11 часов 04 минуты в супермаркете «Продукты у дома» по банковской карте № ... «Сбербанк», была произведена оплата товаров на сумму 2330 рублей; 16.112024 в 10 часов 54 минуты в магазине «Центральный» по банковской карте № ..., произведена оплата товаров на сумму 2090 рублей. В верхней части выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», № ... указана карта МИР «Социальная» .... Может пояснить, что банковская карта МИР «Социальная» **** № ..., выпущена взамен банковской карты № ..., при этом банквоский счет остался прежним № ..., так как при перевыпуске банковских карт, банковские счета не меняются. Согласно базе данных, (дата) произведена блокировка банковской карты № ..., (дата) осуществлен перевыпуск банковской карты № ... на банковскую карту № ..., и (дата) данная банковская карта получена ФИО1.

Кроме этого, вина подсудимой Нежинской И.В. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 9-17), согласно которого осмотрена территория помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), в ходе которого был установлен факт хищения банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 18-26), согласно которому осмотрена территория помещения магазина «Центральный», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), в ходе которого был установлен факт покупки новогоднего светильника, Нежинской И.В., путем оплаты покупки банковской картой, выпущенной на имя ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 27-35), согласно которому осмотрена территория помещения магазина «Продукты у дома», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) «А», в ходе которого был установлен факт покупки чайника фирмы «ZEIDAN», плавленого сырка и сливочного масла, Нежинской И.В., путем оплаты покупки банковской картой, выпущенной на имя ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 36-40), согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ... СО ОМВД России «Левокумский», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) «А», в ходе которого Нежинской И.В. добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., платежной системы «МИР» Социальная, выпущенная на имя ФИО1

Протоколом выемки от (дата) (том 1 л.д. 75-76), согласно которому в кабинете № ... административного здания СО ОМВД России «Левокумский», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) А, ФИО1. добровольна выдала: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 23», с МЕТ-кодами МЫ 1. № ... и МЫ 2. № ....

том л. д. 75-76

Протокол осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 78-85), согласно которого в помещении служебного кабинета № ..., осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 23», принадлежащий ФИО1.

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 133-142), согласно которому в помещении служебного кабинета № ..., осмотрены: CD-R диск с видеофайлом, на котором зафиксировано признание Нежинской И.В., в хищении банковской карты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) и оплаты ею покупок на общую сумму 4420 рублей в магазинах «Центральный» и «Продукты у дома» расположенных в (адрес) Левокумского муниципального округа;CD-R диск с видеофайлом, на котором зафиксировано осуществление Нежинской ИВ. хищения банковской карты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский МО, (адрес);CD- R диск с видеофайлом, на котором зафиксировано осуществление Нежинской И/В. покупки в магазине «Центральный», расположенном в (адрес);CD- R диск с видеофайлом, на котором зафиксировано осуществление Нежинской И.В. покупки в магазине «Продукты у дома», расположенном в (адрес).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 150-153), согласно которому в помещении служебного кабинета № ..., осмотрена: банковская карта № ... ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», выпущенная на имя ФИО1.

Протоколом выемки от (дата) (том 1 л.д. 114-117), согласно которому у домовладения по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), пер. Комсомольский, (адрес), у Нежинской И.В. были изъяты: новогодний светильник и чайник фирмы «ZEIDAN».

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 118-126), согласно которому в помещении служебного кабинета № ..., осмотрены: новогодний светильник и чайник фирмы «ZEIDAN», упакованные в коробки, изъятые в ходе выемки от (дата).

Заявлением ФИО1. от (дата), зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Левокумский» за № ... от (дата) (том 1 л.д. 8), согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило банковскую карту и денежные средства с банковской карты, принадлежащие ей.

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Левокумский» за № ... от (дата) (том 1 л.д. 55-56), согласно которому Нежинская И.В. сообщила о совершенном ею преступлении: (дата) примерно в 10 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), она похитила с терминала безналичной оплаты банковскую карту, с целью дальнейшего использования ее по назначению. После чего, (дата) находясь в (адрес), она совершила две покупки, расплатившись вышеуказанной банковской картой на общую сумму 4420 рублей.

Выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ..., выпущенной на имя ФИО1, за период с (дата) по (дата) (том 1 л.д. 45-46), в которой указаны операции от (дата): в 10 часов 11 минут покупка в магазине «Пятерочка 5899 Левокумское», на сумму 161,97 рублей; (дата) в 10 часов 54 минуты покупка в магазине «Центральный в Кумской Долине» на сумму 2090 рублей, и (дата) в 11 часов 04 минуты покупка в магазине «Продукты у дома в Кумской Долине» на сумму 2330 рублей.

Справкой по операциям, по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 3009, МИР Социальная, открытая к банковскому счету № ..., выпущенной на имя ФИО1 (том 1 л.д. 47-49), с информацией о покупках от 16.112024: в 10 часов 11 минут покупка в магазине «Пятерочка 5899 Левокумское», на сумму 161,97 рублей; (дата) в 10 часов 54 минуты покупка в магазине «Центральный в Кумской Долине» на сумму 2090 рублей, и (дата) в 11 часов 04 минуты покупка в магазине «Продукты у дома в Кумской Долине» на сумму 2330 рублей.

Кассовыми чеками (том 1 л.д. 131-132), предоставленными ООО «Агроторг» (магазин Пятерочка), с информацией о покупках от (дата): в 10 часов 11 минут покупка в магазине «Пятерочка», на сумму 161,97 рублей по банковской карте ****3009 (дата) в 10 часов 12 минуты покупка в магазине «Пятерочка», на сумму 604,21 рублей по банковской карте № ....

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что действия подсудимой Нежинской И.В., следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания Нежинской И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К степени общественной опасности совершенного Нежинской И.В. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Нежинской И.В. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Нежинская И.В. добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Нежинской И.В. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание ею вины и раскаяние в содеянном, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ряд хронических заболеваний, в т.ч. гипертоническая болезнь 2 ст, сахарный диабет 2 ст, хроническая ишемия головного мозга 2 ст.

При этом, суд учитывает материальное положение ее семьи, ее характеристику по месту жительства, которую признает положительной, а так же мнение потерпевшей, которая претензий к Нежинской И.В. не имеет (том 1 л.д. 240) то, что на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нежинской И.В., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимой, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Нежинской И.В. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимой, которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств совершения преступления, материального положения, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, а также мнения потерпевшей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по мнению суда цели наказания, будут достигнуты при отбытии ею основного наказания.

Оснований для назначения подсудимой Нежинской И.В. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденной Нежинской И.В. наказания, в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

С учетом, требований ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Нежинской И.В. без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за её поведением и считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание характер совершенного Нежинской И.В. преступления, которая осуществила хищение денежных средств в не значительном размере - 4420 рублей, возвратила похищенные денежные средства потерпевшей, принесла свои извинения, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и совокупности смягчающих наказание, в связи с чем, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления, за которое она осуждается на категорию преступления средней тяжести, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер последствий, их добровольное возмещение в совокупности с данными о личности осужденной, совершившей преступление впервые, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в данном случае, изменение категории преступления позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное с учётом закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения от уголовной ответственности Нежинской И.В. с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Выполняя требования п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ учитывая, что чайник «ZEIDAN» и новогодний светильник добыты преступным путем, суд приходит к выводу, что данные чайник фирмы «ZEIDAN» и новогодний светильник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Левокумский» подлежат конфискации на основании п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Защиту интересов Нежинской И.В. осуществляла в ходе предварительного расследования адвокат Сергиенко Т.А., которая работала по назначению следователя в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратила на это 6 дней. Постановлением следователя возмещены расходы по оплате труда адвоката в сумме 10380 рублей. В соответствии с п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ – подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения Нежинской И.В. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, кроме того последняя заявила о согласии оплатить.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нежинскую Ирину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Нежинскую И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Нежинской И.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- ...

...

...

...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нежинской И.В. – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Нежинской Ирины Викторовны процессуальные издержки в сумме 10380 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденная изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом она может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов