Приговор № 1-264/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-264/2024

УИД 55RS0№-28

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2024 года

Советский районный суд адрес в составе:

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

.... Когалымским городским судом адрес-Югры по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (испытательный срок истек ...., срок дополнительного наказания истекает ....),

мера принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

.... не позднее 19 часов 50 минут ФИО1, находясь на расстоянии 3 метров от гаража № ряда № ГСК «Нефтехимик» в САО адрес, в районе расположения географических координат- широта: 55.032898, долгота: 73.241274 нашел и поднял, чем незаконно без цели сбыта приобрел пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от .... №, отнесено к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), массой 0,45 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 19 часов 50 минут этого же дня, когда у адрес в САО адрес был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что .... около 19 часов у гаражей по адрес нашел пакет, решил, что это наркотическое средство, оставил себе, чтобы употребить и около 19 часов 50 минут у адрес ЕГО задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра при понятых у него изъяли наркотическое средство.

Аналогичные обстоятельства и место приобретения наркотического средства указано подсудимым в ходе проверки его показания на месте преступления (л.д. 56-59) и в ходе осмотра места происшествия (л.д. 61-63).

Из исследованного в суде протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. 5) следует, что .... в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в передвижном пункте полиции № PKT г/н №, припаркованном у адрес в САО адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, с порошкообразным веществом.

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимого содержатся в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетелей: понятых ФИО4 (л.д. 66-68) и ФИО5 (л.д. 69-71), ФИО6 (л.д. 31-33) и ФИО7 (л.д. 31-33), сотрудников, проводивших досмотр и задержание.

Характеристика изъятому у ФИО1 веществу была дана справкой об исследовании № от .... (л.д. 15-16) и экспертным заключением № № от .... (л.д. 25-27) – вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,45 г. на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от .... № (в заключении 0,40 гр.).

Наркотическое средство с упаковкой, телефон были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-54, 76-80).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключение эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .... № (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 0,45 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .... № (в редакции постановления Правительства РФ от .... №), относятся к значительному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.

ФИО1, приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, и его показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимым и данные пояснения также соотносятся с материалами дела.

Законность действий сотрудников полиции, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию (факт приобретения наркотического средства) и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, ее материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствия у подсудимого постоянного официального источника дохода, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Из заработной платы ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Дополнительные наказание суд считает возможным не назначать, с учетом изложенного. При этом суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Условное осуждение по приговору от .... Когалымского городского суда адрес-Югры суд полагает возможным сохранить, не отменять.

Дополнительное наказание по этому же приговору, поскольку оно подлежало реальному исполнению, а также в силу того, что в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ оно распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия, суд полагает необходимым применить в отношении данного вида наказания положения ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство с упаковкой подлежит хранению в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, не возражавшей против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый будет трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от .... Когалымского городского суда адрес-Югры в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца 16 (шестнадцать) дней.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру принуждения в отношении осужденному оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 1892 (одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальной упаковкой – хранить в комнате вещественных доказательство ОП № УМВД России по адрес до решения вопроса по выделенному уголовному делу; телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД 55RS0№-28

Подлинник документа находится в деле № Советского районного суда адрес.