Приговор № 1-146/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 15 ноября 2017 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Батталова Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рамазановой А.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, занимающегося развозом хлебной продукции, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце октября 2016 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе местности «<адрес>», на окраине <адрес><адрес>, на поле обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, после чего в ходе возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осуществил сбор головок и листьев с указанных кустов, положил их в пачку из-под сигарет «NZ» и хранил по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, в ходе проведенного ОРМ в рамках 2-го этапа проводимой ОПМ «Мак-2017» сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан по подозрению в потреблении наркотических средств ФИО1, находившийся по <адрес>, возле <адрес>, в <адрес> Республики Дагестан, доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра последнего обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «NZ» с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 13,27 гр., в0иргаджиева М.Д.что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Батталов Н.Б. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд исключает из обвинительного акта указание на рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, по следующим основаниям.

Положения ст.10 УК РФ указывают на недопустимость ухудшения уголовным законом положения лица, в том числе, отбывающего или отбывшего наказание, но имеющего судимость.

ФИО1 судим приговором Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, и в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей на момент освобождения от отбывания наказания), судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Изменения в данный пункт, предусматривающие увеличение срока погашения судимости до восьми лет, были внесены Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней, условно-досрочное освобождение не отменялось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 юридически не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 женат, по месту жительства со стороны УУП характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также его возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в этот орган для регистрации с периодичностью 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабиус), массой 13,27 гр.; смывы с рук, карманов брюк, полости рта и срезы ногтей, изъятые у ФИО1, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: