Приговор № 1-112/2023 1-13/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-112/2023

Производство №1-13/2024

Дело (УИД) 60RS0005-01-2023-001235-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года пос.Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куньинского района Псковской области Федорова А.Ю., помощника прокурора Куньинского района Спасовой А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не состоящего на воинском учете, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу <адрес> не работающего, судимого:

08.06.2006 приговором Псковского областного суда по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 16 лет, освобожден по отбытии наказания 17.11.2021,

27.02.2023 Великолукским районным судом Псковской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, постановлением Великолукского районного суда Псковской области от 11.07.2023 неотбытое наказания заменено лишением свободы на срок 16 дней, 13.07.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в целях уклонения от административного надзора самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 20.09.2021, вступившим в законную силу 05.10.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Псковского областного суда Псковской области от 08.06.2006 -восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, запрета выезда за пределы Псковской области.

30.11.2021 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Себежский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

01.12.2021 ФИО1, уведомив сотрудников МО МВД России «Себежский» об изменении своего места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем дело административного надзора в отношении ФИО1 поступило в ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский».

01.12.2022 ФИО1, уведомив сотрудников ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» об изменении своего места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>, пер-к Новый, <адрес>.

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, то есть в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ без уведомления контролирующего органа – ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» и при отсутствии исключительных личных обстоятельств с 14.04.2023 покинул место жительства по адресу <адрес> убыл в <адрес>, по новому месту жительства на учет ФИО1 не встал вплоть до его обнаружения и задержания сотрудниками ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» 22.08.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и отказался давать показания на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (протокол допроса подозреваемого от 23.08.2023, т.1 л.д.125-129), согласно которых он 08.06.2006 он был осужден Псковским областным судом по ст.105 ч.2 п.«з», ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ к лишению свободы сроком 16 лет. 20.09.2021 решением Себежского районного суда Псковской области в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, запрета выезда за пределы Псковской области. 17.11.2021 он был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания. 02.12.2021 он приехал в <адрес>, встал на учет в отделе полиции в качестве поднадзорного лица. В последний раз прибыл на регистрацию в ОП по Куньинскому району 10.04.2023. После этого у него возникли трудности с местом проживания по адресу: <адрес>, поэтому 14.04.2023 около 05 часов 00 минут он собрал свои вещи, документы и на попутках уехал в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>, у своих знакомых. О том, куда уехал и где будет проживать, своей сожительнице Б., а также кому-либо из своих знакомых, проживающих в <адрес>, не говорил. О смене места жительства, а также о причине невозможности явиться на регистрацию, сотрудников полиции ОП по Куньинскому району не уведомлял, не звонил, уважительных причин у него не имелось, был здоров, в госпитализации и лечении не нуждался, официальной работы за пределами <адрес> у него не имелось, больных родственников, требующих ухода, не было.

В судебном заседании свидетель С. показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы УР ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский». Ему в связи со служебной деятельностью известен проживающий в п.Кунья ФИО1, который является поднадзорным лицом, в отношении него установлены административные ограничения, за соблюдением которых органом внутренних дел осуществляется контроль. ФИО1 состоит на учете по месту жительства как поднадзорное лицо примерно в течение двух лет, и периодически нарушает установленные в отношении него административные ограничения. Последний раз ФИО1 явился на регистрацию в орган внутренних дел в апреле 2023 года, после этого перестал являться на регистрацию, в связи с чем поднадзорный был проверен по месту жительства. При проверке его сожительница Б. пояснила, что ФИО1 собрал вещи и уехал в неизвестном направлении, в связи с чем он был объявлен в розыск. В августе 2023 года была получена оперативная информация о месте нахождения ФИО1 и 22.08.2023 он был задержан в <адрес>.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Е. (протокол допроса свидетеля от 01.11.2023, т.1, л.д.172-175), согласно которых он работает в должности УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский». По адресу: <адрес> проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор решением Себежского районного суда Псковской области от 20.09.2021 сроком на 8 лет и который с 02.12.2021 состоит на учете в ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский». Согласно графика ФИО1 в соответствии с решением суда был обязан являться 5-го, 10-го, 20-го и 30-го числа каждого месяца на регистрацию. Последний раз на регистрацию ФИО1 прибыл 10.04.2023. После этого, начиная с 20.04.2023 ФИО1 для регистрации в ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» ни разу не явился, о своем местонахождении не сообщал. При неоднократных проверках по адресу: <адрес> сожительница ФИО1 с которой он проживал по указанному адресу, пояснила, что ФИО1 в апреле 2023 года собрал свои вещи, документы и куда-то уехал. Куда именно не сказал, связи с ФИО1 у нее не было. В связи с этим 21.04.2023 в ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 22.08.2023 в ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» поступила информация о том, что ФИО1 был обнаружен в <адрес> и находится в МО МВД России «Печорский».

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б. (протокол допроса свидетеля от 12.10.2023, т.1, л.д.154-155) следует, что с декабря 2022 года она стала проживать с сожителем ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. 14.04.2023 около 05 часов 00 минут ФИО1 собрал принадлежащие ему вещи и документы и ушел из дома. При этом ФИО1 не сообщил, куда именно он собирается и на какой промежуток времени. Никакой связи с ФИО1 у нее не имелось, он ей не звонил и не сообщал о своем месте нахождения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что она работает в должности старшего инспектора Великолукского Межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Псковской области. Приговором Великолукского районного суда Псковской области от 27.02.2023 ФИО1 был осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. ФИО1 был поставлен на учет 20.03.2023 и стал отбывать наказание. 14.04.2023 в УИИ поступили сведения о том, что ФИО1 не выходит отбывать обязательные работы, в связи с чем было принято решение о проверке ФИО1 по месту жительства. При посещении указанного ФИО1 адреса: <адрес>, дома никого не было, в двери была оставлена повестка о явке в УИН. При повторном посещении его места жительства сожительница Б. пояснила, что 14.04.2023 года около 05 часов 00 минут ФИО1 собрал свои личные вещи, документы и покинул данное место жительства. Куда именно он направился, ФИО1 ей не пояснил.

Согласно решения Себежского районного суда Псковской области от 20.09.2021, которое вступило в законную силу 05.10.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Псковского областного суда Псковской области от 08.06.2006 - восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, запрета выезда за пределы Псковской области (т.1, л.д. 7-10).

Из заключения от 30.11.2021 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, следует, что в указанную дату ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Себежский» с заведением дела административного надзора (т.1, л.д. 86-87).

Согласно предупреждений от 30.11.2021 и от 02.12.2021 ФИО1 разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1, л.д.90, 96).

Из заключения от 02.12.2021 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, следует, что в указанную дату ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» с заведением дела административного надзора (т.1, л.д. 94).

Из копии решения Великолукского районного суда Псковской области от 28.03.2022 по делу №2а-194/2022, вступившего в законную силу 12.04.2022, копии решения Великолукского районного суда Псковской области от 11.08.2022 по делу №2а-393/2022, вступившего в законную силу 26.08.2022, копии решения Великолукского районного суда Псковской области от 11.01.2023 по делу №2а-56/2023, вступившего в законную силу 26.01.2023, следует, что ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время, а также явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел (т.1, л.д.102-103, 105-106, 110-111).

На заявлении ФИО1 формализовано решение начальника ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» Б. от 01.12.2022 о разрешении поднадзорному ФИО1 проживать по адресу: <адрес> (т.1, л.д.108).

Согласно акта посещения от 20.04.2023 в ходе проводимой по месту жительства поднадзорного лица проверки заместителем начальника ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» установлено, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, его местонахождение не установлено (т.1, л.д. 113).

Постановлением УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» ФИО3 от 21.04.2023 принято решение о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1 и проведении розыскных мероприятий (т.1, л.д.42-43).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми и достоверными, данные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей со стороны обвинения согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого по всем значимым событиям и не содержат каких-либо существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными.

Судом не усматривается оснований для самооговора подсудимым, его последовательные признательные показания суд также признает достоверными.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их достоверными.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъясняется, что под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств подтверждается, что ФИО1 с 14.04.2023 не проживал по избранному им месту жительства до его задержания 22.08.2023.

Самовольный характер оставления ФИО1 места жительства доказан представленными стороной обвинения доказательствами и выражается в том, что подсудимый покинул место своего проживания в п.Кунья с нарушением обязанности поднадзорного лица, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, то есть без уведомления органа внутренних дел, где он состоит на учете, и в отсутствие предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона исключительных личных обстоятельств.

Умышленный характер и цель в виде уклонения от административного надзора совершенного ФИО1 самовольного оставления места жительства подтверждаются установленными обстоятельствами совершенного им деяния, из которых следует, что ФИО1 был ознакомлен с имеющимися у него обязанностями, предусмотренными законом для поднадзорных лиц, и, скрывшись с места жительства, не предоставив надзирающему органу сведений о месте своего нахождения, ФИО1 сделал невозможным на продолжительный период осуществление за ним административного надзора, в том числе путем проверки должностными лицами органа внутренних дел исполнения поднадзорным лицом обязанностей по нахождению в ночное время по месту жительства, явке в орган внутренних дел для регистрации, запрета на убытие за пределы Псковской области.

Представленные государственным обвинителем постановление прокурора Куньинского района о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированное в КУСП № 856 от 28.06.2023, копия заявления ФИО1 от 01.12.2021 о разрешении проживать по адресу: <адрес>, копия маршрутного листа №1 от 01.12.2021, копия сопроводительного документа от 12.01.2022, копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия листа учета профилактических мероприятий с ФИО1, копия регистрационного листа поднадзорного лица, (т.1, л.д. 4-5, 91, 92-93, 95, 97, 98-99, 101, 107, 112) доказательственного значения по делу не имеют.

Принимая во внимание изложенные выводы об оценке всей совокупности исследованных судом доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1535/а от 14.09.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период деяния, в совершении которого он подозревается, так и в настоящее время не страдал и не страдает (т.1, л.д.138-139).

Оснований сомневаться в верности выводов эксперта у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и его поведение до совершения и в момент совершения им общественно-опасного деяния, а также при судебном разбирательстве уголовного дела, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимости за совершение двух особо тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает, так как судимости по приговору от 08.06.2006 за совершение преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ и п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, явились необходимым условием для установления судом в отношении ФИО1 административного надзора.

Поскольку имеющий данные судимости ФИО1 стал соответствовать предъявляемым к субъекту преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, требованиям, а именно - после вступления решения суда в законную силу он стал поднадзорным лицом, то в силу ч.2 ст.63 УК РФ данные судимости не могут быть учтены при назначении ему наказания, поскольку предусмотрены в качестве признака преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области хараткеризуется положительно, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области - удовлетворительно (т.1, л.д.218-219, 231, 233-234, 240-250).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного и его образе жизни, в целях восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст.56 УК РФ.

Суд полагает, что более мягкое наказание в виде обязательных работ не сможет обеспечить достижение этих целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на определенный срок принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

При определении срока лишения свободы ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не признает, в связи с чем считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

По завершении предварительного расследования по делу признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвокату Колчевой Е.М. в размере 11 264 руб.

Указанная сумма на основании ч.1 ст.132 УПК РФ с учетом разъяснений п.5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Колчевой Е.М. на стадии предварительного следствия в размере 11 264 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.

Копия верна:

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.