Приговор № 1-367/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-367/2024

УИД 66RS0028-01-2024-002251-40

Дело № 1-367/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 12.12.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Тайбусинова Н.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Мохнашина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.10.2023 Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 вынесено решение, вступившее в законную силу 20.10.2023, об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и тому подобное), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. Обязан явкой для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

20.10.2023 ФИО1 прибыл в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: <...> Октября, 17, для постановки на учет, где ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбитский» ФИО2

05.10.2023 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и им был получен второй экземпляр.

05.10.2023 года в МО МВД России «Ирбитский» поступила анкета поднадзорного лица в которой ФИО1 сообщает о месте жительства: <адрес> где он намерен пребывать. Впоследствии от ФИО1 неоднократно поступали объяснения о смене места пребывания с указанием адреса, где он намерен пребывать: 06.11.2023 - по адресу: <адрес> 08.11.2023 - по адресу: <адрес>, <адрес> 20.11.2023 - по адресу: <адрес> 23.11.2023 - по адресу: <адрес>; 14.12.2023 - по адресу: <адрес> 05.02.2024 - по адресу: <адрес>; 27.02.2024 по адресу: <адрес>

20.03.2024 на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу 04.04.2024, ФИО1 был продлен срок административного надзора, установленного решением Ирбитского районного суда от 05.10.2023 на 6 месяцев по 19.04.2027 и дополнены ранее установленные административные ограничения обязанностью являться для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с обязательным разъяснением сотрудниками органов внутренних дел положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

20.03.2024 ФИО1 повторно разъяснены административные (временные) ограничения ее прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации инспектором ГоАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ирбитский» ФИО2, ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр.

В нарушение установленных судом ограничений, ФИО1 в период с 23:30 30.12.2023 по 22:25 17.08.2024 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так, 30.12.2023 в 23:30 ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно: отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, без уважительных причин, за что 09.01.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 184 о назначении административного наказания, вынесенного участковым уполномоченным МО МВД России «Ирбитский», вступившего в законную силу 20.01.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, ФИО1, 14.04.2024 в 22:41 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, за что 13.05.2024 на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившего в законную силу 24.05.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено.

16.04.2024 в 00.01 ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, в день установленный ОВД, а именно не явился на регистрацию 15.04.2024 без уважительных причин, за что 13.05.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившего в законную силу 24.05.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено.

06.05.2024 в 22:07 ФИО1 вновь совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, а именно отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, за что 13.05.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившего в законную силу 24.05.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено.

Он же, ФИО1, 28.05.2024 в 00.01, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, в день установленный ОВД, а именно не явился на регистрацию 27.05.2024 без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 11.06.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившего в законную силу 22.06.2024, был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток. Наказание исполнено.

Он же, ФИО1, 17.08.2024 в 22:25, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, а именно отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ФИО1 находился в указанное время в общественном месте, возле дома <адрес>, в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в утрате чувства стыда, нарушении координации движения.

17.08.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5192 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 29.08.2024, вынесенного старшим УУП МО МВД России «Ирбитский» капитаном полиции ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 570 рублей. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им 17.08.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то 10.09.2024 начальником МО МВД России «Ирбитский» подполковником полиции ФИО5 в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на будущее сделал для себя соответствующие выводы, принял возможные меры для отказа от употребления спиртных напитков. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.В судебном заседании защитник подсудимого Мохнашин М.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель Тайбусинов Н.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, полагая, что для этого имеются все основания. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, направлено против правосудия. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается, трудоспособен, имея III группу инвалидности, работает, состоит в фактических брачных отношениях, помогает в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие малолетних детей на иждивении ФИО1 Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, не имеется, поскольку ко времени дачи ФИО1 объяснений правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенному деянию.Учитывая обстоятельства уголовного дела, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку позиция ФИО1, дававшего последовательные и признательные показания на протяжении расследования дела, в данном случае, в отношении преступления, выявленного и раскрытого в условиях очевидности, не может быть учтена как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ФИО1 не представил органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, каких-либо иных активных действий не совершал.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает осознание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести по приговорам Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.09.2014, 10.12.2014 и 25.01.2016, которые не являлись основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом отягчающим наказание обстоятельством. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, учитывая его состояние здоровья, материальное и семейное положение, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущим приговорам, оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без назначения ему наказания в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем исходя из обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категорий преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоспособен, заболевания, препятствующие в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 53.1 Уголовно кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде принудительных работ, отсутствуют, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, с учетом условий его отбывания будет более эффективно способствовать исправлению осужденного. Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.12.2024 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства. Приговор не вступил в законную силу, к отбытию наказания не приступил. Поскольку указанный приговор в отношении ФИО1 постановлен и вступил в законную силу после совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, то при определении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.12.2024. В связи с тем, что ФИО1 к отбытию наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.12.2024 не приступил, положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в части зачета наказания, отбытого по первому приговору суда, не применяются.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о самостоятельном порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 5 678 рублей 70 копеек, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатом в период предварительного расследования по делу (л.д. 219, 220), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор не вступил в законную силу.

Судья - Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания - И.В. Кинева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-367/2024, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области