Приговор № 1-62/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Уг. дело №11701320038330097

1-62/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 18 июля 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Захаровой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Балуха В.Н., представившего удостоверение №1360 и ордер №136 от 06.06.2017, ФИО4, представившего удостоверение №1484 и ордер № 437 от 06.06.2017, ФИО5, представившего удостоверение № 914 и ордер №114 от 02.06.2017,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тайгинского городского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое дополнительное наказание составляет 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. ФИО3, находясь в доме по <адрес> в <адрес>, предложил ФИО2 и ФИО1 совместно совершить кражу чужого имущества. ФИО2 и ФИО1 согласились. Договорившись таким образом о совершении хищения группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что действуют группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений ФИО3, ФИО2 и ФИО1 похитили из дома телевизор «Rolsen» стоимостью 10000 руб., принадлежащий Потерпевший №2, и монитор «Asus» стоимостью 2500 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, умышленно противоправно безвозмездно тайно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на общую сумму 12500 руб., с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и поддерживают их, ходатайства ими были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, <данные изъяты> не работает, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, в отношении подсудимого ФИО1, кроме того, - наличие малолетнего ребенка, в отношении подсудимого ФИО3 – состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, наказание им может быть назначено в виде обязательных работ, что будет способствовать их исправлению.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание по которому в виде обязательных работ отбыто, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ присоединить не отбытое дополнительное наказание в размере 11 месяцев в полном размере к основному наказанию, назначенному за преступление по данному приговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Rolsen», возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, суд считает необходимым оставить потерпевшему, обувь ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находящуюся при уголовном деле – возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов каждому.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к основному наказанию, назначенному данным приговором ФИО1 присоединить полностью не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 11 месяцев.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, ФИО2 и ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Rolsen», возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, - потерпевшему, обувь ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находящуюся при уголовном деле – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова