Приговор № 1-556/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-556/2019

дело № 1-556/19 УИД 11RS0005-01-2019-005902-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

11 декабря 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Голубова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1., .... ранее судимой

29.11.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 18.06.2019,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Она же, ФИО1, совершила легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. по <...> г. у ФИО1, знающей о мероприятиях в сфере занятости населения о содействии занятости населения, регламентированной Подпрограммой 4 «Дополнительные мероприятия в сфере занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Республики Коми» Государственной программы Республики Коми «Содействие занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Коми от 28.09.2012 № 421 «Об утверждении Государственной программы Республики Коми «Содействие занятости населения», в соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 29.02.2016 № 99 «О мерах по реализации на территории Республики Коми специальных мероприятий для предоставления инвалидам гарантий трудовой занятости», предполагающей предоставление из республиканского бюджета Республики Коми субсидий на возмещение затрат юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц – производителей товаров и услуг, осуществляющих свою деятельность на территории Республики Коми, содействующих трудоустройству инвалидов, на создание оборудованных (оснащенных) рабочих мест для трудоустройства инвалидов I и II групп, в том числе создание инфраструктуры доступности рабочих мест, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с прохождением длительного тяжелого лечения от выявленного онкологического заболевания, потерей трудоспособности, наличием на иждивении престарелых родителей и четверых детей, один из которых является инвалидом, возник умысел, направленный на получение указанной субсидии путем обмана, в целях хищения денежных средств, посредством предоставления заведомо ложные сведений от имени Общества с ограниченной ответственностью « » (далее по тексту ООО « », Общество), используя печать и Устав Общества, полученные ФИО1 по устной договоренности от генерального директора О*, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, для привлечения инвесторов.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из республиканского бюджета Республики Коми, <...> г. ФИО1 обратилась в Государственное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения г. ....» (далее по тексту ГУ РК «Центр занятости населения»), расположенное по адресу: Республика Коми, г. ...., ...., под видом представителя работодателя ООО « », якобы желающего участвовать в указанной программе и будучи ознакомлена с условиями получения субсидии, заведомо зная, что по юридическому адресу месторасположения: Республика Коми, г. Ухта, ...., комн. ...., ООО « » не располагается и фактически не функционирует, не имеет основных средств в виде помещений и площадей для реализации условий предоставления субсидии и организации рабочих мест безработным гражданам, состоящим на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г. ....» из категории инвалидов, не желая исполнять возникающие в связи с данной выплатой обязательства, предоставила незаконно подписанную ею от имени генерального директора ООО « » О*, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, заявку на предоставление из республиканского бюджета Республики Коми субсидии на возмещение затрат юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц – производителей товаров, работ, услуг, осуществляющих свою деятельность на территории Республики Коми, содействующих трудоустройству инвалидов, на создание оборудованных (оснащенных) рабочих мест для трудоустройства инвалидов I и II групп, из расчета за одно рабочее место для инвалидов II группы не более 80000 рублей, инвалидов I группы не более 122000 рублей, поставив в заявке печать ООО « », а также сведения о работодателе ООО « » и справку об отсутствии задолженностей ООО « ».

Далее, <...> г. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из республиканского бюджета Республики Коми в крупном размере, предоставляемых в виде субсидии, находясь в ГУ РК «Центр занятости населения г. ....», расположенном по адресу: Республика Коми, г. ...., ...., осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение денежной субсидии, путем обмана подписала, тем самым заключила от имени ООО « », в лице генерального директора О*, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, в лице исполняющего обязанности министра Ш*, договор .... от <...> г. о предоставлении из республиканского бюджета Республики Коми субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам-производителям товаров, работ, услуг на возмещение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, по которому в целях реализации Подпрограммы 4 «Дополнительные мероприятия в сфере занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Республики Коми» Государственной программы Республики Коми «Содействие занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Коми от <...> г. ...., в соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от <...> г. .... «О мерах по реализации на территории Республики Коми специальных мероприятий для предоставления инвалидам гарантий трудовой занятости», из средств республиканского бюджета Республики Коми на 2018 год, ООО « » предоставлена субсидия на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства двух инвалидов II группы с созданием инфраструктуры доступности рабочих мест, в размере 160000 рублей. При этом, получатель субсидии обязуется, согласно п. 2.1.1. договора, для получения субсидии обязано предоставить следующие документы: для возмещения затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочего места: расчет возмещения затрат за отчетный месяц, связанный с трудоустройством инвалидов I и II группы; копию приказа о приеме на работу инвалида I и II группы; копию индивидуальной программы реабилитации инвалида (далее по тексту ИПРА); копии счетов, счетов-фактур, накладной и платежных поручений, товарных чеков и контрольно-кассовых чеков, подтверждающих затраты на закупку оборудования для создания (оснащения) рабочего места и на создание инфраструктуры, обеспечивающей доступность рабочего места; смету затрат на создание инфраструктуры, обеспечивающей доступность рабочего места; п. 2.1.2. Обеспечить целевое использование средств Субсидии; п. 2.1.4. Предоставить Главному распорядителю согласие на осуществление соблюдения условий, целей и порядка предоставления Субсидии; п. 2.1.5. Обеспечить возврат Субсидии в республиканский бюджет Республики Коми за нарушение условий, целей и порядка предоставления субсидии.

При этом, ФИО1, будучи ознакомлена с условиями договора, осознавая возникающие права и обязанности, и умышленно игнорируя их, желая путем обмана получить денежную субсидию при отсутствии намерений выполнять обязанности и условия договора, действуя незаконно, в целях хищения денежных средств из республиканского бюджета Республики Коми, предоставляемых в виде субсидии, поставила в договоре подпись за генерального директора О* и печать ООО « ».

После чего, <...> г., ФИО1, действуя с единым продолжаемым корыстным умыслом, направленным на увеличение суммы субсидии, находясь в Государственном учреждении Республики Коми «Центр занятости населения г. Ухты» (далее по тексту ГУ РК «Центр занятости населения г. Ухты»), расположенном по адресу: Республика Коми, ...., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в целях хищения денежной субсидии в крупном размере, путем обмана подписала, тем самым заключила от имени ООО « », в лице генерального директора О*, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, в лице министра Я*, дополнительное Соглашение .... от <...> г. к Договору о предоставлении из республиканского бюджета Республики Коми субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам-производителям товаров, работ, услуг на возмещение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг от <...> г., по которому показателями результативности использования субсидии являлось трудоустройство пяти инвалидов II группы инвалидности на оборудованные (оснащенные) рабочие места с созданием инфраструктуры доступности рабочих мест, а общая сумма субсидии составила 400 000 рублей.

При этом ФИО1, будучи ознакомлена с условиями дополнительного Соглашения, осознавая возникающие права и обязанности, и игнорируя их, желая путем обмана получить денежную субсидию при отсутствии намерений выполнять обязанности и условия договора, действуя незаконно, в целях хищения денежных средств из республиканского бюджета Республики Коми в крупном размере, предоставляемых в виде субсидии, поставила в договоре подпись за генерального директора О* и печать ООО « ».

Затем ФИО1, в период времени с <...> г. по <...> г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью создания видимости выполнения условий Договора .... от <...> г. о предоставлении из республиканского бюджета Республики Коми субсидии и дополнительного Соглашения к нему .... от <...> г., согласно которых субсидия выдается для возмещение затрат на приобретение оборудования (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов, находясь в городе .... Республики Коми, обратилась к индивидуальному предпринимателю У*, а также индивидуальному предпринимателю Р*, осуществляющими торговлю в городе .... Республики Коми, предложив заключить договор поставки оборудования с ООО « », представителем которого она якобы являлась, оформив товарные накладные, товарные и кассовые чеки за приобретенный товар без фактической оплаты данного оборудования, с отсрочкой оплаты.

Далее, индивидуальный предприниматель У*, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, заключил с ООО « » договор .... от <...> г., по которому как поставщик обязался поставить товар: согласно товарной накладной .... от <...> г. и товарного чека .... от <...> г., поставил три кресла, стеллаж и стол общей стоимостью 72 991 рубль; согласно товарной накладной .... от <...> г. и товарного чека .... от <...> г., поставил швейно-вышивательную машину стоимостью 92 900 рублей; согласно товарной накладной .... от <...> г. и товарного чека .... от <...> г., поставил станок лазерный стоимостью 80000 рублей; согласно товарной накладной .... от <...> г. и товарного чека .... от <...> г., поставил три верстака общей стоимостью 49 740 рублей.

Также индивидуальный предприниматель Р*, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, заключил с ООО « » договор .... от <...> г., согласно которого как поставщик обязался поставить товар в виде трех многофункциональных устройств, трех системных блоков, трех мониторов, трех клавиатур, трех мышь-USB, трех ковриков для мыши, то есть трех компьютеров в сборе и трех многофункциональных устройств общей стоимостью 120 000 рублей, согласно товарной накладной .... от <...> г., счет-фактуры .... от <...> г., поставил три компьютера в сборе и три многофункциональные устройства общей стоимостью 120 000 рублей.

Далее, в период времени с <...> г. по <...> г., ФИО1, в целях реализации хищения денежных средств при получении субсидий, действуя путем обмана, получила копии документов удостоверяющих личность и копии ИПРА у Г*, Д*, П*, Б*, М*, после чего, находясь в неустановленном месте на территории города .... Республики Коми, изготовила неустановленным способом приказ о приеме на работу .... от <...> г. инвалида II группы Г*, приказ о приеме на работу .... от <...> г. инвалида II группы Д*, приказ о приеме на работу .... от <...> г. инвалида II группы Б*, приказ о приеме на работу .... от <...> г. инвалида II группы М*, приказ о приеме на работу .... от <...> г. инвалида II группы П*, являющиеся внутренними распорядительными документами ООО « ».

Кроме того, <...> г. ФИО1, преследуя цель получения доступа к расчетному счету ООО « » и реализации своих преступных намерений по хищению денежных средств, предоставляемых в качестве субсидии, ввела в заблуждение генерального директора ООО « » О*, путем заключения устного соглашения о привлечении инвесторов в нефункционирующее ООО « » с перспективой трудоустройства исполнительным директором, после чего О*, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, предоставила в «Северный народный банк» в г. Ухта доверенность от <...> г., согласно которой уполномочила ФИО1, как исполнительного директора ООО « », распоряжаться денежными средствами на расчетном счете ...., открытом ООО « » <...> г. в ПАО «Северный народный банк» в г. Ухта.

После чего ФИО1, в период времени с <...> г. по <...> г., реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из республиканского бюджета Республики Коми в крупном размере, предоставляемых в виде субсидии, заключив договора поставки оборудования в целях получения субсидии и создания видимости выполнения условий Договора .... от <...> г. о предоставлении из республиканского бюджета Республики Коми субсидии и дополнительного Соглашения к нему .... от <...> г., осознавая недостоверность предоставляемых сведений о приобретении оборудования для оснащения рабочих мест и трудоустройстве пяти инвалидов в ООО « », предоставила в ГУ РК «Центр занятости населения г. ....», расположенное по адресу: ...., г. ...., ...., копии документов: приказ о приеме на работу .... от <...> г. инвалида II группы Г*, приказ о приеме на работу .... от <...> г. инвалида II группы Д*, договор .... от <...> г., заключенный между ООО « » и индивидуальным предпринимателем У*, товарную накладную .... от <...> г. и товарный чек .... от <...> г. на швейно-вышивательную машину стоимостью 92900 рублей, товарную накладную .... от <...> г. и товарный чек .... от <...> г. на станок лазерный стоимостью 80000 рублей.

Затем, в тот же период времени, но после предоставления документов в ГУ РК «Центр занятости населения г. ....», ФИО1, предоставила в ГУ РК «Центр занятости населения г. Ухта», расположенному по адресу: ...., <...> ...., копии документов: приказ о приеме на работу .... от <...> г. инвалида II группы Б*, приказ о приеме на работу .... от <...> г. инвалида II группы М*, приказ о приеме на работу .... от <...> г. инвалида II группы П*, договор .... от <...> г., заключенный между ООО « » и индивидуальным предпринимателем Р*, товарную накладную .... от <...> г., счет-фактуру .... от <...> г., о приобретении трех компьютеров в сборе и трех многофункциональных устройств общей стоимостью 120000 рублей, договор .... от <...> г., заключенный между ООО « » и индивидуальным предпринимателем У*, товарную накладную .... от <...> г., товарный чек .... от <...> г., о приобретении трех верстаков общей стоимостью 49740 рублей, товарную накладную .... от <...> г. и товарный чек .... от <...> г. о приобретении трех кресел, стеллажа и стола общей стоимостью 72991 рубль.

Вышеуказанные документы, предоставленные ФИО1, были направлены в Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, сотрудники которого, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, основываясь на предоставленных документах, которые соответствовали условиям договора, осуществили три безналичных перевода денежных средств в виде субсидии из республиканского бюджета Республики Коми со счета ...., открытого в отделении Национального Банка Республики Коми в ...., на расчетный счет ООО « », открытый <...> г. в ПАО «Северный народный банк» в г. Ухта ...., на общую сумму 400 000 рублей: <...> г. платежным поручением .... от <...> г. денежные средства в сумме 160 000 рублей; <...> г. платежным поручением .... от <...> г. денежные средства в сумме 72 991 рубль; <...> г. платежным поручением .... от <...> г. денежные средства в сумме 167 009 рублей.

Полученной путем обмана в период с <...> г. по <...> г. денежной субсидией Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми в сумме 400 000 рублей, ФИО1, игнорируя обязательства и требования Договора .... от <...> г. о предоставлении из республиканского бюджета Республики Коми субсидии и дополнительного Соглашения к нему .... от <...> г., не желая создавать за счет республиканского бюджета Республики Коми рабочие места для граждан из категории безработных инвалидов, понимая, что данный факт влечет возвращение субсидии в полном объеме, распорядилась похищенными денежными средствами в своих корыстных целях, по своему усмотрению, чем причинила Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей, а также вред законным правам и охраняемым законом интересам граждан из категории безработных инвалидов, для содействия при трудоустройстве которых и была разработана Подпрограмма 4 «Дополнительные мероприятия в сфере занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Республики Коми» Государственной программы Республики Коми «Содействие занятости населения», а также были выделены средства республиканского бюджета Республики Коми.

После совершения хищения денежных средств при получении субсидий в сумме 400 000 рублей при вышеуказанных обстоятельствах, которое ФИО1 начала совершать в г. .... и окончила в г. Ухте Республики Коми, осознавая, что денежные средства в виде субсидии получены в Министерстве труда, занятости и социальной защиты Республики Коми из республиканского бюджета Республики Коми преступным путем и находятся на расчетном счете ООО « », которым она имеет право распоряжаться, с целью легализации данных денежных средств, в период времени с <...> г. по <...> г., приняла решение совершить финансовые операции с данными денежными средствами, а именно использовать их для приобретения сельскохозяйственной продукции в виде мяса поросят у собственников крестьянско-фермерских хозяйств С* и А*, и дальнейшей продажи данной продукции под видом собственной, полученной на личном подсобном хозяйстве, оформленном на ее мать Ч*, расположенном по месту жительства ФИО1, по адресу: Республика Коми, г. ...., ...., которым руководила последняя, и, таким образом, придать вид правомерности приобретенным в результате совершения преступления денежным средствам.

Далее, в указанный период времени, ФИО1, осознавая незаконный характер приобретения ею денежных средств, находящихся на расчетном счете .... в ПАО «Северный народный банк» в г. Ухта, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., в целях использования данных денежных средств в личных целях, находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, совершила легализацию (отмывание) денежных средств в сумме 154 500 рублей и провела финансовые операции с данными денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею преступления, придав им вид законности, а именно:

ФИО1 осуществила перечисление денежных средств с расчетного счета ООО « » ...., открытого в ПАО «Северный народный банк» в г. Ухта на расчетный счет .... открытый на имя ФИО1. в ПАО «Сбербанк России», по основаниям «на хозяйственные расходы»: <...> г. в сумме 121 000 рублей, <...> г. в сумме 72 000 рублей, <...> г. в сумме 147 000 рублей.

Затем, ФИО1, <...> г. посредством программы Сбербанк-онлайн, с расчетного счета ...., открытого в ПАО «Сбербанк России», перевела на банковскую карту .... к счету, открытому в ПАО «Сбербанк России», на имя И*, в счет оплаты приобретенного мяса поросят, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1, в указанный период времени, полученные от преступной деятельности денежные средства, хранящиеся на расчётном счете ...., открытом в ПАО «Сбербанк России», осуществила ряд денежных переводов на счет своего несовершеннолетнего сына ФИО2, к банковской карте ...., которая находилась в ее распоряжении, с целью придания вида законности дальнейшей оплаты приобретенного мяса свинины, а именно: <...> г. в сумме 20 600 рублей, <...> г. в сумме 6 000 рублей, <...> г. в сумме 6 000 рублей, <...> г. в сумме 5 900 рублей, <...> г. в сумме 3 000 рублей, <...> г. в сумме 8 000 рублей, <...> г. в сумме 10 000 рублей, <...> г. в сумме 12 500 рублей, <...> г. в сумме 5 035 рублей, <...> г. в сумме 5 007 рублей.

После чего, <...> г., ФИО1 посредством программы Сбербанк-онлайн перевела с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» к банковской карте ...., ее несовершеннолетнего сына ФИО2, на банковскую карту С*, в счет оплаты приобретенного мяса поросят, денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Также посредством программы Сбербанк-онлайн, с расчетного счета ...., открытого в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 перевела на банковскую карту ...., к счету открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя А*, в счет оплаты приобретенного мяса поросят денежные средства: <...> г. в сумме 10 000 рублей, <...> г. в сумме 10 000 рублей, <...> г. в сумме 10 000 рублей, <...> г. в сумме 9 000 рублей, <...> г. в сумме 10 000 рублей, <...> г. в сумме 10 000 рублей, <...> г. в сумме 5 500 рублей, <...> г. в сумме 10 000 рублей.

Всего, в указанный период времени ФИО1 приобрела у С* на денежные средства, полученные преступным путем, мясо поросят на общую сумму 8 0000 рублей и у А* приобрела мясо поросят на общую сумму 74 500 рублей, тем самым совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Приобретенное в крестьянско-фермерских хозяйствах С* и А* в период времени с <...> г. по <...> г. мясо поросят в количестве не менее 300 килограмм, ФИО1 реализовала в г. .... Республике Коми покупателям фермерского хозяйства своей матери Ч*, под видом поросят, выращенных на своем фермерском хозяйстве, получив денежную прибыль.

Тем самым, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на сокрытие факта преступного происхождения денежных средств, незаконно полученных в виде субсидии в Министерстве труда, занятости и социальной защиты Республики Коми из республиканского бюджета Республики Коми, в период времени с <...> г. по <...> г., совершила финансовые операции с указанными денежными средствами на общую сумму 154 500 рублей, использовав указанные денежные средства для осуществления дальнейшей предпринимательской деятельности, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Н* против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1. суд квалифицирует следующим образом:

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере,

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, назначенное ей наказание полностью отбыла, к административной ответственности привлекалась единожды – в 2019 году по ст. 20.22 КоАП РФ.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, проживает с престарелыми родителями-пенсионерами, воспитывает четверых детей, .... По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, на основании п.п. «г», «д», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает:

- наличие .... малолетних детей у виновной,

- совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ....

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступлений, в том числе неизвестных органу следствия,

- наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении,

- инвалидность ФИО1 и одного из её малолетних детей, ....,

- чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст. 159.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает:

- явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщала о совершенном преступлении до возбуждения в отношении неё уголовного дела, и данная явка с повинной явилась поводом для возбуждения уголовного дела,

- добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, поскольку ФИО1 перечислила в республиканский бюджет 13500 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, сопряженного с хищением бюджетных денежных средств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание за преступление, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ – в виде штрафа, по ст. 159.2 УК РФ – в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания по ст. 159.2 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 воспитывает четверых детей, имеет инвалидность, характеризуется в быту с положительной стороны, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 159.2 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать, принимая во внимание совокупность смягчающих её наказание обстоятельств.

Учитывая, что наказание по приговору Сосногорского городского суда от 29.11.2018 ФИО1 полностью отбыто, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Прокурором г. Ухты в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в интересах республиканского бюджета Республики Коми, заявлен гражданский иск о взыскании ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 400 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представив документы о возмещении ею в добровольном порядке 13500 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что имущественный ущерб в размере 400 000 рублей причинен республиканскому бюджету Республики Коми виновными действиями ответчика ФИО1, и этот ущерб в размере 386 500 рублей не возмещен до настоящего времени, гражданский иск прокурора г. Ухты, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности или иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, и любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Учитывая, что судом удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного бюджету Республики Коми, денежные средства в размере 154 500 рублей, похищенные ФИО1 из бюджета, а затем легализованные ею, не подлежат конфискации, поскольку должны быть переданы законному владельцу – бюджету Республики Коми.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН <***>, КПП 110101001, Банк получателя - отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, р/счет № <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 87701000 (Сыктывкар).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г. Ухты удовлетворить, взыскать с ФИО1. в пользу Республиканского бюджета Республики Коми 386500 (триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства: выписки по движению денежных средств по счету, чеки, договоры, поручения, образцы подписей и другие документы – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова