Решение № 2-1522/2021 2-1522/2021~М-1098/2021 М-1098/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1522/2021

УИД 61RS0010-01-2021-001610-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2021 по искуИП глава К(Ф)Х ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава К(Ф)Х ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП глава К(Ф)Х ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Истец обязался поставлять, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный Истцом Товар - продукты питания.

ИП глава К(Ф)Х ФИО1 поставил в адрес ответчика Товар на общую сумму 65 208,07 рублей. Факт поставки Товара подтверждается УПД № т ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, оплата за полученный Товар производится в течение одного календарного дня с момента поставки Товара. Иной срок оплаты Товара в товарно-сопроводительных документах не указан.

Однако, ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору. Ответчик долг по указанным выше УПД оплатил частично, но ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору поставки составляет 59 691,14 рублей.

В соответствии с п. 3.9 договора при нарушении сроков оплаты товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за необоснованный отказ оплатить товар составляет 37 008,51 рублей 51

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 59 691,14 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 37 008, 51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 рублей.

Истец ИП глава К(Ф)Х ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. (ст. 510 ГК РФ)

В силу положений ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как предусмотрено статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьями 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу положений ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП глава К(Ф)Х ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Истец обязался поставлять, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный Истцом Товар - продукты питания.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, оплата за полученный Товар производится в течение одного календарного дня с момента поставки Товара. Иной срок оплаты Товара в товарно-сопроводительных документах не указан.

ИП глава К(Ф)Х ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства, и поставил в адрес ответчика Товар на общую сумму 65 208,07 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору. Ответчик долг по указанным выше УПД оплатил частично, но ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору поставки составляет 59 691,14 рублей.

В соответствии с п. 3.9 договора при нарушении сроков оплаты товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за необоснованный отказ оплатить товар составляет 37 008,51 рублей 51

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не произведена оплата товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП глава К(Ф)Х ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП глава К(Ф)Х ФИО1 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 59 691,14 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 37 008, 51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 рублей, а всего 99 800,65 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.